Фонд Solana втручається, оскільки суперечка між Kamino та Jupiter Lend загострюється

Сектор кредитування Solana стикається з одним із найбільш помітних внутрішніх конфліктів цього року, що викликає занепокоєння щодо того, як публічні суперечки можуть вплинути на довіру до екосистеми. Напружений обмін між Kamino Finance та Jupiter Lend тепер залучив президента Solana Foundation Лілі Лю, яка закликала обидва проєкти спрямувати свою енергію на розвиток загального ринку кредитування Solana.

Президент Solana Foundation закликає до спокою

Лю приєдналася до обговорення, оскільки два протоколи продовжували критикувати вибір дизайну один одного та підходи до безпеки користувачів. Президент Solana Foundation зазначила, що ринок кредитування мережі становить близько $5 мільярдів — значно менше, ніж $50 мільярдів Ethereum та більші заставні бази у традиційних фінансах.

Вона наголосила, що конфлікт може завдавати більше шкоди Solana, ніж користі. Лю додала, що внутрішні суперечки відволікають увагу від розширення присутності мережі у сфері криптокредитування.

Вона закликала обидві команди переключити увагу з публічних сутичок на розвиток присутності Solana у крипто- та традиційному фінансовому кредитуванні. Лю висловила занепокоєння, що подальші суперечки можуть підірвати довіру користувачів до DeFi-сектору мережі.

Jupiter Lend, який стартував у серпні, швидко досяг $1 мільярда у TVL. Стрімке зростання викликало питання у конкурентних протоколів щодо поводження із заставою та того, чи отримують користувачі чітке уявлення про управління ризиками.

Засновник Kamino Маріус висловив різку критику, стверджуючи, що Jupiter Lend просував свої сховища як ізольовані, хоча, на його думку, це не так. Він зазначив, що користувачі не отримали достатньо інформації про ризики, які виникають при повторному використанні застави всередині системи.

Kamino виступає проти Jupiter Lend через повідомлення про “нульове зараження”

Співзасновник Jupiter Lend Каш Дханда відповів, визнавши, що попередня риторика про “нульове зараження” була не зовсім точною, хоча він наполягав, що ризики залишаються прив’язаними до кожного окремого активу.

Ключові моменти суперечки включають:

• Звинувачення у тому, що сховища Jupiter Lend повторно використовують заставу між позиціями без раннього та чіткого розкриття інформації.
• Побоювання, що така структура може наражати користувачів на ризики, пов’язані з іншими активами у петльових стратегіях.
• Заяви Kamino та Fluid про те, що повідомлення Jupiter не повністю відповідали реальній поведінці сховищ.
• Скріншоти та відео з попередніми постами Jupiter, де сховища описувалися як такі, що не заражаються.
• Рішення Kamino заблокувати інструмент міграції Jupiter через занепокоєння щодо опису ризиків.

Маріус пояснив, що не дозволить легкі міграції, якщо користувачі не повністю розуміють, як працює їхня застава у Jupiter Lend. Він зазначив, що користувач, який надає SOL і позичає USDC, все одно може побачити, як його SOL надається у позику луперам, пов’язаним з активами на кшталт JupSOL чи INF, що створює експозицію до більшої кількості активів, ніж обрана пара.

Він додав, що Kamino відновить доступ до міграцій після того, як ризики будуть чітко донесені з обох сторін, а двосторонні інструменти надаватимуть точну інформацію.

Дханда наполягає, що структура Jupiter Lend утримує ризики на рівні активу, а повторне використання застави є частиною механізму отримання прибутку. Проте лідери Kamino та Fluid залишаються скептичними.