Віталік Бутерін стикається з обмеженнями Ethereum: чи настав момент істини?

Ледь-но було активовано оновлення Fusaka, Ethereum опинився у делікатній ситуації. Помилка в клієнті Prysm спричинила зниження участі валідаторів. Ще один крок до втрати фінальності. І, як часто буває у бурхливі часи, саме Vitalik Buterin повертається на передній план. Своїми словами, твітами, баченням він намагається зняти паніку. Але цього разу спільнота здається не повністю переконаною.

Баг, твіт і Ethereum на межі десинхронізації

Все починається з бага. Тривіальна помилка обробки у версії v7.0.0 клієнта Prysm, виявлена одразу після оновлення Fusaka. Результат? 25% валідаторів виходять з мережі. Участь у голосуванні падає до 74,7%, що менше ніж на 9% від критичного порогу, який міг би призвести до втрати фінальності мережі Ethereum.

Зіткнувшись із тривогою, Vitalik Buterin заспокоює: “На мою думку, немає нічого страшного у періодичній втраті фінальності.” За його словами, поки неправильний блок не підтверджено, мережа може продовжувати функціонувати. Bitcoin ніколи не мав суворої фінальності, нагадує він. Але Ethereum — це не Bitcoin. І його фінальність не є опціональною, а є основою переходу до Proof-of-Stake.

Тим часом перекази до рішень Layer 2, таких як Polygon, затримуються. AggLayer призупиняє свої транзакції до повернення фінальності. Це не провал, але виглядає дуже схоже на нього.

Один клієнт — один ризик: блокчейн перед обличчям програмної монокультури

Це не перший раз, коли Prysm дає збій. У травні 2023 року подібна помилка спричинила два інциденти втрати фінальності. Знову ж таки, баг був зосереджений на одному клієнті, але цього достатньо, щоб послабити весь блокчейн. Адже Ethereum залишається занадто залежним від невеликої кількості клієнтів, попри неодноразові попередження.

Лунають голоси. Sassal.eth, впливовий член спільноти, прямо заявляє:

Досить дивно, що майже всі оператори вузлів, які використовують Prysm, не передбачили резервного рішення (ще дивніше для професійних операторів).

Він закликає до диверсифікації клієнтів, заохочуючи використання Lighthouse, Teku або Nimbus.

Але проблема глибша. Економічна модель Ethereum карає неактивних валідаторів через механізм inactivity leak. І деякі не розуміють цієї непослідовності. NoxOnLightsOff, ще один користувач, запитує: якщо такі паузи прийнятні, чому карати тих, хто їх зазнає?

Vitalik відповідає: штрафи прогресивні та незначні у короткостроковій перспективі. Але ця відповідь не задовольняє всіх. Вона, здається, применшує наслідки бага, який, нагадаємо, позбавив Ethereum 23% голосів на кілька годин.

Déjà vu у 2023: чи дійсно Ethereum вчиться на своїх помилках?

У травні 2023 року Ethereum двічі втрачав фінальність протягом 24 годин через баги у Prysm та Teku. Мережа продовжувала створювати блоки, але без сильних гарантій проти реорганізацій. Сценарій, якого бояться біржі та мости. Фінальність — це не просто технічна деталь: вона гарантує, що транзакції не будуть скасовані.

Два роки потому — той самий клієнт, той самий тип помилки. І досі немає ефективного універсального механізму резервного копіювання. Мережа, здається, рухається вперед... але не по-справжньому вчиться.

Ethereum пишається своєю децентралізованістю. Але коли 22% мережі покладається на одне програмне забезпечення, це межує з фактичною централізацією. І це піддає всю екосистему системному ризику, який ринок більше не може ігнорувати.

Ключові цифри та факти для запам’ятовування

• Ціна ETH на момент написання становить 3 186 доларів;
• Баг у Prysm спричинив зниження участі до 74,7%;
• Prysm становив від 22 до 25% клієнтів-валідаторів;
• У травні 2023 року Ethereum вже двічі втрачав фінальність за 24 години;
• Без фінальності міжблокчейнові мости призупиняють перекази (Polygon, AggLayer).

Попри накопичення критики, Vitalik Buterin не залишається осторонь. Нещодавно він представив рішення для зменшення волатильності комісій в Ethereum, запропонувавши автоматичну систему коригування мінімальної вартості за блок. Ще один крок до більш плавного досвіду... за умови, що база залишиться стабільною.