Bitcoin Yangiliklari Bugun: "Umrbod qamoq jazolari Gujarat Bitcoin o‘g‘irlash mojarosidagi korruptsiya aloqalarini fosh etdi"

Hindiston: 2018-yilda bir tadbirkorni o‘g‘irlash va undan 752 bitcoin ni tovlamachilik yo‘li bilan olishda ishtirok etgan 14 nafar shaxs, jumladan sobiq BJP MLA va yuqori lavozimli politsiya xodimi, umrbod qamoq jazosiga hukm qilindi. Gujaratda yuz bergan ushbu ish huquqni muhofaza qilish va siyosiy doiralardagi chuqur ildiz otgan korrupsiyani fosh etdi. Jabrlanuvchi Shailesh Bhatt, BitConnect investitsiyasidagi muvaffaqiyatsiz sarmoyadan 752 bitcoin ni qaytarib olganidan so‘ng, jinoyatchilar nishoniga aylangan. Jinoyatchilar, sobiq BJP MLA Nalin Kotadiya boshchiligida, kriptovalyutani qo‘lga kiritish uchun puxta rejalashtirilgan operatsiyani amalga oshirgan. Bhatt Gandhinagar yaqinidagi joyda o‘g‘irlab ketilib, jismoniy zo‘ravonlik va psixologik bosimga duchor bo‘lgan. U 34 bitcoin ni o‘tkazishga va yana 3.6 million dollar miqdorida tovlamachilik pulini va’da qilishga majbur bo‘lgan, bu esa kiberjinoyat va an’anaviy jinoyatchilik usullarining kesishishini ko‘rsatadi [2].

Maxsus sudya B.B. Jadav raisligida o‘tgan sud jarayoni Hindistondagi eng keng qamrovli ishlaridan biri bo‘ldi, unda 173 nafar guvoh so‘roq qilindi. Sud 14 nafar ayblanuvchini jinoyat uyushmasi tuzish, tovlamachilik maqsadida odam o‘g‘irlash, noqonuniy hibsga olish va zo‘ravonlikda aybdor deb topdi. Prokuratura bu ish davlat amaldorlari ishtirokidagi keng ko‘lamli korrupsiya namunasi ekanini ta’kidladi. Sud, shuningdek, ishtirok etgan politsiya xodimlarining xatti-harakatlari uchun Korrupsiyaga qarshi kurash to‘g‘risidagi qonun asosida ogohlantirishlar berdi. Hindiston Jinoyat kodeksining 364A-moddasi bo‘yicha umrbod qamoq jazosi tayinlanishi sud tizimining tizimli korrupsiyaga qarshi kurash va fuqarolarni yovuz xatti-harakatlardan himoya qilishga sodiqligini ko‘rsatadi [2]. Ish doirasida noqonuniy yo‘l bilan orttirilgan aktivlar, jumladan Amreli sobiq politsiya boshlig‘i Jagdish Patelning uyidan musodara qilingan oltin ham musodara qilindi [1].

Sud jarayonlari jabrlanuvchining kriptovalyuta bozoridagi mavqeidan foydalanib, yaxshi tashkil etilgan jinoyat tarmog‘ini ochib berdi. Bhattning azobi u firibgarlik sxemasidan sarmoyasining bir qismini muvaffaqiyatli qaytarib olganidan so‘ng boshlangan, bu esa korrupsiyalashgan amaldorlarning e’tiborini tortgan. Jinoyatchilar, jumladan 11 nafar politsiya xodimi va sobiq BJP MLA, bir necha kun davom etgan o‘g‘irlashni rejalashtirgan. Shu vaqt ichida Bhatt o‘zining kriptovalyuta aktivlari haqida ma’lumot berishga va aktivlarni jinoyatchilarga o‘tkazishga majbur bo‘lgan. Sud ayblanuvchilar jinoyatni jazodan qo‘rqmasdan amalga oshirish uchun o‘z vakolatlaridan mohirona foydalanganini qayd etdi. Jabrlanuvchi oxir-oqibat bitcoinlarning bir qismini o‘tkazishga rozi bo‘lgach, ozodlikka chiqqan, biroq sud tovlamachilik keyingi pul talablar orqali davom etganini aniqladi [2].

Ushbu ish Hindiston huquqiy va huquqni muhofaza qilish tizimi uchun muhim ahamiyatga ega. Yuqori lavozimli amaldorlarning jinoyat tarmog‘ida ishtiroki qonun ustuvorligini ta’minlashga mas’ul bo‘lgan institutlarning halolligi borasida jiddiy xavotirlarni keltirib chiqarmoqda. Sudning sobiq MLA va yuqori lavozimli politsiya xodimlari jumlasidan 14 kishiga umrbod qamoq jazosi tayinlashi bunday harakatlarning oqibatlari borasida kuchli signal beradi. Hukm davlat xizmatchilari ishtirokidagi shunga o‘xshash jinoyatlarga qarshi ogohlantiruvchi vosita bo‘lishi kutilmoqda. Bu, shuningdek, ko‘pincha an’anaviy huquqiy doiradan tashqariga chiqadigan va maxsus tergov usullarini talab qiladigan kriptovalyuta bilan bog‘liq jinoyatlarning o‘sib borayotgan xavfini ko‘rsatadi [2]. Sud bunday holatlarning oldini olish uchun kuchliroq nazorat va javobgarlik mexanizmlarini joriy etish zarurligini ta’kidladi.

Ushbu ish Hindistondagi, ayniqsa Gujarat kabi hududlarda siyosiy va huquqni muhofaza qilish sohasidagi shaxslar turli mojarolarga aralashgan korrupsiya muammosiga e’tibor qaratdi. Sud jarayonida ayblanuvchilardan biri Jatin Patelning oqlanishi voqeani yanada murakkablashtirib, bunday yuqori darajadagi ishlar bo‘yicha sud jarayonining samaradorligi haqida savollar tug‘dirdi. Sud, shuningdek, soxta dalillar taqdim etgan 25 nafar guvohga nisbatan ogohlantirishlar berdi, bu esa murakkab jinoyat ishlarida ishonchli guvohlik olishdagi qiyinchiliklarni ko‘rsatadi. Jarayonlar, ayniqsa qudratli shaxslar ishtirokidagi ishlar bo‘yicha sud tizimiga jamoatchilik ishonchini saqlash muhimligini ta’kidlaydi. Sudning korrupsiyani qat’iy huquqiy choralar bilan jilovlashga urg‘u berishi jamiyatda shaffoflik va javobgarlikka bo‘lgan keng talabni aks ettiradi [2].