Sud Trumpning bojxona tariflari bo'yicha vakolatiga qarshi chiqmoqda, savdo qonuniy kelajagini savol ostiga qo'ymoqda

AQSh Savdo vakili Katherine Tai, Donald Trumpning global tariflarining aksariyati konstitutsiyaga zid deb topilgan so‘nggi sud qaroriga qaramay, ma’muriyat savdo muzokaralarini davom ettirishini ta’kidladi. AQSh Federal Apellyatsiya sudi Trump deyarli barcha savdo hamkorlaridan import qilinadigan mahsulotlarga keng ko‘lamli tariflarni asoslash uchun International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)dan foydalanib, o‘z vakolatlarini oshirib yuborganini aniqladi. Ushbu qaror AQSh Xalqaro Savdo sudi tomonidan ilgari chiqarilgan qarorni tasdiqladi va Trumpning savdo strategiyasini qayta ko‘rib chiqishga majbur qilishi mumkin.

Apellyatsiya sudining 7-4 qaroriga ko‘ra, IEEPA ijro etuvchi hokimiyatga tariflar yoki soliqlar joriy etish vakolatini bermaydi. Qarorda ushbu akt prezidentga favqulodda keng vakolatlar berishini, biroq tariflarni joriy etishga ruxsat bermasligini, chunki bu an’anaviy ravishda Konstitutsiyaga ko‘ra qonunchilik vakolatiga kirishini ta’kidlandi. Bu iqtisodiy va savdo siyosatida prezident vakolatlari doirasi bo‘yicha huquqiy savollarni keltirib chiqardi va kelajakda shunga o‘xshash choralarni ko‘rmoqchi bo‘lgan ma’muriyatlar uchun precedents bo‘lishi mumkin.

Sudyalar tariflarni oktyabr o‘rtalarigacha kuchda qoldirishga ruxsat berdi, shu vaqt ichida ma’muriyat AQSh Oliy sudiga murojaat qilishi mumkin. Agar Oliy sud ushbu qarorni tasdiqlasa, tariflar orqaga qaytarilib bekor qilinishi mumkin. Bu, ayniqsa, global savdo muzokaralari va yig‘ilgan import soliqlaridan milliardlab dollarni qaytarib berish ehtiyoji uchun keng ko‘lamli oqibatlarga olib keladi. Bundan tashqari, bu chegaradosh savdoga tayanadigan bizneslar uchun noaniqliklarni yuzaga keltirishi va AQSh hamda xalqaro iqtisodiyotda zanjirli ta’sirlarni keltirib chiqarishi mumkin.

Qaror asosan Xitoy, Kanada va Meksika kabi davlatlardan import qilinadigan mahsulotlarga nisbatan “o‘zaro” tariflarga ta’sir qiladi, biroq po‘lat, alyuminiy va misga nisbatan boshqa huquqiy asosda joriy etilgan tariflarga ta’sir qilmaydi. Ushbu tariflar davom etayotgan sud jarayonlari natijasidan qat’i nazar, kuchda qolishi kutilmoqda. Qaror mavjud ikki tomonlama savdo kelishuvlariga ta’sir qilmaydi, biroq mutaxassislar ushbu qaror AQSh savdo siyosati barqarorligidan xavotirda bo‘lgan davlatlar bilan olib borilayotgan va kelajakdagi muzokaralarni murakkablashtirishi mumkinligini ta’kidlamoqda.

AQSh Savdo vakili Tai sud qarori bo‘yicha batafsil izoh bermagan, biroq u ma’muriyat ochiq va adolatli savdo amaliyotlarini saqlab qolishga sodiqligini yana bir bor ta’kidladi. Tai idorasi savdo muzokaralari reja bo‘yicha davom etishini, ta’minot zanjirlarini mustahkamlash, tarifdan tashqari to‘siqlarni bartaraf etish va adolatli savdo munosabatlarini rivojlantirishga e’tibor qaratilishini ta’kidladi. Biroq, Oliy sudga apellyatsiya natijasi ushbu muzokaralar olib boriladigan kengroq kontekstga ta’sir qilishi mumkin.

Qaror savdo siyosatida favqulodda vakolatlardan foydalanishga jiddiy huquqiy chaqiriq bo‘lib, Kongressni ijro etuvchi hokimiyat chegaralarini aniqlashtirish uchun qonunchilik islohotlarini ko‘rib chiqishga undashi mumkin. Shu orada, biznes va xalqaro savdo hamkorlari vaziyatni diqqat bilan kuzatmoqda, chunki yakuniy qaror global savdo manzarasini o‘zgartirishi va kelajakdagi ma’muriyatlar uchun huquqiy asoslarni qayta belgilab berishi mumkin.

Manba: