Ommaviy blokcheynlar albatta Meme trendini qabul qilishi kerakmi?

Solana tajribasi bizga shuni ko‘rsatadiki, “hukumat” “korxona” rivojlanishini boshqarmasligi kerak.

Muallif: Eric, Foresight News

21-oktabr kuni, kanop yetishtirish simulyatori Addicted Ethereum va Base ekotizimida duch kelgan adolatsiz munosabatlar haqida uzun tvit yozdi. Unga ko‘ra, Ethereum ekotizimida “yuqoridan pastga” madaniyati mavjud: agar siz asosiy doira a’zosi bo‘lmasangiz yoki asosiy doira tomonidan tan olingan mahsulot ishlab chiqmasangiz, hech qanday yordam olmaysiz. Addicted fikricha, Ethereum ekotizimidagi ishlab chiquvchilar va foydalanuvchilar o‘rtasida jiddiy uzilish bor, ko‘pchilik ishlab chiquvchilar spekulyatsiyani tan olmaydi va ular yaxshi deb hisoblagan mahsulotlarni ishlab chiqishda davom etadi, foydalanuvchilar va jamiyat esa o‘z-o‘zidan trend yaratmaydi.

Solana’ga o‘tgach, Addicted 48 soat ichida eng yuqori daromadi 3.5 million dollarga yetdi va Solana Foundation faol tarzda yordam ko‘rsatdi, jamoaga mahsulotni targ‘ib qilishda yordam berdi. Ular ilovaning yaxshi yoki yomonligini baholamaydilar, balki ishlab chiquvchilarga tajriba o‘tkazishga imkon beradilar. Bunday ochiq muhit Addicted jamoasini hayratda qoldirdi va ularga katta foyda keltirdi.

Bu borada, Move ekotizimi Web3 yechimlari provayderi IPX Labs a’zosi va Sui ekotizimi meme/launchpad loyihasi ishlab chiquvchisi ham rozilik bildirdi va muloyimlik bilan Sui’da ham Ethereum ekotizimiga o‘xshash, loyihalarni o‘z xohishiga ko‘ra baholash muammosi borligini ta’kidladi.

Ehtimol, Sui hamjamiyatida ham bir qancha muvaffaqiyatsizliklarni boshdan kechirgan Nexa asoschisi, sobiq Martian Wallet va Polynomial a’zosi allfather.sui ham shikoyat qildi. U Sui ekotizimida “Sui is not for that” yoki “if you want this, go to Solana and BSC” kabi gaplarni eshitganini yoki ko‘rganini aytdi va bunday ishlab chiquvchilar va foydalanuvchilarni haydab chiqaradigan gaplar quruvchilarning motivatsiyasini o‘ldiradi, deb hisoblaydi.

Bu shikoyatlar tezda ba’zi ashaddiy muxlislarning keskin tanqidiga sabab bo‘ldi. Foydalanuvchilar noroziliklarini juda keskin tarzda bildirishdi, oldingi shikoyatchilar o‘z gaplari uchun uyat his qilishi kerakligini aytishdi, chunki ular mahsulot ishlab chiqish o‘rniga faqat token chiqarishni xohlashadi, Sui stack esa aynan mahsulot ishlab chiqishni osonlashtirish uchun yaratilgan. Bu do‘stning fikricha, Sui hech qanday degen chain emas, balki “internetni qayta qurish uchun ishlatiladigan zanjir”, shuning uchun bunday “ma’nosiz” ilovalarni qo‘llab-quvvatlash kerak emas.

Ehtimol, ilova turlariga nisbatan haqiqatan ham afzallik bor. Mysten Labs (Sui ishlab chiquvchi kompaniya) Deals Team a’zosi Rohan Handa bu ashaddiy muxlisning izohiga javoban “Ular aslida juda aqlli, ular hamma narsani bilishadi” deb yozdi, ya’ni Sui hamjamiyati muhitidan shikoyat qilayotganlar nima uchun e’tibor qozonmayotganini o‘zlari yaxshi bilishadi.

Bu paytda yana bir Sui hamjamiyati a’zosi kinoya bilan “Agar ular hamma narsani bilsa, nega Sui’da hech kim ishlatmaydigan navbatdagi Telegram yoki GMail ishlab chiqmaydi, foydalanuvchilarga mo‘ljallangan DApp yaratishadi?” dedi. Bu savol Sui’dagi haqiqiy foydalanuvchilar qayerdan kelishini bilmaslikka, va bunday “siyosiy to‘g‘ri” ilovalardan haqiqatan ham kimdir foydalanishiga haddan tashqari ishonchga ishora qiladi. Bu gap Rohan Handa’ning mashhur javobini keltirib chiqardi:

Netflix oxirgi marta AWS’ni o‘sishda yordam bermaganlikda qachon ayblaganini bilmayman.

Bunday mag‘rur munosabat ko‘plab hamjamiyat a’zolarining noroziligiga sabab bo‘ldi, tvit tezda 20 mingdan ortiq ko‘rildi va izohlarda tanqidlar yog‘ildi. Ko‘pchilik Sui o‘zini AWS bilan solishtirishini o‘zini haddan tashqari yuqori baholash deb hisoblaydi, Web3 kabi tor sohada, public chain foundation ekotizim loyihalarini qo‘llab-quvvatlashi va o‘zaro muvaffaqiyatga erishishi kerak. Foydalanuvchilar ochiqchasiga “Sui Binance’ga tokenni birjaga chiqarish uchun WAL umumiy hajmining 9% to‘lagan, agar Sui hamma narsani qila olsa, nega Binance yordamiga bir necha million dollar sarflash kerak?” deb yozishdi. allfather.sui ham Rohan Handa ohangida “AWS xodimlari Netflix foydalanuvchilariga agar Netflix ishlatmoqchi bo‘lsangiz, Google Cloud asosidagi mahsulotlardan foydalaning deb aytmaydi. Siz bir tomondan navbatdagi internetni quramiz deb aytasiz, boshqa tomondan esa uning ehtiyojlariga tanlab yondashasiz,” dedi.

Jamoa a’zolari noto‘g‘ri gaplar aytganini anglab yetgach, Sui hammuassisi va CEO Evan Cheng barcha kamsitilganlarga uzr so‘radi va Mysten Labs, Sui va Walrus’ning istalgan a’zosi yoki hamjamiyati bilan salbiy muloqot qilishga yo‘l qo‘yilmasligini bildirdi. Keyin Evan Cheng Sui va Walrus quruvchilariga muammoni hal qilish uchun aniq reja taqdim etishini aytdi.

Evan Cheng’ning tezkor PR harakati izohlarda ko‘plab qo‘llab-quvvatlashga sazovor bo‘ldi. Ba’zi hamjamiyat a’zolari foundation, quruvchilar, elchilar va hamjamiyat o‘rtasida hali ham aniq tafovut borligini, lekin agar bu tafovut bartaraf etilib, muloqot yanada silliq bo‘lsa, Sui ekotizimi yanada jozibador bo‘lishiga ishonishadi.

Foundation rivojlanish yo‘nalishiga aralashishi kerakmi?

Sui elchisi X’da ochiqchasiga Sui ekotizimi quruvchilari ko‘pincha likvidlik pastligi va retail foydalanuvchilar kamligidan shikoyat qilishini, foundation ko‘proq “jiddiy” loyihalarni (masalan, infratuzilma, DeFi) moliyalashtirishini, meme/o‘yin loyihalari esa “chetlab o‘tilganini” his qilishini aytdi. Bundan tashqari, Sui hamjamiyatida ko‘pincha “tozalik bahslari” (purity debates) bo‘lib turadi, masalan, BSC-style past to‘siqli loyihalarni qabul qilish kerakmi yoki yo‘qmi.

Bunday muhokamalar har qanday public chain ekotizimida mavjud. Ishlab chiquvchilar yoki loyiha jamoalari foundation aniq tarafkashlik qilmasligini, barcha turdagi loyihalarni qo‘llab-quvvatlashini xohlashadi; foundation nuqtai nazaridan esa, agar yo‘nalish haddan tashqari spekulyativ tomonga og‘sa, bu salbiy stereotiplar paydo qilib, uzoq muddatli rivojlanishga salbiy ta’sir qiladimi, degan xavotir bor. Shu nuqtai nazardan, Sui “jiddiy” loyihalarni qo‘llab-quvvatlashi asosli.

Hukumat va korxona o‘xshatmasi bilan, hukumat tabiiy ravishda real sektor va yuqori texnologiyali sohalarni ko‘proq qo‘llab-quvvatlaydi, chunki bu sohalar ish o‘rinlari yaratadi, yangi bozorlar ochadi va texnologik taraqqiyotni tezlashtiradi. Lekin bu ko‘cha chetidagi shashlik sotuvchilarni bosim ostiga olish kerak degani emas, balki har xil sohalarga yashash va rivojlanish uchun imkoniyat berib, shahar bag‘rikengligini oshirish kerak. Sui uchun foundation jamiyatda o‘z-o‘zidan paydo bo‘ladigan startap yo‘nalishlari va trendlarni xolisona asosiy yordam bilan qo‘llab-quvvatlashi, texnologik yoki miqyos to‘siqlari yuqori bo‘lgan loyihalarga esa ko‘proq resurs ajratishi kerak.

Solana 2022-yildagi inqirozdan qayta tiklana olgani foundation yordamidan ajralmas edi. Solana Foundation “jiddiy” loyihalarga tarafkashlik qilmagan, hatto Meme tokenlar mashhur bo‘lgan paytda ham faqat Meme’ni emas, boshqa turdagi loyihalarni ham rivojlantirishga harakat qilgan. Xolisona yondashuv Solana Foundation’ning eng to‘g‘ri qilgan ishi bo‘lishi mumkin. Ethereum ekotizimida bu siklda ajralib turgan trendlar, masalan, restaking, oddiy foydalanuvchilarga qulay emas va bu so‘nggi yillarda Solana’dan ortda qolishiga sabab bo‘ldi.

Sui uchun “jiddiy” loyihalarni qo‘llab-quvvatlashni davom ettirish muammo emas, lekin ekotizim loyihalari sifati yuqori bo‘lgani uchun token narxi o‘sib, natija ko‘ringach, Sui yo‘ldan chiqib qolmasligi, aynan shu paytda ekotizim loyihalari turini boyitishi, bag‘rikengligini oshirishi, ko‘proq oddiy foydalanuvchi va likvidlik jalb qilishi, doimiy muammoni hal qilishi kerak.

Shashlik sotuvchisi sanoat hududi yo‘qligidan emas, tartibsiz savdo joyi yo‘qligidan xavotir oladi. Rohan Handa izohi ostidagi foydalanuvchi aytganidek: “Mas’uliyatli bo‘lish va yordam berish ikki xil narsa, siz xo‘jayiningizning gapini noto‘g‘ri tushundingiz.”