Base-Solana ko‘prigi talashuvi: bu “vampir hujumi”mi yoki ko‘p zanjirli utilitarizmmi?

Ziddiyatning ildizi shundaki, Base va Solana “likvidlik darajasi”da butunlay boshqacha o‘rinda turadi.

Muallif: Gino Matos

Tarjima: Saoirse, Foresight News

2025-yil 4-dekabrda Base Solana bilan bog‘lovchi kross-zanjir ko‘prigini ishga tushirdi; bir necha soat ichida Solana ekotizimidagi eng ochiq gapiruvchi dasturchilar Jesse Pollakni “o‘zaro ishlash” niqobi ostida “vampir hujumi” (boshqa ekotizim resurslarini nohaq yo‘l bilan tortib olish)ni amalga oshirayotganlikda aybladi.

Ushbu kross-zanjir ko‘prigi Chainlink CCIP protokoli (Cross-Chain Interoperability Protocol) va Coinbase infratuzilmasi asosida qurilgan bo‘lib, foydalanuvchilarga Base va Solana o‘rtasida aktivlarni ko‘chirish imkonini beradi. Hozirda Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch, Relay kabi ilovalar dastlabki integratsiyani yakunladi, va ularning barchasi Base ekotizimida ishlab chiqilgan.

Pollak bu ko‘prikni “ikki tomonlama foydali vosita” deb ta’rifladi: Base ekotizimidagi ilovalar SOL tokenlari va SPL tokenlarini olishga muhtoj, Solana ekotizimidagi ilovalar esa Base likvidligiga ulanishi kerak, shu sababli Base bu bog‘lovchi arxitekturani yaratishga 9 oy sarfladi.

Biroq, Solana yaratuvchi platformasi DRiP asoschisi Vibhu Norby butunlay qarama-qarshi fikrda. U Aerodrome hammuassisi Alexander Cutlerning videosini joylashtirdi — sentabr oyidagi Basecamp tadbirida Alexander Cutler Base “Solana’dan o‘zib ketadi” va dunyodagi eng katta blokcheyn tarmog‘iga aylanadi, deb aytgan edi.

Vibhu Norby bu haqda quyidagicha izoh berdi:

“Ular aslida hamkor emas. Ularning fikriga ko‘ra, Solana umuman mavjud bo‘lmasligi kerak.”

Pollak javob berdi: Base bu Solana’ga yo‘l ochuvchi kross-zanjir ko‘prigini yaratgani sababi “Solana aktivlari Base iqtisodiy tizimiga kirishi, Base aktivlari esa Solana ekotizimiga kirish imkoniga ega bo‘lishi kerak”.

Vibhu Norby darhol javob qaytardi: Base Solana mahalliy ilovalarini integratsiya qilishga tayyor emas va Solana Foundation’ning marketing yoki operatsion jamoasi bilan hamkorlik qilmagan.

Solana Superteam bilan yaqin aloqada bo‘lgan asosiy shaxs Akshay BD Pollakga murojaat qilganida, bahs yanada kuchaydi. Akshay BD shunday dedi:

“Og‘izda ‘ikki tomonlama’ deyish, bu haqiqatan ham ikki tomonlama degani emas. Bu aslida ikki iqtisodiy tizim o‘rtasidagi ko‘prik, yakuniy pul oqimi esa siz uni qanday yo‘naltirishingizga bog‘liq. Men sizlarning raqobatga intilishingizga qarshi emasman... Lekin sizlarning rostgo‘ylikdan yiroqligingiz yoqmaydi.”

Solana hammuassisi Anatoly Yakovenko ham muhokamaga qo‘shilib, eng keskin tanqidni bildirdi:

“Agar chin dildan hamkorlik qilmoqchi bo‘lsangiz, Base ilovalarini Solana’ga ko‘chiring — bu ilovalar Solana’da ishlasin, Solana staking blok ishlab chiqaruvchilari tranzaksiyalarni linearlashtirsin. Shunda Solana dasturchilari uchun haqiqiy foyda bo‘ladi. Aks holda, ‘ekotizim hamkorligi’ degan gaplar behuda.”

Bu bahsning markazida “o‘zaro ishlash” Ethereum Layer2 va boshqa mustaqil Layer1’lar uchun tub rag‘bat nomutanosibligi mavjudligi yotadi.

Base fikricha, bu kross-zanjir ko‘prigi uchinchi tomon infratuzilmasiga tayanmasdan umumiy likvidlikni ochib beradi va kross-zanjir foydalanuvchi tajribasini (UX) optimallashtiradi.

Pollak aytishicha, Base bu kross-zanjir ko‘prigi rejasini allaqachon sentabrda e’lon qilgan, may oyidayoq Anatoly Yakovenko va boshqalar bilan muloqot boshlagan va doim “ikki tomonlama”ligini ta’kidlagan. U qat’iy turib aytdiki, Base va Solana dasturchilari bir-birining ekotizimiga ulanishdan foyda ko‘rishi mumkin.

Lekin Solana tarafdorlari javob qaytarishdi: Base kross-zanjir ko‘prigini faqat o‘ziga mos ilovalarni integratsiya qilish, Solana mahalliy hamkorlarini jalb qilmaslik, Solana Foundation bilan muloqotni chetlab o‘tish orqali ishga tushirgani — uning haqiqiy strategiyasini ochib beradi: Solana mablag‘larini Base ekotizimiga tortib olish, lekin buni “o‘zaro foydali infratuzilma” sifatida ko‘rsatish.

Nomutanosiblik mohiyati

Anatoly Yakovenko fikricha, bu kross-zanjir ko‘prigi “kod darajasida ikki tomonlama”, lekin “iqtisodiy tortishish darajasida ikki tomonlama emas”. Agar bu ko‘prik faqat Base ilovalariga Solana aktivlarini import qilishga ruxsat bersa, lekin barcha tranzaksiya bajarilishi va to‘lov daromadi Base’da qolsa, bu Solana qiymatini hech qanday qaytarsiz tortib olish bo‘ladi — bu “vampir hujumi” da’vosining asosiy nuqtasi.

Pollak esa “o‘zaro ishlash” nol yig‘indi o‘yin emas, deb javob berdi. Uning fikricha, Base va Solana bir vaqtning o‘zida raqobat va hamkorlik qilishi, va har ikki tomon dasturchilari bir-birining ekotizimiga ulanishga ehtiyoj sezadi. U aytishicha, 9 oylik ishlab chiqish davomida Base Solana ekotizimi ishtirokchilarini jalb qilishga harakat qilgan, lekin “aksariyat loyihalar qiziqish bildirmagan”, faqat Trencher, Chillhouse kabi Meme token loyihalari hamkorlik qilgan.

Vibhu Norby va Akshay BD bu fikrga qo‘shilmaydi. Ularning fikricha, faqat kod omborini chiqarish, hamkorlarni birga ishga tushirmaslik, Solana Foundation bilan hamkorlik qilmaslik — bu “haqiqiy hamkorlik” emas, bu “strategik talonchilik”ni “ochiq manbali infratuzilma” sifatida ko‘rsatishdir.

Ziddiyatning ildizi shundaki, Base va Solana “likvidlik darajasi”da butunlay boshqacha o‘rinda turadi.

Base — Ethereum’ning ikkinchi qatlam tarmog‘i, bu esa u Ethereum xavfsizligi, hisob-kitob qobiliyati va ishonchliligini meros qilib olganini bildiradi, lekin foydalanuvchi faolligi uchun Ethereum asosiy tarmog‘i bilan raqobatlashishi kerak. Ethereum Layer2 uchun o‘z mavjudligini isbotlash uchun yaxshiroq foydalanuvchi tajribasi, arzonroq to‘lovlar yoki farqlanuvchi ekotizim taklif qilishi zarur.

Shu bilan birga, Solana mustaqil birinchi qatlam blokcheyn bo‘lib, o‘z validator tugunlari klasteri, token iqtisodiyoti va xavfsizlik modeliga ega.

Agar kross-zanjir ko‘prigi Solana aktivlarining Base’ga kirishiga imkon bersa, Solana to‘g‘ridan-to‘g‘ri tranzaksiya to‘lovlari, MEV (maksimal olinadigan qiymat) va staking talabini yo‘qotadi — faqat bu aktivlar oxir-oqibat qaytib kelsa yoki teskari pul oqimi yuzaga kelsagina bundan mustasno.

Base esa ushbu aktivlar olib keladigan faollik va iqtisodiy foydani o‘zlashtiradi. Anatoly Yakovenko’nun asosiy fikri: haqiqiy ikki tomonlama aloqada Base ilovalari Solana’da ishlashi kerak, faqat Solana tokenlarini Base kontraktlariga import qilish emas.

Kim haqiqiy manfaatdor?

Bahsdan ko‘rinadiki, Solana tarafdorlari fikricha, Base bu kross-zanjir ko‘prigi orqali Solana ekotizimi issiqligi va kapital harakatini bevosita o‘zlashtira oladi. O‘tgan yil davomida Solana Meme tokenlar to‘lqini, NFT spekulyatsiyasi va chakana foydalanuvchilar kirib kelishining asosiy markazi bo‘lib keldi — SOL va SPL tokenlarini Aerodrome, Zora kabi Base ilovalariga integratsiya qilish Base’ga o‘zining organik o‘sishini kutmasdan, to‘g‘ridan-to‘g‘ri ushbu faollikni “qabul qilish” imkonini beradi.

Bundan tashqari, Base o‘zini “barcha ekotizimlarni bog‘lovchi neytral o‘zaro ishlash qatlami” sifatida ko‘rsatib, “kross-zanjir DeFi asosiy markazi” narrativini kuchaytirishi mumkin.

Solana uchun esa, “Base ekotizimiga ulanish imkoniyati”ga ega bo‘lsa-da, “qiymatni ushlab qolish kafolati” yo‘q. Faqat kross-zanjir ko‘prigi Base dasturchilarini Solana’da tranzaksiya bajarishga undasa yoki Solana mahalliy ilovalari Base likvidlik havzalaridan kross-zanjir aktivlarni boshqarishda foydalansa, bu munosabat haqiqiy “o‘zaro foydali” bo‘ladi. Aks holda, agar bu ko‘prik “Solana aktivlari Base’ga bir tomonlama oqib kiradigan voronka”ga aylansa, Solana ochiq zarar ko‘radi.

Eng katta xavf shundaki: Solana “mustaqil ekotizim manzili”dan “Base DeFi kapital ta’minot zanjiri”ga aylanib qolishi mumkin.

Vibhu Norby’ning ayblovi aynan shu xavotirni aks ettiradi: agar Base’ning ishga tushirish strategiyasi ilovalarni integratsiya qilish orqali Solana qiymatini tortib olish, lekin hech qanday qaytarish bermaslik bo‘lsa, bu kross-zanjir ko‘prigi “hamkorlik vositasi” emas, “raqobat quroli” bo‘ladi.

Bundan tashqari, Anatoly Yakovenko ta’kidlashicha, Base o‘zining Ethereum bilan raqobat munosabatini ochiq tan olishga jur’at qilmaydi, shuning uchun o‘zini “kengroq ekotizimga mos” rolida ko‘rsatadi, aslida esa faollikni tortib oladi. Bu mantiq Solana uchun ham to‘g‘ri: Base Solana bilan raqobatni tan olishga jur’at qilmaydi, shuning uchun kross-zanjir ko‘prigini “neytral infratuzilma” sifatida ko‘rsatadi.

Kelajakda nima bo‘ladi?

Hozirda bu kross-zanjir ko‘prigi rasman ishga tushgan, yakuniy natijani esa “iqtisodiy tortishish” belgilaydi:

• Agar Base ilovalari tranzaksiya bajarilishini Solana’ga ko‘chira boshlasa yoki Solana mahalliy loyihalari integratsiya funksiyasini ishga tushirsa, Base likvidligini Solana kontraktlariga olib kirsa, bu ko‘prik haqiqiy “ikki tomonlama vosita”ga aylanadi;
• Agar kapital oqimi doim bir tomonlama bo‘lsa — Solana aktivlari Base’ga oqib kirsa, foyda esa Ethereum Layer2’da qolsa — “vampir hujumi” da’vosi isbotlanadi.

Pollak aytgan “Base va Solana g‘alabasi” oxir-oqibat Base Solana’ni “teng hamkor” sifatida ko‘radimi yoki “aktiv va likvidlik ta’minotchisi” sifatida ko‘radimi, shunga bog‘liq. Farqi shundaki: Base o‘z dasturchilarini Solana’da qurishga yo‘naltiradimi yoki Solana foydalanuvchilarini aktivlarini Base’ga o‘tkazishga undaydimi.

Anatoly Yakovenko aniq mezon taklif qildi: ochiq raqobat — bu ko‘prik sanoat uchun foydali; bir tomondan hamkorlikka o‘xshab, ikkinchi tomondan yashirin raqobat qilinsa, bu “ekotizim hamkorligi spektakli” bo‘ladi.

Keyingi 6 oyda aktivlar oqimi va ekotizim hamkorligining haqiqiy holati ushbu bahsning haqiqiy mohiyatini ochib beradi.