Yangiliklar

Jinse Finance xabariga ko‘ra, Vitalik X platformasida quyidagicha post qoldirdi: “Men ko‘proq ZK (zero-knowledge proof) va FHE (fully homomorphic encryption) ishlab chiquvchilari samaradorlikni ifodalash uchun ishlash xarajatlari nisbatidan foydalansalar yaxshi bo‘lardi (masalan, ‘shifrlangan hisoblash uchun zarur vaqt / asl hisoblash vaqti’), faqatgina ‘biz har soniyada N ta operatsiyani bajara olamiz’ deyish o‘rniga. Bu usul apparatga kamroq bog‘liq va juda foydali ko‘rsatkichni taqdim etadi: ilovani ‘ishonchga asoslangan’dan ‘kriptografiyaga asoslangan’ga o‘tkazganimda, aslida samaradorlikdan qancha voz kechaman? Bu odatda samaradorlikni oldindan baholash uchun ham ko‘proq mos keladi, chunki ishlab chiquvchi sifatida men asl hisoblash qancha vaqt olishini bilaman va xarajatlar nisbatini ko‘paytirib, samaradorlikni taxmin qila olaman. (Ha, men bu oson emasligini bilaman, chunki bajarish va isbotlash orasidagi operatsiya turlari farq qiladi, ayniqsa SIMD / parallelizatsiya va xotira bilan ishlash uslublarida katta farq bor, shuning uchun xarajatlar nisbati ham qisman apparatga bog‘liq. Lekin shunga qaramay, menimcha, ‘xarajatlar ko‘paytmasi’ juda qimmatli ko‘rsatkich, mukammal bo‘lmasa ham.)

ChainCatcher xabariga ko‘ra, Ethereum asoschisi Vitalik Buterin o‘z maqolasida ko‘proq nol bilimli isbot (ZK) va to‘liq gomomorfik shifrlash (FHE) ishlab chiquvchilari samaradorlik xarajatlarini faqat “soniyada bajarilishi mumkin bo‘lgan operatsiyalar soni” orqali emas, balki “shifrlangan hisoblash va asl hisoblash vaqti nisbati” orqali ko‘rsatishini istashini bildirdi. Uning ta’kidlashicha, bu usul apparatga kamroq bog‘liq bo‘lib, ishlab chiquvchilarga ilovani “ishonchga asoslangan”dan “kriptografik xavfsiz”ga o‘tkazishda samaradorlikdan voz kechish ulushini baholashda yordam beradi. Vitalikning fikricha, operatsiyalarning turlicha bo‘lishi natijasida nisbat hali ham apparatga ta’sir qilishi mumkin bo‘lsa-da, xarajat omili (overhead factor) axborotga boyroq ko‘rsatkich hisoblanadi.