风险投资者对加密货币与人工智能项目表示怀疑：'几乎所有人都会损失大量资金'

尽管在加密货币和人工智能交汇处工作的项目的潜力推动了零售和风险投资的大规模投资，但两位知名风险投资家对加密项目在本周期内颠覆主要人工智能参与者的潜力表示怀疑，呼吁建设者“遵循激励措施”。

“加密货币存在一个问题，就是把链下已经非常成熟的东西变得更糟，然后放到链上，卖给已经在链上的人，”专注于加密货币的风险投资公司Dragonfly的普通合伙人Rob Hadick说。“我们在所有资产类别和所有叙述中都看到了这一点……很多在这个AI/加密交叉领域发生的事情基本上就是这样。”

在周五于布拉格举行的The Block首届Emergence会议上发言的小组成员早期就认为，人工智能为加密货币带来的最可能的价值只是帮助开发人员提高编码效率，因为软件开发仍然是加密领域的核心要素。

“人工智能是一场巨大的软件技术革命，”CoinFund的管理董事David Pakman说。“我们在Web3中构建了大量软件，我们应该从人工智能在基础设施、安全性以及用户应用行为方面的不同去中心化应用中受益。”

然而，当涉及到挑战人工智能领域的少数大型集中参与者时——从OpenAI到Anthropic，从微软到Facebook——两位风险投资家大体上同意去中心化的人工智能系统在本周期内不太可能超越这些集中参与者。

“我们[Dragonfly]希望看到一点产品市场契合……我们对围绕去中心化训练等事物会有市场的想法一直持怀疑态度……在链上做任何与模型相关的事情，或在链上进行机器学习，”Hadick说。“我们做了一些投资……特别是在边缘计算方面，考虑到本地模型，它们专门用于对延迟不敏感的工作负载。”

Pakman同意去中心化项目在本周期内不太可能颠覆集中参与者，但赞扬了试图开发替代系统的建设者。“如果我们想要一个高度集中的人工智能的未来，我们应该继续走我们目前的道路，”Pakman说，“但如果我们想要一个替代的未来，其中训练大型人工智能模型的计算资源更加去中心化，并且可能民主地分配以供访问，那么我们应该讨论Web3在去中心化访问技术栈或硬件方面的美妙方式。”

人工智能代理是否被过度炒作？

虽然Emergence的其他风险投资家对人工智能代理（或设计为在没有人类持续指导或干预的情况下完成复杂任务的人工智能程序）表示热情，但Hadick特别指出他对基于代理的项目持怀疑态度。

“我们在代理方面做了一项投资……这可能是一个赢家通吃或赢家通吃的市场，”Hadick说。“我认为在加密风险投资中将有数千万甚至数亿美元流入该领域。我认为几乎每个人都会损失很多钱，”Hadick继续说道，将代理炒作比作2021年对加密游戏项目的热情。

Pakman略有不同意见，阐述了基于代理的未来如何导致人工智能和加密货币之间的协同作用。

“我们在加密货币方面做得很好的一件事是指向下一个事物……而不是庆祝实际有效的东西，”Pakman说。“我们终于有了支付和使用加密货币进行支付和资金转移，所以我认为在加密货币和人工智能的交汇处，我们今天可以真正有所帮助的一个地方是如果我们有一个基于代理的未来……那些代理将需要互动