币种概况
EIGEN
已结束--
最新成交价 (USDT)
171.76K
24小时成交额 (USDT)
739.77K
总成交额 (USDT)
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
交易时间 (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
交割时间 (UTC+0)
总供应量1.73B
简介
EigenLayer 协议建立在以太坊上，它引入了再质押功能，支持已质押 $ETH 的用户加入 EigenLayer 智能合约，再质押其 $ETH，并将加密经济安全扩展到网络上的其他应用程序。 EigenLayer 平台一方面向 LSD 资产持有者募集资产，另一方面以募集的 LSD 资产为抵押，向有 AVS（主动验证服务）需求的中间件、侧链、以及卷叠方案提供 AVS 服务。便捷、低成本的 AVS 服务本身为 LSD 提供商和 AVS 需求方提供需求匹配服务，而专门的质押服务提供商则负责具体的质押安全服务。 EIGEN总供应量：16.7亿枚代币
RISC Zero 推出 Boundless 激励测试网，打造通用零知识协议
Foresight News 消息，RISC Zero 宣布，其零知识计算市场 Boundless 已在 Base 链上线主网测试网（激励性测试网）。Boundless 致力于实现通用零知识计算的去中心化，首批采用者包括以太坊基金会、Wormhole、EigenLayer 等。Boundless 同步引入可验证工作量证明机制（Proof of Verifiable Work，PoVW），用于奖励参与零知识计算的矿工。该机制鼓励开发者与计算提供者跨链协作，通过生成和验证 ZK 证明来支持各类链上应用的计算需求。 Boundless CEO Shiv Shankar 表示，该协议避免了重复计算任务，实现跨链互操作性，提升安全性与可扩展性。主网测试网的推出，意味着任何链上的协议都可调用 Boundless 的 ZK 计算、聚合、数据可用性和结算功能。
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
投研早报丨加密风投 2025：融资难背后的新趋势/Pump/Bonk/$M 三分 Meme，资产发行的两条路径/EigenLayer 、Ether.fi 双双转型，再质押赛道生意做不下去了？ 内容来源
基于 EigenLayer 构建的再质押协议 Inception 宣布将终止运营
ChainCatcher 消息，基于 EigenLayer 构建的再质押协议 Inception 宣布将终止运营。公告称，Inception 在过去两年中并未找到合适的产品市场定位。除此之外，共享安全中缺乏流动性奖励使得该协议的前进之路难以为继。 ChainCatcher 此前报道 ，去中心化流动性再质押协议 Inception 宣布完成 350 万美元种子轮融资，London Real Ventures、Gallet Capital、Metazero Capital、Kinetic Kollective、Zephyrus Capital、DSRV、Dewhales、Connectico Capital、Unreal Capital、Absoluta Digital 等参投，新资金拟支持其构建风险管理模块化框架，使用户可以选择奖励生成资产，以寻求最大化积分奖励和流动性质押代币（LST）效用。
Eigen Labs宣布裁员约 25%，将业务重点转向EigenCloud
ChainCatcher 消息，据 Blockworks 报道，Eigen Labs 宣布裁员约 25%（29 名员工），将业务重点转向 EigenCloud。 EigenCloud 于上个月发布，是专注于链下和链上验证的开发者平台。a16z 宣布对其投资 7000 万美元，该公司总计已筹集 2.2 亿美元，其中包括 2023 年 A 轮融资中的 5000 万美元。
【英文长推】验证以信任：解读 EigenCloud 与 Boundless 两种路线
Chainfeeds 导读： EigenCloud 的经济安全性将在那些需要复杂软件或主观判断、而仅依靠零知识证明很难完全验证的领域中展现其优势。而 Boundless 的 ZK（零知识）证明则会在客观且数学上可验证的场景中发挥其独特的价值。 文章来源： 文章作者： c4lvin 观点： c4lvin：要让可验证性成为现实，必须解决三个核心难题。第一个是简洁性（Conciseness）。第二个是完整性（Integrity）。第三个是去信任性（Trustlessness）。针对这些矛盾，学术界主要提出了三种实现路径： 1）重执行（Re-execution）：最直观透明的方式，直接从头再执行一次整个计算，核对所有中间步骤和最终结果是否一致，典型如区块链共识机制。但它的缺陷就是对存储和算力的巨大需求。 2）加密验证（Cryptographic verification）：最典型的是零知识证明（ZKP），可以在不公开数据和过程的情况下，同时解决去信任性和完整性问题。TEE（可信执行环境）也属于此类，通过硬件保障计算可信。 3）基于经济安全的验证（Economic security）：主要应用于 Web3，通过奖励正确行为、惩罚错误行为，利用经济理性来实现验证。这种方式灵活，适合无法用数学严格证明的领域，也能体现社会共识。 EigenCloud 和 Boundless 分别是这三种路径中的代表性项目，代表了两种完全不同的可验证性哲学。EigenCloud 源自 EigenLayer，是通过经济安全实现验证的项目。EigenLayer 提出了重质押机制：允许已经在以太坊上质押的 ETH 被用于其他协议的安全，从而将同一笔资本多次利用，提高资本效率。基于这种创新，EigenLayer 搭建了 AVS（自治可验证服务）生态系统，使依赖链下计算的应用也能具备一定的可验证性。进一步，EigenCloud 在这个基础上提出了 “跨主观验证”，即当一个问题没有唯一答案，但理性人看同一组信息也会得出同样的结论时，通过经济激励与共识来实现验证。比如，DAO 治理提案是否公平、某种激励分配是否合理，这些都无法用纯数学证明，却可以用 EigenVerify 进行投票和验证。若大多数验证者做出错误判断，社区可以发起分叉，惩罚作恶方。 相比之下，Boundless 则依托 RiscZero 的 zkVM，是纯粹基于零知识证明的客观验证方案。它通过验证工作量证明（PoVW）来量化验证者真正做了多少计算，任何声称生成证明的节点，都要提交计算周期等元数据，无法伪造。这种方式适用于所有输入和输出可明确界定的确定性计算，不需要社会共识。例如，Rollup 状态转换或外部预言机数据校验，都可以用 Boundless 提供的高效 ZK 证明来验证。两者有各自的擅长领域，也经常互补。在未来的可验证计算生态中，EigenCloud 将更适合主观性强、需要社会判断的场景，而 Boundless 将主攻客观、数学可验证的应用。【原文为英文】 内容来源
财富杂志：曾经“异类”的加密风投，逐渐融入科技生态圈
传统科技与加密世界逐渐走向融合。 作者： Jeff John Roberts 编译：深潮TechFlow 大家周五好，我是财经编辑杰夫·罗伯茨（Jeff Roberts），今天暂代艾莉为大家带来一篇文章。自从两年前搬到南加州以来，我对这里蓬勃发展的风险投资圈感到惊叹——相比硅谷和纽约，这里的风投场景似乎更少被媒体关注。最近，我采访了这个领域的一位资深人士——亚当·温尼克（Adam Winnick）。 温尼克是一个充满活力的人，他具备风险投资人最重要的特质之一：能够召集有影响力的人。我上次遇到他是在一个由 Medici Network 举办的晚宴上，这是一个专注于加密领域的机构投资者会议，聚集了从初创公司创始人到银行家，再到常春藤联盟捐赠基金和主权财富基金代表的各类人士。 晚宴在比佛利山庄的 Avra 餐厅举行。作为参加过不少类似活动的人，我注意到，除了出色的地中海美食外，这次活动的氛围非常“正常”。曾几何时，参与加密活动的人都认为自己是局外人，而风投行业也将加密风投视为一种完全不同的物种，玩着一套与众不同的游戏规则。 但我不确定这种看法是否还成立。 如今，加密投资更像是风险投资领域的一个分支，尽管依然存在一些明显的差异——尤其是在收益模式方面。传统风投通常通过从初创公司获取一批股票，然后等待七年左右的时间来获得回报；而加密风投的世界则更加流动化，围绕的是代币而非股票。 在早期，加密与风险投资的结合引发了一些极端行为——比如风投机构囤积与“半成品”项目挂钩的代币，然后将其抛售给散户投资者。不过，近来更严格的锁仓期制度已经遏制了一些最恶劣的行为，而即将出台的明确监管预计将进一步改善这一局面。 对于代币模式，温尼克是一个坚定的支持者。他认为：“这是一个强大的激励机制，可以启动网络效应。仅仅因为今天有人滥用它，或者早期不知道如何正确使用它，并不意味着它在未来不会被更好地利用。” 如果如温尼克所预测的那样，传统科技与加密世界逐渐走向融合，那么代币很可能会成为风险投资领域中更为常见的特征。温尼克表示，在这种融合过程中，胜者将是那些能够将所谓的 Web2 的成熟技术架构和广泛的商业网络，与 Web3 的高度技术性和低资本密集度动态相结合的人。 温尼克曾是一名银行家，他与联合创始人卡迈勒·莫凯德姆（Kamal Mokeddem），一位前甲骨文开发者，似乎找到了破解加密投资密码的方法。他们的公司 Finality Capital Partners 的首个 4500 万美元基金在去年年底的内部收益率（IRR）为 69%，并在 EigenLayer 和 Babylon 等有前途的加密质押项目中进行了 A 轮投资。 与此同时，尽管还处于早期阶段，该基金的第二个投资工具 Liquid Fund 在今年已经上涨了 12%，而在 2025 年的前几个月，许多其他基金的回报率则持平或为负。 尽管 Finality Capital 无法与 a16z 和 Haun Ventures 等加密风投巨头相比，但其合伙人所取得的进展表明，他们找到了自己的定位——温尼克将这一成就归功于他愿意提供直率的建议并直接与公司投资组合中的企业保持联系。 风险投资动态 Senra Systems：这家位于加州雷东多海滩的航空航天和国防工业线束开发商完成了 2500 万美元的 A 轮融资。本轮融资由 Dylan Field 和 CIV 领投，General Catalyst、Sequoia、Founders Fund 等跟投。 Mercanis：这家总部位于柏林的基于代理 AI 的采购解决方案提供商完成了 2040 万美元的 A 轮融资。Partech 和 AVP 领投，现有投资者 Signals.VC、Capmont Technology、Speedinvest 以及天使投资人参与跟投。 Tadaweb：这家总部位于卢森堡的公开信息和开源情报操作系统提供商完成了 2000 万美元融资。Arsenal Growth 和 Forgepoint Capital 领投，现有投资者 Forgepoint Capital International 跟投。 Swarmia：这家总部位于赫尔辛基的软件工程智能平台开发商完成了 1000 万欧元（约 1150 万美元）的融资。DIG Ventures 和 Karma Ventures 领投，Romain Huët 和 Cal Henderson 跟投。 Polar：这家总部位于斯德哥尔摩的 SaaS 企业支付基础设施提供商完成了 1000 万美元的种子轮融资。Accel 领投，天使投资人参与跟投。 Brandback：这家总部位于柏林的转售基础设施提供商完成了 740 万美元融资。其中，Earlybird 领投了 570 万美元的种子轮融资，9900 Capital 和其他投资者跟投；9900 Capital 还领投了 170 万美元的前种子轮融资，天使投资人参与跟投。 Embedl：这家总部位于瑞典哥德堡的 AI 推理优化技术公司完成了 550 万欧元（约 630 万美元）的 A 轮前融资，投资方包括 Chalmers Ventures、Fairpoint Capital、SEB Greentech 等。 Project Eleven：这家总部位于纽约的量子技术公司完成了 600 万美元的种子轮融资，Variant 和 Quantonation 领投，Castle Island Ventures、Nebular 和 Formation 跟投。 Swebal：这家总部位于斯德哥尔摩的 TNT 公司完成了 300 万欧元（约 340 万美元）的融资，投资者包括 Karl Engelbrektson、Thomas von Koch、Pär Svärdson 等。 SportsVisio：这家总部位于波士顿的 AI 驱动体育分析公司完成了 320 万美元融资，投资方包括 Mighty Capital、Sony Innovation Fund、Alumni Ventures、Waterstone Impact Fund，以及现有投资者 Sapphire Sport、Hyperplane、Sovereign's Capital 和天使投资人。 私募股权动态 Bitdefender：由 Vitruvian Partners 支持的网络安全公司收购了总部位于都柏林的电子邮件安全解决方案提供商 Mesh Security，具体财务条款未披露。 HG Insights：由 Riverwood Capital 支持的公司收购了总部位于奥斯汀的客户评论和买家情报解决方案提供商 TrustRadius，具体财务条款未披露。 其他动态 Ares Management：收购了总部位于巴黎的法国 SailGP 团队的少数股权，该团队是一支竞技帆船队，具体财务条款未披露。 Dai Nippon Printing：收购了总部位于葡萄牙圣玛丽亚达费拉的生物识别身份解决方案提供商 Laxton 的多数股权，具体财务条款未披露。 Nuveen：同意收购总部位于布鲁克林的注册投资顾问 Brooklyn Investment Group 及其母公司 Brooklyn Artificial Intelligence，这是一家为资产管理公司开发直接指数化技术的企业，具体财务条款未披露。 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。
加密叙事崩塌时刻：TIA 暴跌 90% 警示行业落地拐点
作者：Jessy，金色财经 原标题： TIA 暴跌与加密行业叙事的幻灭 曾经以上线交易所后十倍的涨幅在2024年初的那波小牛市中大放异彩的TIA，现如今已经跌破上线交易所时的价格，截至发稿，报价1.62U，从最高点的20U左右跌去了超过90%。而TIA作为曾经的模块化区块链的龙头，如今却深陷创始人抛售，内部管理问题等负面舆论。 昔日明星TIA代币的跌落神坛，不仅仅是模块化区块链这一个赛道衰落的象征。一个在去年红极一时的龙头赛道项目的坠落只是表象。而更深层次的事实却是，币圈的那些曾经热闹的叙事，都在被逐渐证伪了。 一边是纳指再创新高的股市狂欢，另一边则是币圈一个个红极一时的叙事的破灭和币价的暴跌。传统的币圈叙事玩不动了，行业来到了真正的拼落地和应用的时刻。 从辉煌到陨落 TIA，全名Celestia，是2023年末至2024年初最受关注的模块化区块链项目之一。在2024年初的那波小牛市中，TIA 代币从空投后的个位数一路飙升至20美元高点，其愿景是将Cosmos 的主权互操作区与具有共享安全性的以汇总为中心的以太坊结合起来。 然而，2024年下半年开始，随着市场热度下降和项目生态推进缓慢，CelesTIA 的治理与团队问题逐步浮出水面。最具争议的，是其高层集体套现的质疑。推特用户 @0xCircusLover 爆料称，早在2024年10月初，CelesTIA的所有 C-level 高管便完成了解锁，并开始大规模出售代币，联合创始人 Mustafa 更被指出在场外售出超过2500万美元的代币，随后悄然迁居迪拜。 与此同时，CelesTIA 的市场推广操作也遭遇反噬。曾为TIA站台的 KOL @ayyyeandy 被爆出收取不菲推广费用。而媒体平台 Bankless 联合创始人 David Hoffman 虽频繁推荐 TIA，却在“是否持币”这一关键问题上前后矛盾，进一步引发社区质疑“项目是否只是一个被资本操盘的营销产物”。 而内部更深的裂痕则来自管理层，原开发者关系主管 Yaz Khoury 因涉嫌性骚扰遭解雇，引发公关风波。CelesTIA被曝以七位数美金买断竞争对手 Abstract，并迫使其退出与 EigenLayer 的合作。这类“排他式并购”争议不小，同时也暴露出团队在扩张路径上的焦虑。 而在币价崩跌与社区信任濒临崩塌之际，联合创始人John Adler于2025年初提出“治理即证明”的激进治理模型，主张通过链下治理投票替代传统的权益证明机制，以应对持续的通胀压力。然而，这一颠覆性提案还未落地，团队高管套现的事实便被陆续曝光，使得社区普遍认为这是一场旨在“稳住价格、掩盖问题”的治理幌子。截至发稿，其比价已较高点下跌超过90%。而链上活跃度也惨不忍睹，根据defillama数据显示，在过去24小时，其链上Gas收入也只有$231。 TIA 陨落背后，加密行业叙事的崩塌 然而TIA的破灭不仅仅是一个项目和代币的失败，管中窥豹，这是整个加密行业新叙事幻灭的一个切面。 在过去的周期里，模块化、AI Agnet、DePIN、GameFi、NFT等等都曾吹起过一个又一个巨大的泡泡，迎来了资本和散户一轮又一轮的集体狂欢。而到了2025年，我们却迎来了曾经的叙事集体破灭，山寨币哀鸿遍野。 和TIA类似，曾经红极一时，被资本热捧的如WorldCoin、Helium等火出圈的各个赛道的龙头，都曾在短期内踩着叙事的东风走向迅速积累过大量的流量和币价的暴涨。但也都只是一波的热度过后就迅速的冷却。 包括TIA在内的这些层面的明星代币的陨落，背后反映出的则是加密行业一个更深层的危机：行业缺乏真正的技术创新与用户落地，叙事和信任就会一再被消耗和稀释。模块化之后，公链层面也不再见新的叙事。而再看行业的现如今还有一些声音的其它赛道：AI与区块链结合的项目大多停留在理念层，RWA则不仅仅是监管问题，更有一个深刻的“是不是真需求”的问题。 曾经的风口都在被一个个证伪，被人们迅速地遗忘，而与此同时，传统金融市场却不断传来利好，无论是美股还是港股的加密合规相关的股票，如稳定币、合规交易所相关，都迎来了持续的上涨。 一边是加密原生创新的匮乏和币价的暴跌，一边是港美股合规加密项目被资本和市场热捧。有人认为这是“行业完蛋了”的一个标志，但笔者认为，这实际上市在警示各个项目方，真正的技术革新和应用的落地才能创造真正的价值。传统币圈那套讲故事，拼流量，拉盘再抛售的老路子玩不下去了。和Web2的项目一样，现在的Web3项目拼的就是落地。
Aethir与Pendle达成合作拟推出eATH池
Odaily星球日报讯 去中心化云计算平台 Aethir 宣布与 DeFi 收益协议 Pendle 达成合作，此次合作将会把 Aethir 的流动性质押代币 eATH （EigenATH）引入 Pendle 收益交易生态系统，eATH 与 EigenCloud（原 EigenLayer）ATH Vault 绑定，为 Aethir 质押用户提供 DeFi 选项和收益生成策略。此外，基于 GPU 的 DePIN 质押将集成到 Pendle 的 DeFi 框架中，为重新质押的 DeFi 用户带来模块化基础设施收益。这是 GPU 驱动的 DePIN 首次接入 Pendle，意味着 Aethir 的质押资产正式进入模块化 DeFi 收益生态。
以太坊之夏·武汉站活动亮点速览！内容创作、链上创业与青年思辨的多元碰撞
2025 年盛夏，江城武汉，热浪翻滚，也挡不住 Web3 青年的思考与表达。「以太坊之夏·武汉站」聚焦内容创作、链上创业与以太坊及其相关生态项目投研视角，从高校课堂到链上叙事，一起聊聊年轻人与以太坊的那些“相爱相杀”。 01 以太坊之夏 2025 武汉站 时间：2025 年 6 月 28 日 14:30-17:30 地点：武汉大学工学部主教学楼 101 教室 本次「以太坊之夏·武汉站」将目光投向正在成长中的青年群体。从设计师的内容实践、Web3 创业的经历分享、老韭菜的自我救赎故事分享，到以太坊及其相关生态项目投研视角，我们将在这座技术与思想交织的城市中，与大家一同探讨：年轻人如何在 Web3 的浪潮中找到属于自己的角色与节奏。 02 活动亮点速览 🔹 身份切换与现实撞击：创作者眼中的 Web3 生存法则 从设计师到内容创作者，他们如何在 Web3 中摸索出一条路径？经验、误区与灵感的现场复盘，给正在寻找方向的你一些参考。 🔹 创业不是“All in”，而是打开方式 Web3 创业不只是热血和叙事，还有路径和选择。听创业者分享从 0 到 1 的心法与避坑指南，聊聊理想主义的现实落点。 🔹 “老韭菜”的自我救赎：穿越周期的 Web3 故事 从 FOMO 到反思，一个“老韭菜”在熊牛轮回中如何重构认知？关于信仰、误判与成长的真诚分享。 🔹 投研视角下的以太坊生态观察 当以太坊从资产变成研究对象，哪些项目值得关注？一场从数据与趋势出发的分享，带你进入“研究员”的日常世界。 🔹 当大学生撞上以太坊：从入门到出圈的试炼 技术、叙事与校园生活如何交织？那些与以太坊“相爱相杀”的故事，是一代 Builder 的青春注脚。 欢迎大家扫码下图二维码或点击文末【阅读原文】报名注册！以太坊之夏 · 武汉站，邀你共度以太坊的盛夏午后！ 以太坊之夏·武汉站 ‼️ 注意： 为了遵循武汉大学校园管理规定，所有参会者需在任一校门闸机刷身份证入校，建议打车至距离活动会场较近的【洪波门】或【文澜门】然后步行前往活动会场。 为确保活动当天顺利入校，请提前扫描下方二维码添加活动负责人微信，并完成入校信息登记。如需自驾进校，须至少提前一天联系负责人登记车辆信息。自驾车辆统一从【弘毅门】进入校园，请文明驾驶，切勿乱停乱放。 添加联络人，进行入校信息登记 💡 提醒： 活动当天务必携带二代身份证原件刷闸机进校，若使用其他类型的证件或非大陆公民身份，请提前联系活动工作人员。 在校内参观时请保持文明有礼，不大声喧哗，不擅自进入教室、图书馆、实验室等教学区域，尊重师生的财产与隐私。 04 关于以太坊之夏 2025 2024 的夏天，首届「以太坊之夏」活动以“以太坊 · 公共物品之夏”为主题，该想法最初源于 2024 年 LXDAO 二周年庆典的一次创意发想。最终，在各方力量的推动下，首届活动成功在全球 10 座城市（地区）落地。 2025 的夏天，恰逢 LXDAO 三周年纪念，ETHPanda 再次携手 LXDAO 与 TinTinLand，延续这份源自社区的创新精神，共同推进新一届「以太坊之夏」活动！今年的主题，我们将延续全球共振 · 城市接力，除了北京、上海、杭州、深圳等国内重点城市外，我们还将联动东京、奥克兰等海外城市，通过系列分享会与研讨会搭建起全球以太坊的交流网络！ 获取更多以太坊之夏的活动信息，可以扫描以下二维码或者点击链接查看：https://lu.ma/calendar/cal-IvdqhGPQLi2G8N8 更多以太坊之夏活动信息 05 关于主办方 ETHPanda ETHPanda 是一个由华语建设者组成的以太坊社区，致力于通过教育、公共服务、活动和技术创新，连接华语建设者与国际以太坊生态，共同推动以太坊的持续发展与创新。 LXDAO LXDAO 是一个研发驱动的 DAO，致力于帮助开源项目和公共物品进入可持续发展的无限循环（Infinite Cycle）。 TinTinLand TinTinLand 是赋能下一代开发者的技术社区，通过聚集、培育、输送开发者到各开放网络，共同定义并构建未来。 05 关于特别支持 HashKey Chain HashKey Chain 是金融和 RWA 资产的首选公链，具备合规友好、安全可信、高性能低成本的优势，助力全球金融数字化升级。 EigenLayer EigenLayer 是可验证云（Verifiable Cloud），是网络的验证层。它将再质押者（restakers）、节点运营者（operators）和自动化可验证服务（AVSs）整合为一个强大的系统，用于促进人类协作与去中心化信任。 上一篇链接：以太坊之夏·东京站活动亮点速览！AI × Web3 的夏日碰撞即将上演 👇 欢迎关注 ETHPanda 获取更多资讯！
TIA暴跌与加密行业叙事的幻灭
Jessy，金色财经 曾经以上线交易所后十倍的涨幅在2024年初的那波小牛市中大放异彩的TIA，现如今已经跌破上线交易所时的价格，截至发稿，报价1.62U，从最高点的20U左右跌去了超过90%。而TIA作为曾经的模块化区块链的龙头，如今却深陷创始人抛售，内部管理问题等负面舆论。 昔日明星TIA代币的跌落神坛，不仅仅是模块化区块链这一个赛道衰落的象征。一个在去年红极一时的龙头赛道项目的坠落只是表象。而更深层次的事实却是，币圈的那些曾经热闹的叙事，都在被逐渐证伪了。 一边是纳指再创新高的股市狂欢，另一边则是币圈一个个红极一时的叙事的破灭和币价的暴跌。传统的币圈叙事玩不动了，行业来到了真正的拼落地和应用的时刻。 从辉煌到陨落 TIA，全名Celestia，是2023年末至2024年初最受关注的模块化区块链项目之一。在2024年初的那波小牛市中，TIA 代币从空投后的个位数一路飙升至20美元高点，其愿景是将Cosmos 的主权互操作区与具有共享安全性的以汇总为中心的以太坊结合起来。 然而，2024年下半年开始，随着市场热度下降和项目生态推进缓慢，CelesTIA 的治理与团队问题逐步浮出水面。最具争议的，是其高层集体套现的质疑。推特用户 @0xCircusLover 爆料称，早在2024年10月初，CelesTIA的所有 C-level 高管便完成了解锁，并开始大规模出售代币，联合创始人 Mustafa 更被指出在场外售出超过2500万美元的代币，随后悄然迁居迪拜。 与此同时，CelesTIA 的市场推广操作也遭遇反噬。曾为TIA站台的 KOL @ayyyeandy 被爆出收取不菲推广费用。而媒体平台 Bankless 联合创始人 David Hoffman 虽频繁推荐 TIA，却在“是否持币”这一关键问题上前后矛盾，进一步引发社区质疑“项目是否只是一个被资本操盘的营销产物”。 而内部更深的裂痕则来自管理层，原开发者关系主管 Yaz Khoury 因涉嫌性骚扰遭解雇，引发公关风波。CelesTIA被曝以七位数美金买断竞争对手 Abstract，并迫使其退出与 EigenLayer 的合作。这类“排他式并购”争议不小，同时也暴露出团队在扩张路径上的焦虑。 而在币价崩跌与社区信任濒临崩塌之际，联合创始人John Adler于2025年初提出“治理即证明”的激进治理模型，主张通过链下治理投票替代传统的权益证明机制，以应对持续的通胀压力。然而，这一颠覆性提案还未落地，团队高管套现的事实便被陆续曝光，使得社区普遍认为这是一场旨在“稳住价格、掩盖问题”的治理幌子。截至发稿，其比价已较高点下跌超过90%。而链上活跃度也惨不忍睹，根据defillama数据显示，在过去24小时，其链上Gas收入也只有$231。 TIA 陨落背后，加密行业叙事的崩塌 然而TIA的破灭不仅仅是一个项目和代币的失败，管中窥豹，这是整个加密行业新叙事幻灭的一个切面。 在过去的周期里，模块化、AI Agnet、DePIN、GameFi、NFT等等都曾吹起过一个又一个巨大的泡泡，迎来了资本和散户一轮又一轮的集体狂欢。而到了2025年，我们却迎来了曾经的叙事集体破灭，山寨币哀鸿遍野。 和TIA类似，曾经红极一时，被资本热捧的如WorldCoin、Helium等火出圈的各个赛道的龙头，都曾在短期内踩着叙事的东风走向迅速积累过大量的流量和币价的暴涨。但也都只是一波的热度过后就迅速的冷却。 包括TIA在内的这些层面的明星代币的陨落，背后反映出的则是加密行业一个更深层的危机：行业缺乏真正的技术创新与用户落地，叙事和信任就会一再被消耗和稀释。模块化之后，公链层面也不再见新的叙事。而再看行业的现如今还有一些声音的其它赛道：AI与区块链结合的项目大多停留在理念层，RWA则不仅仅是监管问题，更有一个深刻的“是不是真需求”的问题。 曾经的风口都在被一个个证伪，被人们迅速地遗忘，而与此同时，传统金融市场却不断传来利好，无论是美股还是港股的加密合规相关的股票，如稳定币、合规交易所相关，都迎来了持续的上涨。 一边是加密原生创新的匮乏和币价的暴跌，一边是港美股合规加密项目被资本和市场热捧。有人认为这是“行业完蛋了”的一个标志，但笔者认为，这实际上市在警示各个项目方，真正的技术革新和应用的落地才能创造真正的价值。传统币圈那套讲故事，拼流量，拉盘再抛售的老路子玩不下去了。和Web2的项目一样，现在的Web3项目拼的就是落地。
Celestia 深陷信任危机：1亿美元储备难阻生态断崖式滑坡
作者：Nancy，PANews 原标题： Celestia 遭多重爆料质疑，超 1 亿美元资金储备难挡生态大滑坡 作为首个模块化区块链，Celestia一度大放异彩，特别是上线后的大规模空投更是点燃了整个赛道的热情。然而，近期一篇爆料长帖揭露了Celestia高管 套现 、利益输送和舆论操控等争议，让这个明星项目陷入舆论质疑。尽管其联合创始回应这些言论是FUD，但不可否认的事实是，Celestia生态活跃度和代币表现均出现断崖式下滑，市场热度已急剧降温，模块化叙事正遭遇严峻考验。 被质疑高管套现与操纵舆论，Celestia回应称资金储备超1亿美元 6月23日，一篇由推特用户@0xCircusLover发布的长帖在加密社区引发广泛关注，虽然这些爆料尚未全部证实，但将其推上了风口浪尖。 在代币解锁与套现方面，@0xCircusLover指出，Celestia的所有C-level高管早在2024年10月初便完成了代币解锁，其他团队成员则于当月下旬进行了解锁并持续抛售代币。其中，联合创始人Mustafa被指在场外出售了超过2500万美元的代币，随后迁居至迪拜。 值得注意的是，2024年10月，Celestia代币TIA开启了高达10亿美元的大规模代币解锁，解锁数量占当时流通量的约80%，一度引发市场恐慌。更具争议的是，解锁前夕Celestia基金会宣布完成1亿美元融资，其代币也在当日受此利好消息暴涨。然而，该笔融资被曝光实为几个月前通过OTC方式与部分机构完成的场外售卖，却在解锁前被重新包装为融资公告，Celestia的操盘意图也引发社区质疑。 同时，该帖文还揭露了Celestia在营销策略中可能存在的“灰色地带”。其中，加密KOL@ayyyeandy被指收取大额报酬为Celestia站台，甚至深度参与项目市场推广，@0xCircusLover称具体证据尚待后续公开。媒体平台Bankless联合创始人David Hoffman亦因频繁推荐TIA而遭遇质疑。@0xCircusLover指出，他并非项目终端用户，也未搭建任何DA协议，更未如此频繁地发推讲其他alt-DA，且还一度出现前后说法不一的“是否持仓”矛盾陈述。 面对质疑，David随后公开回应称，“我在2024年2月26日首次买入TIA，并已在Bankless页面公开相关持仓；5月30日我已将这部分资产售出，也随之更新了披露页面。我或Bankless从未接受Celestia团队任何未披露的对价。” 除了套现与宣传争议，帖文还进一步揭露了Celestia内部问题。原开发者关系主管Yaz Khoury因“涉嫌性骚扰”遭解雇，并已退出加密行业。@0xCircusLover声称掌握受害者证词及相关证据。Celestia还被指以七位数美金买断竞争对手Abstract，迫使其放弃与同为模块化方向的EigenLayer合作，从而打压潜在对手。 面对舆论风暴，Celestia联合创始人Mustafa Al-Bassam最新发声回应，尽管当前存在FUD，但Celestia所有创始人、早期员工及核心工程师等约50名员工均坚守岗位，工作劲头与五年前项目创立时无异。他直言，即便有人散布Celestia是9·11事件始作俑者等荒谬FUD言论，自己也毫不在意。Mustafa称其自2010年便投身加密领域，深知行业生存需强大内心与抗压能力，毕竟所有代币在其生命周期内都会经历95%的跌幅。 同时，Mustafa强调，“我们拥有超过1亿美元的资金储备，足够支持6年以上的运营，已准备好打持久战。” 多项数据全面回落，模块化叙事失灵了？ 随着模块化叙事热潮日渐退去，眼下Celestia正经历市场与技术的双重考验。 根据CoinGecko数据显示，截至6月24日，TIA价格已跌至1.56美元，较历史峰值约19.07美元大跌91.75%。市值也由巅峰时的逾39亿美元回落至约10亿美元，市场关注度大幅降温。 链上活动也同步冷却。Blockworks数据显示，Celestia的实际使用情况大幅下滑。其中，日收入曾在模块化概念最热期间高达160万美元，但截至6月22日，日收入骤降至99.7美元，跌幅高达99.9%；交易笔数亦由峰值580万笔降至每日仅数万笔，这表明生态用户活跃度急剧下滑；传至Blobs的数据量则由峰值279,934 MB锐减至21,135 MB，DA层的核心使用量出现断层式萎缩；另外，TIA质押规模也由百亿美元级别回落至十余亿美元，资本锁仓热情减弱，这或与代币价格波动、投资者信心下降密切相关。 这些数据不仅印证了模块化叙事的周期性冷却，也揭示了Celestia这类项目在在实际用例落地方面的瓶颈。 当然Celestia也并非躺平，尽管市场表现低迷，但Celestia近几个月在技术研发与生态发展等方面仍有推进。 比如，技术方面，今年4月，Celestia发布mamo-1公共测试网络，区块大小提升至128MB，是现有主网8MB区块的16倍，且支持每秒21.33MB无许可数据吞吐量。该测试网由21个分布在阿姆斯特丹、巴黎和华沙的验证节点组成，模拟真实世界的网络环境。 治理方面，6月，Celestia联创John Adler提议，将Proof-of-Governance（PoG）作为流动性质押代币（LSTs）的终极方案。该提案拟将Celestia协议中不必要的代币发行比例从5%大幅削减至0.25%，从根本上缓解通胀压力。更重要的是，PoG方案将保障协议安全的前提下，实现与LST的无缝对接，使TIA能够更便捷地在Celestia原生DeFi生态中使用，提升代币的实际应用场景和流动性，将助力Celestia通过收入（REV）和手续费积累价值。 生态方面，4月，Ethena、Securitize联合打造的Converge链，Celestia成为其数据可用性层；VanEck在泛欧交易所阿姆斯特丹和泛欧交易所巴黎上市一款跟踪TIA的新交易所交易产品；5月，Celestia宣布集成Hyperlane为其原生互操作性解决方案；TIA上线韩国交易所Upbit等。 Celestia当前的困境，其实也是当前大多数加密项目在经历叙事繁荣后的真实状态。在经历“讲故事”阶段后，市场开始回归理性，真正被使用、被验证的产品，才具备穿越周期的能力。
Celestia遭多重爆料质疑，超1亿美元资金储备难挡生态大滑坡
作者：Nancy，PANews 作为首个模块化区块链，Celestia一度大放异彩，特别是上线后的大规模空投更是点燃了整个赛道的热情。然而，近期一篇爆料长帖揭露了Celestia高管套现、利益输送和舆论操控等争议，让这个明星项目陷入舆论质疑。尽管其联合创始回应这些言论是FUD，但不可否认的事实是，Celestia生态活跃度和代币表现均出现断崖式下滑，市场热度已急剧降温，模块化叙事正遭遇严峻考验。 被质疑高管套现与操纵舆论，Celestia回应称资金储备超1亿美元 6月23日，一篇由推特用户@0xCircusLover发布的长帖在加密社区引发广泛关注，虽然这些爆料尚未全部证实，但将其推上了风口浪尖。 在代币解锁与套现方面，@0xCircusLover指出，Celestia的所有C-level高管早在2024年10月初便完成了代币解锁，其他团队成员则于当月下旬进行了解锁并持续抛售代币。其中，联合创始人Mustafa被指在场外出售了超过2500万美元的代币，随后迁居至迪拜。 值得注意的是，2024年10月，Celestia代币TIA开启了高达10亿美元的大规模代币解锁，解锁数量占当时流通量的约80%，一度引发市场恐慌。更具争议的是，解锁前夕Celestia基金会宣布完成1亿美元融资，其代币也在当日受此利好消息暴涨。然而，该笔融资被曝光实为几个月前通过OTC方式与部分机构完成的场外售卖，却在解锁前被重新包装为融资公告，Celestia的操盘意图也引发社区质疑。 同时，该帖文还揭露了Celestia在营销策略中可能存在的“灰色地带”。其中，加密KOL@ayyyeandy被指收取大额报酬为Celestia站台，甚至深度参与项目市场推广，@0xCircusLover称具体证据尚待后续公开。媒体平台Bankless联合创始人David Hoffman亦因频繁推荐TIA而遭遇质疑。@0xCircusLover指出，他并非项目终端用户，也未搭建任何DA协议，更未如此频繁地发推讲其他alt-DA，且还一度出现前后说法不一的“是否持仓”矛盾陈述。 面对质疑，David随后公开回应称，“我在2024年2月26日首次买入TIA，并已在Bankless页面公开相关持仓；5月30日我已将这部分资产售出，也随之更新了披露页面。我或Bankless从未接受Celestia团队任何未披露的对价。” 除了套现与宣传争议，帖文还进一步揭露了Celestia内部问题。原开发者关系主管Yaz Khoury因“涉嫌性骚扰”遭解雇，并已退出加密行业。@0xCircusLover声称掌握受害者证词及相关证据。Celestia还被指以七位数美金买断竞争对手Abstract，迫使其放弃与同为模块化方向的EigenLayer合作，从而打压潜在对手。 面对舆论风暴，Celestia联合创始人Mustafa Al-Bassam最新发声回应，尽管当前存在FUD，但Celestia所有创始人、早期员工及核心工程师等约50名员工均坚守岗位，工作劲头与五年前项目创立时无异。他直言，即便有人散布Celestia是9·11事件始作俑者等荒谬FUD言论，自己也毫不在意。Mustafa称其自2010年便投身加密领域，深知行业生存需强大内心与抗压能力，毕竟所有代币在其生命周期内都会经历95%的跌幅。 同时，Mustafa强调，“我们拥有超过1亿美元的资金储备，足够支持6年以上的运营，已准备好打持久战。” 多项数据全面回落，模块化叙事失灵了？ 随着模块化叙事热潮日渐退去，眼下Celestia正经历市场与技术的双重考验。 根据CoinGecko数据显示，截至6月24日，TIA价格已跌至1.56美元，较历史峰值约19.07美元大跌91.75%。市值也由巅峰时的逾39亿美元回落至约10亿美元，市场关注度大幅降温。 链上活动也同步冷却。Blockworks数据显示，Celestia的实际使用情况大幅下滑。其中，日收入曾在模块化概念最热期间高达160万美元，但截至6月22日，日收入骤降至99.7美元，跌幅高达99.9%；交易笔数亦由峰值580万笔降至每日仅数万笔，这表明生态用户活跃度急剧下滑；传至Blobs的数据量则由峰值279,934 MB锐减至21,135 MB，DA层的核心使用量出现断层式萎缩；另外，TIA质押规模也由百亿美元级别回落至十余亿美元，资本锁仓热情减弱，这或与代币价格波动、投资者信心下降密切相关。 这些数据不仅印证了模块化叙事的周期性冷却，也揭示了Celestia这类项目在在实际用例落地方面的瓶颈。 当然Celestia也并非躺平，尽管市场表现低迷，但Celestia近几个月在技术研发与生态发展等方面仍有推进。 比如，技术方面，今年4月，Celestia发布mamo-1公共测试网络，区块大小提升至128MB，是现有主网8MB区块的16倍，且支持每秒21.33MB无许可数据吞吐量。该测试网由21个分布在阿姆斯特丹、巴黎和华沙的验证节点组成，模拟真实世界的网络环境。 治理方面，6月，Celestia联创John Adler提议，将Proof-of-Governance（PoG）作为流动性质押代币（LSTs）的终极方案。该提案拟将Celestia协议中不必要的代币发行比例从5%大幅削减至0.25%，从根本上缓解通胀压力。更重要的是，PoG方案将保障协议安全的前提下，实现与LST的无缝对接，使TIA能够更便捷地在Celestia原生DeFi生态中使用，提升代币的实际应用场景和流动性，将助力Celestia通过收入（REV）和手续费积累价值。 生态方面，4月，Ethena、Securitize联合打造的Converge链，Celestia成为其数据可用性层；VanEck在泛欧交易所阿姆斯特丹和泛欧交易所巴黎上市一款跟踪TIA的新交易所交易产品；5月，Celestia宣布集成Hyperlane为其原生互操作性解决方案；TIA上线韩国交易所Upbit等。 Celestia当前的困境，其实也是当前大多数加密项目在经历叙事繁荣后的真实状态。在经历“讲故事”阶段后，市场开始回归理性，真正被使用、被验证的产品，才具备穿越周期的能力。
以太坊之夏·东京站活动亮点速览！AI × Web3 的夏日碰撞即将上演
2025 年盛夏，「以太坊之夏·东京站」在技术与思想交汇的都市再度启程。本次活动将以 Web3 与 AI 的融合实践为起点，延伸至以太坊精神讨论、日本本地生态机会等多个维度，集结多元视角，共同勾勒以太坊生态的前沿脉动与未来可能。 01 以太坊之夏 2025 东京站 时间：2025 年 6 月 29 日 14:00-17:00 地点：Maruso Bld., 2-chōme-16-7 Shibaura, Minato City, Tokyo 108-0023, Japan（〒 1080023 東京都 港区 芝浦 2-16-7 丸宗ビル 2F) 本次「以太坊之夏·东京站」汇聚多位活跃在 AI 与区块链前沿的一线实践者，围绕 Web3 与 AI 接口探索、日本本地生态建设等热门议题展开分享与对话。通过主题演讲、圆桌讨论与轻松交流环节，期待与你一同激发灵感、碰撞观点，探索以太坊生态在 2025 年的全新可能。 02 活动亮点速览 🔹 Web3 × AI：连接未来的关键接口 Web3 如何与 AI 技术深度融合？三段连发的主题分享，从技术落地到用户体验，带你系统理解这一跨界趋势的现实路径与想象空间。 🔹 AI 时代的区块链角色重构 在大模型时代，区块链的可信机制是否迎来新一轮“用武之地”？一线建设者分享他们对区块链价值重估与新用例的判断与实践。 🔹 以太坊精神是什么？圆桌里听真话 一场不设剧本的圆桌对谈，邀请开发者、社区成员与研究者畅聊他们心中的以太坊：理想、困惑与下一步。 🔹 日本 Web3 生态的机会与突破口 日本市场为何独特？本地团队与观察者带来来自一线的生态扫描，寻找撬动增长的真实场景与政策拐点。 🔹 POAP × 抽奖 × 自由交流：轻松社交不中断 POAP 领取与现场抽奖彩蛋，活动后段设有自由交流时间，让灵感碰撞自然发生，结识志同道合的 Web3 同行！ 欢迎大家扫码下图二维码或点击文末【阅读原文】报名注册！以太坊之夏 · 东京站，邀你共度以太坊的盛夏午后！ 报名以太坊之夏·东京站 04 关于以太坊之夏 2025 2024 的夏天，首届「以太坊之夏」活动以“以太坊 · 公共物品之夏”为主题，该想法最初源于 2024 年 LXDAO 二周年庆典的一次创意发想。最终，在各方力量的推动下，首届活动成功在全球 10 座城市（地区）落地。 2025 的夏天，恰逢 LXDAO 三周年纪念，ETHPanda 再次携手 LXDAO 与 TinTinLand，延续这份源自社区的创新精神，共同推进新一届「以太坊之夏」活动！今年的主题，我们将延续全球共振 · 城市接力，除了北京、上海、杭州、深圳等国内重点城市外，我们还将联动东京、奥克兰等海外城市，通过系列分享会与研讨会搭建起全球以太坊的交流网络！ 获取更多以太坊之夏的活动信息，可以扫描以下二维码或者点击链接查看：https://lu.ma/calendar/cal-IvdqhGPQLi2G8N8 更多以太坊之夏活动信息 05 关于主办方 ETHPanda ETHPanda 是一个由华语建设者组成的以太坊社区，致力于通过教育、公共服务、活动和技术创新，连接华语建设者与国际以太坊生态，共同推动以太坊的持续发展与创新。 LXDAO LXDAO 是一个研发驱动的 DAO，致力于帮助开源项目和公共物品进入可持续发展的无限循环（Infinite Cycle）。 TinTinLand TinTinLand 是赋能下一代开发者的技术社区，通过聚集、培育、输送开发者到各开放网络，共同定义并构建未来。 buzz3 buzz3 致力于连接 Web3 项目与日本市场，整合本地资源，为项目方提供用户增长与营销支持，实现双向合作与生态共赢。 05 关于特别支持 HashKey Chain HashKey Chain 是金融和 RWA 资产的首选公链，具备合规友好、安全可信、高性能低成本的优势，助力全球金融数字化升级。 EigenLayer EigenLayer 是可验证云（Verifiable Cloud），是网络的验证层。它将再质押者（restakers）、节点运营者（operators）和自动化可验证服务（AVSs）整合为一个强大的系统，用于促进人类协作与去中心化信任。 上一篇链接：以太坊之夏·成都站议程公布！聚焦 RWA、EVM、Web3 教育与链上安全 👇 欢迎关注 ETHPanda 获取更多资讯！
KOL 大宇：山寨季还会有吗？
圈内创新枯竭，圈外创新正在伟大。 作者：大宇 CRCL 直冲 300，成交量破百亿，可惜看懂略迟——不过迟到比错过好，我宁愿套牢也要先上车，不上车比失恋还难受——即使彩礼是要买250的CRCL，我也同意了。 反观币圈，已经凉透了，原因是综合而且深层次的，简单来说包括以下几点： 1、VC 割到/被割，他们不会再回来 VC 以过高估值做局/参与项目，此前我所列的 MOVE、Bearchain、Eigenlayer 等，从评论区反馈来看，哪些是做局，哪些是 VC 真的因为理想打钱了，是很明显的。 做局的一开始就想好了割谁和怎么割，他们割了以后不会再回来了，一边骂着 sb，一边离开了——他们反而是最清晰的人，知道币圈除了BTC，其他99%的都是屎。 而理想主义者的 VC 很明显他们以为这一波 BTC 会冲 10 万、25 万，而像 Eigenlayer 之类的协议能一飞冲天，伴随 ETH 突破 1 万、2 万而起飞，几十亿的估值也不贵，结果币还没解锁，币圈已经凉透了 这些 VC 也不会再留下来，因为他们的 LP 都已经亏 60-90%，基金要么解散、要么苦苦支撑等着解散，据我所知，很多币圈的一级基金现在都散得差不多了，之所以留一点人，是还雇佣一些“留守老人”去接受一下项目方要发但还没发的币之类。 如果采访一下许多一级 VC，让他们用一句话写一下感想，我想可能是：我是 sb，应该买 BTC 完事。 2、圈内创新枯竭 过去几轮牛市，无论是 ICO、DeFi、NFT 都是伟大的创新，都有一些东西保留下来了。唯独本轮，只有一个瘸腿的创新，也就是铭文，可惜不会有任何东西保留下来，因为大家意识到这不是创新。 币圈还有创新吗？其实这是两说的。币圈内部应该没有了，虽然无法断言未来，但伟大的创新出现的概率已经从 50%下降到 10%了；而币圈外部，创新正在伟大。 3、圈外创新正在伟大 CRCL 是不是创新？是的，他要颠覆 visa 的 6000 亿市值、要接管无比庞大的跨境支付想象力——因为他的效率和成本相比传统跨境支付要强大100倍。从这样的角度看，250的CRCL相比60当然太贵了，但如果相信他会到3000，而且不怕短期套到60，好像也没什么。 RWA 是创新，不过估计没鸟用，本质还是想来发币割韭菜。 合规是不是“创新”？严格来说，这说是创新有点扯了，但是合规其实只是桥梁，本质是加密去到主流的路。 可以预见一些事： 合规是大趋势，币圈大发展的前提是大合规，不合规的交易所、应用，包括 USDT 在内，都会发展开始越来越受限。 合规趋势下，币圈最牛的项目慢慢可能不一定会发币了，而是去美股 ipo，那个池子里的水可多太多了。 过去比特币的价值、共识，一定程度上得到了山寨币的创新和繁荣的助力，而这一块凉了，之前我一直对此担心，但后来想明白了，咱们圈子的玩法要大改了！ 未来，比特币的共识传播，不是靠 web3 破圈——这已经是一个伪命题，靠咱们这个圈子这些割韭菜的套路，割不到圈外的老韭菜了；而是靠web2的融合，通过合规，未来人们在亚马逊、拼多多上买东西，都直接用合规的usdc支付了，他们也不需要什么usdc为底层的u卡，而是直接app内置一个钱包就行了，这个钱包可以支持BTC和usdc支付。 BTC 支付我觉得最有可能的形式不是什么闪电网络之类的垃圾东西，而是比如 Coinbase 或 usdc 官方的钱包或钱包底层支持的在 base 链上托管的 cbBTC，比如用户将 BTC 兑换成为 cbBTC，在使用上就很便捷了——而且底层由Coinbase托管，相对较为放心，ETF也全是托管在这里。 当然，这里对于钱很多的人会觉得这不是自托管不好，但少数人的观点对错不重要，ETF 的几百上千亿美元才是结论。 *** 通过上面的原因，对当前的币圈内外有了一个综合的认识，我以前经常讲，“去鱼多的地方打渔”，接下来我们炒币（无论是投资还是投机），都应该沿着这个思路去思考。 我总结了当前投前投资/投机要问的几个问题： 1、这个东西圈外资金会感兴趣吗？ 2、这个东西炒起来方便吗？ 3、这个东西想象空间大吗？ 于是，我觉得现在圈外的资金集火在稳定币和合规上，这是一个需要重点考虑的方向。 在这方面可投的标的不多 稳定币 CRCL 要是跌回 60，无数的人想冲，那短期就难跌回了，不预测的话要么别看了，等跌下来再考虑，没有东西会一直涨；fomo 的话先买个底仓套住了再研究，未来一路定投抄底到 60 最近还花了很多时间在研究 hashkey 的平台币 hsk，fdv 市值 4 亿多，但公司烧钱估计已经不止 4 亿，hsk 是交易所平台币，也是 hashkey 公链的 gas，有点想结合 Coinbase+base 的打法。 加上合规赛道概念，以及稳定币热潮中他作为 otc 结算等（目前 otc 业务应该已经让公司活下来了），所以只要上一下 okx 这样的级别的交易所，深度就够了，就足够在当前火热的激情下炒一波。 不过坏处就是业务做得很烂，听说公司内耗非常大，应该还是没找到对的人，最好找一个在币圈赚到大钱，懂币圈，有理想，不要工资，把业务做好了将来能分到足够利润的人来。不过短期投机还是别费这劲去“教别人做事了”。 从家国情怀上，倒也非常期待东方的 Coinbase 能跑出来，Coinbase 市值 1000 亿，这边 fdv 4 亿；osl 此前类似 hashkey 的精力，上的港股，70 亿市值，但业务量只有 hashkey 的 1/10 CRCL 是投资，hsk 是投机——美股投资，hsk投机挺好的。 目前 hsk 在 gate 相对深度大一点，但也远远不够，类似于铭文时期的 ordi 一样，一开始只在 gate 有得买，上了币安流动性才终于舒服了。 Meme 领域，我觉得阴谋盘之类不参与，也觉得没意思，全是浇个朋友；而传统的也不好玩。 参考股市的逻辑，我觉得只有圈外人感兴趣的 Meme 才有未来。 目前只有一个 labubu，很高兴看到其一直相对坚挺，崩掉了就没了。labubu 的热度很多人没有去研究泡泡玛特不懂得这东西有多火 parado、香奈尔、lv 之类的业绩不断下滑，labubu 已经成为贵妇群讨论最多的词，门店也全开在奢侈品旁边。 labubu 是泡泡玛特的主力，最近还会有电影之类推进，泡泡玛特的打法不是做越来越多的 ip，还有一个重点其实是希望打造出百年 ip 现在 labubu 在海外比国内火，一个个开箱视频在 tiktok 自发传播，热度比 PEPE 之类要火太多。 不懂 Meme 的人会觉得，那和你这垃圾币有什么关系。其实懂了 PEPE，就更容易懂 labubu 了，都是海外买起来，中国涨了才跟。那个 PEPE 青蛙是互联网上的一个梗图，和币圈这个有什么关系？无非是这个 PEPE 一开始在几千万站住了。 现在圈外人懂的东西，文化类一直会传播的只有 labubu，这种热度不是老马发张图的三分钟热度能比的。 Meme 嘛，要赌就赌时间久、上限高的。 当前持仓 BTC hype hsk labubu，利益相关，要不要买请自己研究。 股市 pdd、unh、Coinbase、腾讯等，并新加了 CRCL 投机小仓 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。
在Sidecar安全审查期间发现的EigenLayer实时漏洞
对 EigenLayer sidecar 奖励计算过程中一个关键的除零漏洞的分析、其潜在的 DoS 影响以及已实施的修复。
模块化 vs 一体化：区块链的“终局之战”还是“短暂分工”？
2025年，如果你想理解加密世界的深层脉动，就必须将目光从喧嚣的代币价格，转向那些决定未来的底层架构。当前，整个行业正沿着两条截然不同的技术路径演进：模块化（Modular）与一体化（。）。这场无声的较量，不仅定义了资本和开发者的流向，也正在塑造区块链应用的未来形态。 这并非简单的技术迭代，而是一场关于“如何构建数字世界”的哲学辩论。 模块化范式：一个开放、可组合的“乐高”世界 模块化架构的逻辑，是对区块链核心功能的一次精细化“手术”。它将一个庞大而臃肿的系统，拆解为执行、结算、数据可用性（DA）和共识四个可独立升级和替换的“模块”。 以太坊生态是这一范式的最佳注脚。在这里，以太坊主网退居幕后，专注于其最擅长也最重要的工作——充当整个生态的最终结算层和安全仲裁者。而繁重的交易处理任务，则交由成百上千的Layer 2去执行。 这场变革的关键催化剂，是数据可用性（DA）层的独立。以Celestia为代表的专用DA网络，以及EigenDA等再质押方案，大幅降低了发布一条新链的数据成本。这就像为“建链工厂”提供了廉价而充足的原材料，直接导致了应用链（App-chains）的井喷。 模块化的核心吸引力在于“主权”与“灵活性”。 开发者可以像组装一台高性能PC一样，为自己的应用挑选最合适的组件，而不必受制于任何单一公链的限制。 然而，一个由无数“乐高”积木拼成的世界，必然面临其固有的挑战。流动性碎片化是当前最棘手的问题，用户的资产和注意力被分散在孤岛般的L2之间。糟糕的跨链体验则像一道道无形的墙，阻碍着生态的无缝融合。一个开放的世界，也意味着更高的复杂性。 一体化范式：一个高效、封闭的“苹果”系统 如果说模块化是开放的安卓，那么一体化就是封闭的iOS。以Solana为代表的一体化公链，信奉的是另一种哲学：极致的垂直整合。 它没有将功能分层，而是选择将执行、结算、DA等所有核心环节紧密耦合在单一系统中，再通过并行处理等技术，将硬件性能压榨到极限。这种设计，换来的是惊人的速度和极低的交易成本。 一体化架构的优势是简洁而高效。对于需要处理海量高频交互的应用——例如DePIN、链上游戏、或者社交媒体——它提供了一个几乎完美的运行环境。在这里，用户体验是统一且流畅的，没有复杂的跨链操作，也没有高昂的Gas费。这使其在争夺下一个十亿C端用户的竞赛中，占据了有利位置。 当然，这种“力大砖飞”的模式也有其代价。为了实现高性能，一体化链对验证节点的硬件要求极为苛刻。这天然提高了参与网络验证的门槛，也使其去中心化程度成为一个长期被业界审视和讨论的议题。尽管Firedancer等技术正在改善这一状况，但“性能与去中心化”的权衡，始终是一体化架构必须直面的问题。 结论：从路线之争到市场分工 那么，这场架构之争将如何收场？ 目前的迹象表明，这很可能不是一场“赢家通吃”的战争，而是一次深刻的市场分工。两种架构正在各自最擅长的领域里，服务于截然不同的需求。 模块化生态系统，凭借其安全基石和高度可定制性，正在成为高价值金融（DeFi）、机构解决方案和复杂应用链的天然家园。它更像是一个服务于专业开发者的强大后端。 一体化公链，则凭借其无缝的用户体验和低廉的成本，正在捕获大规模消费级应用的心智。它更像是一个直接面向海量用户的流畅前端。 未来的区块链世界，极有可能是一个异构多链共存的混合体。一个用户可能在Solana上玩游戏，然后将游戏内获得的高价值资产，通过跨链桥安全地转移到基于以-太坊结算的钱包中进行保管或DeFi操作。 因此，行业的下一个核心命题，将从“谁的架构更好”，转向**“如何让不同架构更好地协同工作”**。互操作性协议将成为连接这些价值孤岛的关键基础设施。 对于身处其中的我们而言，理解这两种范式的本质区别和适用场景，比简单地站队更为重要。因为这不再是一个谁对谁错的问题，而是关于如何构建一个更多元、更强大、也能服务于更多人的数字未来。 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。
6月19日市场关键情报，你错过了多少？
精选要闻 1、京东：期望今年第四季度初获发牌照，并推出基于公链发行的京东稳定币 2、Circle 当前流通股占总股数不足 18%，流通市值约为 72.53 亿美元 3、Polymarket 上「Pump.fun TGE 后一天内市值高于 40 亿美元」概率报 68% 4、亲以黑客组织「掠食雀」公开伊朗 CEX Nobitex 源代码等内部信息 5、Binance 将上线 Matchain(MAT)，拥有至少 243 积分用户可领取空投 Trending 话题 来源：Overheard on CT（tg：@overheardonct），Kaito HANA：今日围绕 HANAHANA 的讨论主要集中在其加入 Kaito Earn 计划，以及上线 Yapper 排行榜，后者将 1.5% 的代币总量用于奖励分发。HANAHANA 被称为「超休闲金融应用」，有「加密版 TikTok」之称，由 Binance Labs 孵化，并由 HyperliquidX 提供支持。目前其 TGE 早鸟销售已开启，设有 0% cliff（无锁仓期）和无归属期，完全稀释估值为 4 亿美元。社区对 HANAHANA 将娱乐与加密结合的潜力以及其与多家知名投资机构的战略合作表现出浓厚兴趣。ref0 ref1 ref2 ref3 ref4 ref5 ref6 EIGENLAYER：EigenLayer 今日因推出 EigenCloud 平台而受到广泛关注。EigenCloud 是一个可验证的云平台，结合了大规模可编程能力与区块链级别的信任保障，被视为推动开发者构建具备加密级验证能力复杂应用的重要一步，拓展了区块链技术的应用边界。a16z 宣布对其投资 7000 万美元，更突显了其在加密生态中可能带来的深远影响。ref0 ref1 ref2 ref3 ref4 APT：APT 今日因多项重大进展而引发热议。韩国主流交易所 Upbit 宣布支持 Aptos 网络上的 USDT，预计将推动韩国市场的流动性与采用率。此外，Aptos Labs 推出网络更新「Baby Raptr」，降低了延迟并提升性能；同时，Greg Nazario 被任命为 Aptos Labs 的开发者关系主管，体现其持续深化社区建设与创新的战略方向。上述进展叠加 Aptos 生态的扩展与合作，促使其热度持续上升，市场情绪积极。ref0 ref1 ref2 ref3 ref4 ref5 ref6 NANSEN：Nansen 正式推出其第一季积分计划（Points Program, Season 01），成为今日讨论焦点。该计划鼓励用户通过订阅、质押、邀请等方式参与 Nansen 生态，以获取未来空投和专属奖励的机会，包括合作平台的折扣和试用权。这一举措引发社区广泛关注，多条推文强调了该计划的吸引力，以及 Nansen 在增强用户参与度方面达成的战略合作。 精选文章 1.《专访 Infini 联创郡主：我们为什么关掉 U 卡业务？》 曾经被寄予厚望的加密卡，如今越来越多地被贴上「难做」「费力不讨好」的标签。合规壁垒、跨境清算、风险控制……这些听起来本应属于传统金融机构的课题，却成了这些 Web3 创业者不得不正面应对的现实。而在资源投入和业务回报之间，Infini 最终选择了按下这块业务的终止键。这背后到底发生了什么？U 卡业务在执行中具体难在哪？合规成本为何如此之高？带着这些问题，律动 BlockBeats 专访了 Infini 联合创始人 Christine（郡主），透过一线操盘者的讲述，我们得以看见这场业务调整的全貌。 2.《Web3 KOL 营销进化论：从草根到平台，到底哪个更有效？》 我研究的目标是揭秘这些机构的运作方式以及其核心 KOL 名单。· 筛选 KOL 的标准是什么？· 他们的用户基数有多大？· 他们如何评估受众质量？· Kaito 和 Cookie DAO 等工具如何重塑 Web3 中的 KOL 游戏？ 链上数据 6 月 19 日当日链上资金流动情况
可验证云EigenCloud：Web2与Web3融合新范式
以太坊再质押协议的领军者 EigenLayer 于今日正式推出了其革命性新平台——EigenCloud。为彰显对项目长期价值的坚定信心，a16z crypto 购买购买高达 7000 万美元的EIGEN代币，再次对 EigenLayer 进行了战略加码 这不仅仅是一次产品发布和一轮融资，它标志着 EigenLayer 从一个底层的安全共享协议，正式迈向一个赋能万千应用的平台级生态。 🧐 为啥我们需要EigenCloud？ 咱们现在的数字生活，其实有点“分裂”。 一方面，我们有区块链Web3，它的超能力是“信任”。比如以太坊上的DeFi，借钱还钱全靠代码，不用担心平台老板卷款跑路。这多酷啊！但它的问题也很明显：笨重且功能有限。你让它算个复杂的数学题都要消耗大量的Gas，更别提跑AI模型、玩大型游戏了。具体的限制包括： 软件太少：Web2世界有成千上万的开源软件库，到了区块链这儿，对不起，大部分都用不了，得从零开始写 硬件太弱：想用个GPU跑AI？没门儿。区块链上的所有电脑要避免顶级配置，否则就会有“鼓励中心化”的嫌疑。 眼界太窄：区块链是个“自闭”系统，想知道今天天气怎么样？普通web2应用发一条http request就能得知。但是区块链上的dapp是无法发http request，外界的信息得靠“预言机”这个中介告诉你，但是预言机能提供的信息少得多（一般的预言机只会提供高价值的金融市场信息）。 另一方面，我们有云计算（Web2），比如大家熟悉的阿里云、腾讯云。它的超能力是“无所不能”。你想实现啥功能，它都能给你办得妥妥的，AI、大数据、社交媒体，全靠它 (7)。但它的命门也同样致命：你得无条件信任那个“中心化”的大公司。 看到了吗？一个安全但“残废”，一个强大但“不可信”。EigenCloud就是要来治这个“分裂”的！它的天才想法是：咱们把复杂的工作（应用逻辑）从笨重的区块链上搬出来，放到强大的云（链下）上去干，然后用区块链的“信任”魔法给这些云上的工作盖个“已验证，可信赖”的章。 这样，咱们不就两全其美了嘛！ 🛠️ EigenCloud的三大核心组件 比如，我们想开发一个名叫TrustEat的“去中心化外卖平台”。 首先，由于这个“外卖平台”需要涉及复杂的路径规划算法、调用外部数据（比如天气API），这些复杂的计算与外部数据调用都是链上dApp所无力实现的，所以必须在链下完成。 其实，这个“外卖平台”还涉及如何在平台、餐厅、骑手之间分成，还有发生纠纷时如何解决，这些需要引入“去中心化信任”的部分，需要实现在链上，以发挥区块链公开、透明的优势。 所以这个“去中心化外卖平台”是一个典型的需要链上链下融合的项目。EigenCloud作为一个“可验证云”，提供了以下三个“核心组件”简化这样的项目的开发过程。 EigenDA (档案室) 📜 干啥的：一个超大容量、超低成本的“公共数据墙”。所有链下计算的输入、输出、过程，都得写在这面墙上，公开透明，谁都能查。 外卖平台的例子：你下的每一单，从下单时间、菜品价格，到骑手的GPS路线、送达时间，再到你的评价，所有信息都写在EigenDA这面“墙”上。想赖账？没门儿，有据可查！ EigenVerify (通用法庭) ⚖️ 干啥的：这是实现“可验证”的关键！一个随叫随到的“通用仲裁法庭” 。当有人对链下的计算结果有异议时，就把它叫来断案。 外卖平台的例子： 客观争议：你明明付了25块，但账单显示只付了20块。EigenVerify会像个会计一样，重新算一遍账，把错误揪出来。 主观争议：你给了差评，说“外卖送来都凉了”。餐厅不服，说你是恶意差评。这时候，EigenVerify的验证者们就会组成一个“陪审团”，他们会去EigenDA的“公共数据墙”上查证据：骑手是不是绕远了？送达时间是不是太长了？甚至可以引入第三方数据（比如当时是不是暴雨天）。最后，他们投票决定这个差评合不合理 。这，就是EigenVerify最牛的地方——验证主观问题！ EigenCompute (一键部署平台 & 乐高工场) 🚀 干啥的： 首先，EigenCompute把所有底层的复杂玩意儿（比如如何写数据到EigenDA、如何调用EigenVerify）都打包好了。你只需要把你的代码打包成一个“Docker容器”，往上一扔，EigenCompute就自动帮你搞定所有质押、记录、验证的脏活累活。EigenCompute使得开发者无须掌握复杂的区块链知识，让整个去中心化应用的开发过程就像普通Web2应用那么简单、丝滑。 其次，EigenCompute的核心优势是让开发者可以轻松地组合和使用别人开发好的各种AVS，而不用“重新发明轮子”。这些AVS就像一个个已经造好的、功能各异的“智能乐高积木” 。EigenCompute通过标准化的接口和统一的支付模式，让组合这些AVS变得像搭乐高一样简单 。这极大地提升了开发效率、降低了开发门槛 。 最后，开发者只需要构建、部署一次应用逻辑，EigenCompute在链下计算出来的结果可以被任何L1 或 L2链上的智能合约所使用，实现“一次构建，到处部署”的效果。 外卖平台的例子： 在过去，你可能需要自己从零开始写一个复杂的AI定价算法，或者自己搭建一个骑手信誉评分系统。但有了EigenCompute，需要AI定价？ 直接调用一个现成的、经过验证的“AI定价AVS”。需要处理用户数据？ 接入一个可靠的“数据处理AVS”。需要接入其他区块链的支付？ 集成一个安全的“跨链桥AVS”。 开发者将自己的代码（既包括自己开发的代码，也包括调用其他AVS的代码）打包成Docker，就可以“一键部署”到EigenCompute，这样，一个去中心化外卖平台就跑起来了！ 当你真正拿起手机，在“TrustEat”上点一份外卖时，背后到底发生了什么呢？ 第1步：链上触发。你选好了菜，点击“下单支付”。这时，你在区块链上的TrustEat智能合约里发起了一个请求。这个请求并不会立刻在链上完成复杂的费用计算，因为那样太慢也太贵了。相反，智能合约会像发出一个“信号弹”，触发链下的EigenCloud开始工作，让它去计算这次订单的总费用以及具体该如何分账。 第2步：链下计算与验证。链下的EigenCompute立刻接到了任务。它开始运行复杂的计价程序，可能会调用其他AVS来获取实时天气和交通状况，以计算出最公道的配送费。 关键的一步来了：这次计算的所有输入（你的订单、餐厅位置、天气数据等）和最终输出（总价XX元，其中餐厅收A元、骑手收B元、平台收C元），都会被打包好，发布到EigenDA这个“公共档案室”进行公示。 与此同时，EigenVerify时刻监督着这一切。在默认情况下，它相信计算结果是正确的。但一旦任何人（你、餐厅或骑手）对这个结果提出异议，EigenVerify就会立刻介入，利用EigenDA上的公开数据进行审查或仲裁，确保结果绝对公正。 第3步：链上结算。当计算结果通过验证（或者在没人提出异议的短暂公示期后），一个带有“已验证”金牌标签的结果，会被安全地传递回链上的TrustEat智能合约。 智能合约收到结果，就会放心地执行最后一步：从你授权的钱包里扣除总费用，将款项按比例打给餐厅、骑手和平台，完成结算。 💰 EIGEN 和 bEIGEN：驱动系统的两种“钞票” 要让这么个庞大的系统运转起来，肯定需要“燃料”，这个燃料就是EIGEN代币。但它很特别，搞了个“双代币”模式。 EIGEN：这就是普通的“现金”，你可以在交易所随便买卖，也可以拿去搞DeFi理财。持有它的人，不用管EigenCloud内部那些复杂的质押、吵架、分叉的事儿。岁月静好，与你无关。 bEIGEN：你可以理解为“工作证”。当你想参与到EigenCloud的建设中，比如当个“陪审员”赚取仲裁费，你就得把你的EIGEN“现金”质押起来，换成这个bEIGEN“工作证”。拿了工作证，就意味着你承诺会诚实工作。如果你乱投票、干坏事，你这个“工作证”（连同你质押的现金）就会被Slash。 这个设计非常聪明，它把投机者和建设者分开了，让整个系统更稳定 (29)。 那万一，持有“工作证”的大多数人都联合起来干坏事怎么办？比如超过一半的“陪审员”都收了黑钱，故意判错案子。这时候，就要祭出终极武器了——可分叉性 (Forkability) 。 任何一个诚实的少数派，只要他坚信多数派是错的，他就可以付出巨大的代价（比如销毁自己的一部分代币）来启动一次“分叉”。这时候，EIGEN代币就会分裂成两个版本：一个跟着坏蛋们走的老版本，一个代表正义的新版本。 然后，整个社区，包括交易所、用户、项目方，都要来选边站队，用“钱”（EIGEN代币）投票。如果大家都支持代表正义的新版本。这么一来，那些作恶的多数派手里的老版本代币，瞬间就变得一文不值，他们的全部身家就这么灰飞烟灭了。 正是因为有这个“同归于尽”的核武器在，才没人敢轻易大规模作恶。这为解决那些最棘手的主观问题（比如“外卖送来都凉了”），提供了最终的信任保障。 🆚 ZK协处理器：前车之鉴 需要特别指出的是，这种将复杂的计算迁移到链下的思路，并非EigenCloud首创。之前有一个非常火的概念叫“ZK Coprocessor”（ZK协处理器），这种技术同样将复杂的计算迁移到链下完成，然后将计算结果提交到链上的智能合约。伴随着链下结果一同提交的还有一个ZK Proof，链上合约检查这个ZK Proof，就能确保整个链下计算安全、有效、可靠。ZK Coprocessor通过ZK技术实现了“链下复杂计算＋链上信任”的融合。 EigenCloud与ZK Coprocessor要实现同样的目标，但是技术路线有所不同： ZK协处理器：它像一个严谨的数学家。它能用密码学向你100%证明，一个客观事实的计算过程是正确的。比如“1+1=2”，或者“这个月你的信用卡账单是1000元”。它追求的是数学上的绝对正确。但它没法告诉你“我和周杰伦谁唱歌好听”等主观问题。 EigenCloud：它更像一个经济学家和社会学家。它用经济博弈（作恶就会亏大钱）和社会共识（最终由社区分叉来决定对错）来保证结果的可信。它的核心优势在于能处理那些主观可验证的问题，比如“我和周杰伦谁唱歌好听”（因为如果有人愿意为这个问题而启动EIGEN分叉，恐怕会输得很惨）。 注意到我提到ZK Coprocessor“之前很火”，现在这项技术已经沉寂多时。除了ZK技术工程实现难度大、不能处理主观问题等因素，市场需求不旺盛也是一个重要原因。复杂计算这个业务需求已经被一系列Web2技术很好地实现了，大多数人看不到为这个复杂计算添加一个“去中心化信任”的必要性，也就没人愿意为之而买单 这也是ZK Coprocessor留给EigenCloud的前车之鉴，使用EigenCloud去开发什么“去中心化Uber”、“去中心化饿了么”，成功的机率很渺茫。项目成功的关键在于能否找到PMF（Product-Market Fit），找到“链下复杂计算＋链上信任”不可替代的应用场景。 🚀 现在推出EigenCloud，图啥？ 最后，咱们聊点有意思的。为啥EigenLayer团队要在这个时间点，放出EigenCloud这么个大招？ 讲个新故事：说实话， 最近EIGEN代币的价格表现不太行，已经从最高点处下降了79％ 。光靠“再质押”这个故事有点抽象，市场听不太懂了。现在推出EigenCloud，故事就变成了“打造下一代互联网的可验证层”，还拉来了a16z这种顶级风投7000万美元的投资，这想象空间一下就打开了，能有效提振市场信心。 给代币找点事干：之前EigenLayer汇集了上百亿美元的质押资金，但真正需要用这些“安全服务”的AVS项目还不多。需要使用EIGEN来保护安全的AVS就更少了，没有充分的应用场景，EIGEN币价自然就上不去。现在好了，EigenDA、EigenVerify、EigenCompute这几个“亲儿子”应用，全都得靠EIGEN代币来驱动。这就给EIGEN创造了实实在在的、海量的需求，从而能够支撑币价。 大家一起来玩：以前开发一个AVS，难度堪比自己再造一条公链。现在有了EigenCompute，门槛大大降低，既能组合前人开发好的AVS，避免一切从头开发，EigenCompute又向开发者屏蔽了质押、验证等复杂的区块链知识与技术。借助EigenCloud，开发Web3应用的过程就像开发普通Web2应用一样简单、丝滑。来的开发者多了，应用就多了；应用多了，开发新应用也更容易，整个生态就活了，EIGEN代币的价值自然也就水涨船高。这是一个强大的“飞轮效应”。 总结 好了，今天的分享就到这里。总的来说，EigenCloud是一个极具野心的项目。它不只是一个技术升级，更是一次对未来数字世界基础架构的豪赌。 它试图用一种巧妙的方式，将Web2的强大功能和Web3的可靠信任结合起来，特别是它解决“主观问题”的能力，为AI、社交、游戏等无数复杂应用打开了通往Web3世界的大门。 当然，前路漫漫，挑战也很多。但无论如何，EigenCloud已经为我们描绘了一幅激动人心的蓝图：一个所有数字行为都可验证、可信赖的未来。 让我们拭目以待，看看它是否真的能开启“可验证经济”的新纪元！
a16z领投7000万美元，EigenCloud解决了什么核心问题？
原文作者：Viktor Bunin，Coinbase 协议专家 原文编译：xiaozou，金色财经 编者语：6 月 17 日，Eigen Labs 宣布推出太坊再质押协议 EigenCloud。a16z crypto 将通过直接购买 EIGEN 代币的形式向其投资 7000 万美元，为 a16z 继 2024 年 2 月向 EigenLayer 投资 1 亿美元后的追加投资。EigenCloud 构建于 EigenLayer 再质押协议之上，整合了数据可用性、通用计算和争议解决功能。目前已有超过 120 亿美元的再质押资产为 200 多个自主可验证服务提供安全保障。以下为正文内容： 祝贺 EigenLayer 团队正式推出 EigenCloud！从多方面来看，这堪称是链上与链下计算范式完美融合的圣杯。本文将具体研究其核心要义，让我们一探究竟。 1、核心问题：加密世界可验证却未实现完全可编程 区块链的核心能力在于验证并确保计算正确性，但该能力仅适用于链上信息。一旦涉及链下数据，信任模型即告失效，必须依赖预言机将极其有限的信息上链。这种模式虽能支撑稳定币、DeFi、NFT 等部分应用，但在需要对接现实世界的复杂场景中就会捉襟见肘——这些场景往往需要调用标准库、发起 API 请求等典型的「Web2」开发操作。 2、解决方案：构建可验证云提升加密可编程性 EigenCloud 允许开发者将丰富的应用逻辑迁移至可验证的链下容器，仅在链上保留最基础的共识强制逻辑，而将前端等无需验证的基础设施留在现有公有云中。代币逻辑始终驻留链上，应用逻辑则主要转移至链下（同时保持可验证性）。 3、EigenCloud 应用场景及价值示例 可信 API 调用 -- 针对孤岛化 Web2 数据的 API 请求现在能直接触发链上代币逻辑。用户可证明其私有登录信息中的任何 Web2 数据特征，从而打破 Web2 数据孤岛，实现用户向区块链的无缝迁移。 自主 AI 代理 -- 依托区块链原生产权特性与 EigenCloud 的可编程能力，完全链上 AI 代理不再需要人类授权即可行动：它们可持有资产、缔结合约、承担债务甚至创建 DAO。 企业合规保障 -- 将熟悉的云工具与区块链级审计追踪相结合，为企业提供可验证合规与结算的低摩擦路径。 4、EigenVerify 与 EigenCompute 于 2025 年上线支持 EigenCloud EigenVerify 确保计算过程正确性验证，EigenCompute 则将整个 EigenLayer 生态封装为开发者友好型工具包。 5、协同运作机制逐步解析 容器化部署至 EigenCompute：开发者创建容纳应用逻辑的容器，用于扩展任意区块链的代币逻辑。该容器随后部署至 EigenCompute，该平台能简化合适质押者与运营节点的匹配流程。 EigenLayer 保障计算安全：计算任务由 EigenLayer 运营节点集执行，并通过质押者专门为此应用分配的部分安全资本获得保障。附有签名证书的运算结果将传递至目标区块链。链上合约可选择立即调用这些具备独特经济安全性的结果，或等待挑战期结束后获取更高安全性（类似 optimistic rollups）。 EigenDA 实现数据可用性：计算数据记录至数据可用性层（DA），任何观察节点均可通过 EigenDA 独立验证计算过程。 EigenVerify 挑战验证：若发起挑战，原始计算将通过 EigenVerify 服务进行验证——该服务专为验证目的重新执行计算。若初始节点组被判定为不良节点，其质押资产将被罚没（slash）并分配给应用方。 代币分叉保障 EigenDA 与 EigenVerify：若保障 EigenDA 或 EigenVerify 的大部分 EIGEN 质押者行为不良导致流程污染，EIGEN 代币将触发分叉。此举将罚没不良质押者与运营节点的质押资产，确保系统完整性而无需单纯依赖多数委员会的可信度。任何人通过销毁特定比例的原生 EIGEN 代币均可发起分叉，并获得更大量分叉后 EIGEN 代币作为奖励，由此确保存在充足的分叉触发激励。 应用 / 链分叉增强安全性：基于 EigenCloud 构建的应用、服务或链可选择预先承诺并与 EIGEN 代币同步分叉。这确保在正确分叉链上，应用与服务结果始终保持完整状态。 6、结语 需要特别强调的是，这并非全新概念。诸多项目曾为其应用尝试过不同版本的类似方案，但均未获普及，究其根本是用户仍需对应用开发者保持绝对信任。EigenCloud 是首个以服务形式提供该功能的尝试，目前已有超 120 亿美元质押资本为协议提供安全保障。 当下比任何时候都更需要可验证计算：它将推动全球资产上链，并向用户、监管机构及合作伙伴提供不可篡改的保证。再次祝贺 EigenLayer 团队发布此项成果，期待主网上线！ 原文链接
【英文长推】获 a16z crypto 7000 万美元投资，Eigen Labs 推出 EigenCloud 究竟是什么？
Chainfeeds 导读： EigenCloud 建立在 EigenLayer 的再质押协议之上，并将数据可用性（EigenDA）、通用计算（EigenCompute）和争议解决（EigenVerify）集成到面向开发人员的平台中。 文章来源： https://x.com/ViktorBunin/status/1934969366321197185 文章作者： Viktor Bunin 观点： Viktor Bunin：区块链的核心能力在于验证和强制执行计算正确性。但这项能力仅适用于链上的信息。一旦涉及链下数据，信任模型就会崩溃，必须依赖预言机将极其有限的数据传入链上。这对于稳定币、DeFi、NFT 等特定类型的应用来说是可行的，但当涉及到更复杂的现实世界用例时，比如调用标准库、API 接口，或进行 Web2 开发者习惯的操作，这一模式就开始失效。EigenCloud 允许开发者将表达力更强的应用逻辑部署在链下的可验证容器中，仅将最小的、需共识强制执行的逻辑保留在链上，而前端等无需验证的基础设施仍可保留在现有的公共云中。Token 的核心逻辑仍运行在链上，而应用逻辑则主要运行在链下，并保持可验证性。 EigenCloud 能力及其意义 1）可信 API 调用：Web2 的封闭数据接口现在可以直接触发链上的 token 逻辑。用户可以通过私人登录证明其任意 Web2 数据，从而打破数据孤岛，将 Web2 用户无缝引入链上世界。 2）主权 AI 智能体：在区块链的财产权结构与 EigenCloud 提供的编程能力基础上，全链上 AI 智能体不再只依赖于人类指令，它们可以拥有资产、签订合约、承担责任并组建 DAO。 3）企业合规与审计保障：将熟悉的云端工具与区块链级别的审计追踪相结合，为企业提供低摩擦的可验证合规路径与结算能力。 EigenCloud 工作流程逐步详解 1）容器化与部署（EigenCompute）：开发者将扩展任意区块链 token 逻辑的应用逻辑封装为容器，并部署至 EigenCompute。平台会帮助匹配合适的验证节点与操作者。 2）计算执行与 EigenLayer 保障：计算通过 EigenLayer 验证者集合执行，由质押者专门为此应用分配安全资源。计算结果连同签名证明返回链上合约使用，或进入挑战期以获得更强的安全性（类似乐观 Rollup）。 3）数据可用性保障（EigenDA）：所有计算数据被记录至 EigenDA，允许任意节点独立验证计算过程。 4）挑战验证机制（EigenVerify）：若有挑战发起，原始计算将由 EigenVerify 再次执行验证。若发现初始节点存在恶意行为，将被惩罚（销毁质押），质押转移给该应用。 5）安全机制（Token Forking）：若多数 EigenDA 或 EigenVerify 验证者恶意篡改计算过程，EIGEN 代币将触发分叉，恶意质押将被销毁。任何人都可通过销毁一部分 EIGEN 并获得更多新链上的 EIGEN 来发起分叉，激励机制确保系统诚实运行。 6）应用 / 链级分叉同步机制：使用 EigenCloud 构建的应用、服务或区块链可以选择在 EIGEN 分叉时同步分叉，确保其结果在正确分叉上保持完整性和可信度。【原文为英文】 内容来源
我的成交
交割场景说明
