Steven Pu 警告 Layer 2 成長威脅以太坊的核心原則，主張直接進行 Layer 1 擴展

EVM 相容 blockDAG Layer 1 平台的共同創辦人 蒲公英 ，Steven Pu 發表了 發表 在社群媒體平台 X 上，聲稱第 2 層網路正在破壞加密貨幣的核心原則，特別是其去中心化和不信任的性質。 

Steven Pu 表示，去中心化網路執行三個基本功能：確定哪些交易被納入區塊；確定交易在區塊內的排序方式以及區塊本身的排序方式；以及確保交易的正確執行。他認為，Layer 2 解決方案無法保證交易的納入或排序，因為這些決策是基於記憶體池中的待處理交易，而這些交易並未記錄在鏈上。這意味著任何在納入或排序過程中出現的錯誤或不誠實行為都無法被偵測到或質疑。此外，他還聲稱，由於 Layer 2 系統透過中心化排序器運行，因此這些方面實際上沒有任何保證。

蒲公英 聯合創始人還斷言，如果沒有可靠的包含和排序保證（這兩者都先於執行），任何對執行本身的保證都是毫無意義的，就像「垃圾進，垃圾出」。他進一步指出，在Optimistic Rollup的情況下，執行的安全性很弱，依賴他所說的不切實際的七天挑戰期。他警告說，如果一個影響數千筆後續交易的單筆交易錯誤在如此長的延遲後被成功挑戰，就會造成中斷。

在 Steven Pu 看來，試圖透過引入真正去中心化的定序器網絡來「去中心化」二層網絡，實際上會將其轉化為一層網絡。他認為，持不同意見的人實際上是承認二層系統最終會演變成一層平台，並有可能取代它們最初設計時就旨在擴展的一層。 

Steven Pu 告訴記者：“L2 從根本上來說是中心化的；L2 上的交易沒有包含或排序保證，而且通常（例如在 Optimistic Rollup 的情況下）甚至沒有執行正確性或公平性的保證。” Mpost他補充說：“構建去中心化網絡的唯一方法就是像構建 L1 那樣。因此，L2 要想實現去中心化，就必須先成為 L1，這違背了 L2 的初衷。”

Steven Pu 表示，以太坊可擴展性應該專注於 Layer 1 的改進，而非中心化 Layer 2 解決方案

Steven Pu 進一步指出，以太坊實現可擴展性的正確途徑是提升以太坊主網本身的可擴展性，並指出許多下一代 Layer 1 共識模型已經存在，可以作為參考。儘管他承認，由於以太坊網路的總鎖定價值接近 100 億美元，以太坊開發者可能會持謹慎態度，但他敦促他們將重點轉向直接增強以太坊 Layer 1，並擺脫他所說的寄生式、中心化的 Layer 2 解決方案。

當被問到 Mpost 當被問及在不損害以太坊安全性和去中心化的情況下，在第 1 層擴展以太坊的最可行方法，以及這些方法與目前使用的第 2 層策略相比如何時，他詳細概述了他的觀點：

Steven Pu 解釋說：「許多下一代架構已經在主網上運行多年，它們可以幫助提升以太坊的性能。例如，區塊有向無環圖 (blockDAG) 架構可以用來將以太坊的吞吐量提升數百倍，而無需犧牲任何安全性或去中心化保障——Taraxa已經實現了這一點。 Mpost.

他補充說：“與當今的 L2 不同，這兩種方法以及許多其他可能性可以在不損害去中心化或安全保障的情況下實現可擴展性。”

持續採用 Layer 2 可能會破壞以太坊的去中心化和長期生存能力

在對 Mpost, 史蒂文·普 他也探討了這樣一個問題：如果 Layer 2 解決方案的採用繼續按照目前的軌跡發展，以太坊的生態系統、用戶信心以及去信任化區塊鏈基礎設施的整體願景，可能產生哪些潛在的長期後果。他闡述了自己的觀點，概述了這種發展路徑可能對網路的基本原則和未來發展產生的影響。

根據他的評估，第 2 層解決方案可能會繼續將注意力、流動性和實際應用從以太坊和其他真正去中心化的第 1 層網路中轉移出去，他認為這種趨勢最終可能會侵蝕加密貨幣生態系統建立的基本原則。

他說：“這些平台成為集中式實體，受小型開發團隊的控制，很容易成為惡意行為者的目標，也很容易受到政府的審查——本質上複製了加密貨幣出現之前存在的那種集中式基礎設施。”

「或者，L2 可以選擇去中心化，並有效地轉變為 L1，在這種情況下，它們將取代以太坊，因為獨立運營 L1 時無需單獨的 L2。無論如何，LXNUMX 的當前發展軌跡對更廣泛的加密生態系統，尤其是以太坊，構成了風險，」他總結道。