川普對聯準會的戰爭：一場爭奪經濟自主權的戰役展開

美國總統Donald Trump已發布命令，將聯邦儲備委員會（Federal Reserve）理事Lisa Cook免職，並援引美國憲法第二條以及1913年聯邦儲備法案（Federal Reserve Act）作為依據。在其社交媒體平台Truth Social上發表的聲明中，Trump引用了由與其立場一致的聯邦住房金融局（FHFA）局長William Pulte提出的「刑事舉報」，指控Cook涉及房貸詐欺。指控的焦點在於Cook的房貸申請存在不一致之處，她據稱曾在重疊的時間段內，於文件上聲稱兩處不同房產均為其主要住所。Cook作為首位擔任聯準會理事的非裔美國女性，已否認相關指控，並表示自己是通過媒體報導才得知此事，並未被直接詢問，她誓言不會辭職，並將在法庭上對免職決定提出挑戰 [1]。

聯邦儲備委員會回應稱，聯邦儲備法案中明確規定了法律保護，理事僅能因「有正當理由」被免職。央行強調，這些長期任期及免職保障是其獨立性的關鍵組成部分，確保貨幣政策決策以數據和長期經濟利益為依據。Cook的律師同樣主張，Trump的免職命令缺乏事實和法律依據，Cook將採取法律行動對此決定提出異議 [1]。

Trump的舉動引發了立法者及前聯準會官員的強烈批評。參議院銀行委員會首席民主黨人Elizabeth Warren譴責此舉為「威權主義的權力攫取」，違反了聯邦儲備法案，必須在法庭上被推翻。與此同時，Trump多次批評聯邦儲備主席Jerome Powell維持利率不變的決定，指責其未能以美國消費者的最佳利益行事。Trump更廣泛地試圖影響聯準會治理，包括提名白宮經濟學家Stephen Miran進入理事會，以及用與Trump立場一致的人選取代即將離任的理事 [2]。

如果Cook最終被免職，且Miran的提名及Cook的繼任人選獲得確認，Trump將在理事會中獲得4比3的多數席位。這種變化可能使聯準會的貨幣政策更傾向於Trump的議程，進而影響央行的獨立性及其做出非黨派、以數據為基礎決策的能力。前聯準會官員Lael Brainard警告，這類政治干預可能導致更高的通脹和利率，重演1970年代央行獨立性遭受攻擊時的經濟動盪。Brainard同時指出，這將對聯準會官員產生寒蟬效應，因為擔心政治報復而不敢公開討論政策決策 [3]。

市場對此事的反應不一。美國長期國債收益率上升，顯示投資者對聯準會獨立性及其對整體經濟潛在影響的擔憂。雖然Trump宣布後美元一度下跌，但隨後已趨於穩定。分析師對這場僵局最終如何發展看法不一，但多數強調維護聯準會機構獨立性對經濟穩定和長期公眾信任至關重要 [2]。

隨著法律程序展開，這一事件引發了關於行政部門與獨立監管機構權力平衡的更廣泛討論。最高法院近期對聯準會作為「準私人實體」的獨特地位所作裁決，暗示Trump免職理事的權力可能受到限制。然而，白宮似乎有意挑戰法律邊界，Trump誓言將繼續努力，按照其經濟優先事項重塑聯準會。未來數週，圍繞聯準會治理的法律戰和政治動態預計將有進一步發展 [3]。

Source: