Unicoin在高風險加密貨幣法律戰中質疑SEC的「故意違法」指控

Unicoin，一家加密貨幣投資平台，已提交動議要求駁回美國證券交易委員會（SEC）提起的1億美元詐欺訴訟。該公司主張，SEC選擇性地引用其公開文件，將前瞻性聲明曲解為詐欺行為，並未能證明法律上所需的「故意」（即「scienter」）以證明證券詐欺。Unicoin聲稱，該訴訟依賴於「散彈式起訴」和間接證據，而非具體的虛假陳述指控。在其文件中，該公司強調其一貫披露與房地產投資及代幣發行相關的風險與不確定性，並認為SEC的訴狀將常規財務預測誤導性地描述為欺詐行為。

SEC於2025年5月提起訴訟，將Unicoin的CEO Alex Konanykhin、董事會成員Silvina Moschini以及前投資主管Alex Dominguez列為被告。監管機構指控該公司誤導性地陳述其代幣支持資產的價值並誇大銷售數據。具體而言，SEC稱Unicoin誇大了其在阿根廷、安提瓜、泰國和巴哈馬的房地產資產價值，並在某些情況下推廣尚未完成的交易。該機構進一步主張，該公司的財務報表包含有關資金運作週期和流動性狀況的虛假陳述。然而，Unicoin否認這些指控，表示所有資產價值和銷售數據均已在其文件中準確披露，部分交易仍在最終敲定過程中。

作為回應，Unicoin強調其對透明度與合規性的承諾，稱其自願註冊證券、發布經審計的財務報表，並將產品僅限於合格投資者。該公司還指出，其聘請了頂級法律及合規專家，且其文件均經獨立審計。Unicoin CEO Alex Konanykhin批評SEC的執法行動帶有政治動機，聲稱前SEC主席Gary Gensler曾試圖阻止Unicoin在紐約證券交易所上市，作為更廣泛「反加密運動」的一部分。Konanykhin還提到，2024年公司合作夥伴及供應商收到的一系列傳票，認為這些行動旨在破壞關鍵商業關係。

本案爭議的核心在於，SEC的指控是否依據具體虛假陳述，還是僅僅對前瞻性披露的解讀分歧。法律專家指出，SEC本案採用傳統證券詐欺框架，有別於近期部分受到更多審查的加密貨幣執法行動。前聯邦檢察官Katherine Reilly表示，SEC已明確列出有關資產估值及未完成房地產收購的虛假陳述指控。不過，她也承認，若法院認為訴狀缺乏具體詐欺意圖指控，Unicoin的辯護可能獲得支持。駁回動議的結果將決定案件是否進入證據開示階段，屆時SEC需提供更多證據支持其主張。

Unicoin的駁回動議進一步質疑SEC對其財務預測，特別是與Unicoin Rights Certificates相關預測的解讀。該公司主張，其行銷資料始終在樂觀預測旁明確標註風險警告，而SEC的訴狀則斷章取義，營造出誤導性敘事。例如，Unicoin指出其2023年新聞稿宣布以3.35億美元協議收購泰國一處豪華度假村，並表示將以Unicoin代幣支付該物業評估價值的140%。該公司堅稱協議具有約束力且透明，SEC則將基於代幣的交易價值與實際房產價值混為一談。

Unicoin與SEC之間的法律戰備受關注，或將成為未來加密貨幣相關執法行動的潛在先例。若法院批准駁回動議，可能意味著司法對SEC在數字資產案件中證明意圖能力的審查標準出現轉變。反之，若SEC獲准繼續訴訟，則可能強化其依傳統證券法規管加密平台的權威。無論結果如何，此案凸顯了加密貨幣領域創新與旨在保護投資者及維護市場完整性的監管框架之間的持續緊張關係。

Source: