比特幣新聞今日：Eric Trump承諾比特幣能縮小財富差距——但真的可以嗎？

隨著比特幣等加密貨幣日益影響政治競選和公共話語，有關數位金融不可篡改性倫理的辯論成為焦點。美國前總統Donald Trump之子Eric Trump在香港舉辦的Bitcoin Asia大會上發表演說，強調比特幣的平等潛力。他指出，比特幣是第一個對「真正財富」持中立態度的金融系統，讓不同社會經濟階層的人都能平等獲得金融機會 [1]。

Trump的言論呼應了更廣泛的政治敘事，即將數位資產定位為金融包容與創新的工具。他將傳統銀行體系——經常被視為有利於特權階層——與他所稱能繞過體制性優勢的加密貨幣模式進行對比。「全球傳統金融體系讓像我這樣的人受益，卻沒有讓絕大多數人受益，」他指出 [1]。這一觀點與加密貨幣在政治態度上的世代分歧相呼應，年輕選民將其視為挑戰根深蒂固金融精英、獲得自主權的機制。

然而，比特幣實際採用情況使普及性的敘事變得複雜。儘管這項技術提供去中心化的控制與透明度，其好處仍然主要集中在機構投資者和早期參與者手中。根據Paragon聯合創辦人Conrad Young的說法，加密貨幣作為偉大平等者的最初願景僅部分實現。「加密貨幣的一些去中心化元素，確實讓富裕個體能操控的槓桿比傳統金融少，」他表示，同時承認比特幣和Ethereum近期市場增長更多是由機構認可推動，而非基層採用 [1]。

這種雙重性的政治影響在全球競選策略中顯而易見。在美國，加密貨幣已成為分歧議題，特別是在年輕選民之間。主張支持加密貨幣政策的政治人物吸引了千禧世代和Z世代的支持，這些年輕人將數位資產視為創新與金融自由的象徵。相反，年長選民則傾向於認為加密貨幣波動且具破壞性，更支持監管與穩定 [1]。

這種世代分歧也體現在監管辯論中。全球各國政府都在努力平衡創新與監督。在歐盟，Markets in Crypto-Assets（MiCA）框架旨在提供法律明確性，同時保護投資者。與此同時，印度的Reserve Bank of India則採取謹慎態度，強調對金融穩定和貨幣主權的風險。這些不同策略反映出更廣泛的意識形態分歧，進步派領袖主張嚴格監管與公平課稅，而保守派則強調經濟自由和最小化政府干預。

加密貨幣也為競選資金帶來新維度。接受數位資產捐款的能力開闢了新的募資管道，但同時也引發了關於透明度、外國影響力和波動性的擔憂。在美國，Federal Election Commission允許加密貨幣捐款，但要求嚴格的申報標準。在全球範圍內，數位資產的匿名性和價值波動性對競選資金法規構成挑戰。

中央銀行數位貨幣（CBDC）的出現進一步複雜化了政治格局。雖然CBDC由國家控制並提供監管監督，但同時也引發了隱私和監控的擔憂。隨著中國和印度等國測試自己的數位貨幣，國家支持與去中心化數位資產之間的競爭，正塑造著有關金融主權和個人自主權的政治敘事。

最終，數位金融不可篡改性的倫理仍是一個充滿爭議的議題。雖然加密貨幣承諾讓金融系統民主化，但其現實狀況凸顯了創新與不平等之間持續的緊張關係。隨著政治競選不斷演變，數位資產的角色很可能在未來幾年繼續成為影響選民行為和監管政策的關鍵因素。

Source: