比特幣社群對於目標產生分歧，JAN3與Mow表示這可能與其相對主要資產的超越表現同時發生

• 主要分歧：密碼學用途 vs. 貨幣用途

• JAN3 數據顯示，Bitcoin 在過去五年表現優於指數與大宗商品。

• 5 月份遷移至 Bitcoin Knots 的節點數量上升約 137%，當時約佔所有節點的 6%。

Meta description: Bitcoin 社群分裂：Samson Mow 指出 BTC 作為密碼學與貨幣用途的分歧；JAN3 數據顯示 Bitcoin 表現優於主要資產——閱讀分析與重點。

是什麼導致了 Bitcoin 社群的分裂？

Bitcoin 社群分裂指的是參與者之間日益加劇的分歧，一方重視 Bitcoin 作為應用密碼學的平台，另一方則重視 Bitcoin 作為數位現金。協議與節點軟體的變動——如放寬 OP_RETURN 限制及 Bitcoin Knots 採用增加——引發了 Samson Mow 與 Adam Back 的公開評論，使爭論升溫。

Samson Mow 如何描述這一分歧？

Samson Mow 表示，他看到兩個陣營：一方專注於 BTC 的實驗性、可編程用途，另一方則主要捍衛 Bitcoin 作為貨幣的角色。他在 X（前稱 Twitter）上公開強調了這一分裂，指出協議選擇與節點軟體的採用反映了這些不同的優先考量。

為什麼節點遷移至 Bitcoin Knots 具有意義？

5 月份，Bitcoin Knots 的使用量上升約 137%，達到 1,890 個節點，當時約佔可連接 Bitcoin 節點的 6%。這一變化顯示社群對於支援更廣泛交易功能的軟體有需求，而反對者則警告這可能改變 Bitcoin 作為主要貨幣的角色。

根據 JAN3 數據，Bitcoin 如何優於主要資產？

JAN3 發布了一張名為「BTC versus Everything else」的資訊圖，Samson Mow 也轉發加強了這一觀點。該圖比較了五年回報：Bitcoin 領先 QQQ、S&P 500、gold、silver 和 IEF。JAN3 的呈現強調了 Bitcoin 的相對優勢，將 BTC 定位為這段期間內表現最強的資產。

5 年相對表現（根據 JAN3 資訊圖） 資產 5 年相對表現對比 BTC

Bitcoin (BTC)	優於所有列出的資產
NASDAQ QQQ	表現不及 BTC（根據 JAN3）
S&P 500	表現不及 BTC（根據 JAN3）
Gold	表現不及 BTC（根據 JAN3）
Silver	表現不及 BTC（根據 JAN3）
IEF (Treasury ETF)	表現不及 BTC（根據 JAN3）

常見問題

Samson Mow 是否公開將分裂與技術變動聯繫起來？

是的。Samson Mow 提到用途分歧——應用密碼學與貨幣用途——並以節點採用趨勢（包括 Bitcoin Knots 使用增加）作為社群優先事項重新調整的指標。

Adam Back 如何評論這場辯論？

Adam Back 指出，許多混淆來自於對博弈論和細微差異的不同理解，暗示分歧反映了生態系統內更深層的哲學與激勵觀點。

重點摘要

• 社群分歧：分裂聚焦於 Bitcoin 的主要用途——實驗與密碼學效用對比貨幣穩定性。
• 節點動態：Bitcoin Knots 節點使用量顯著上升，顯示對鏈上功能擴展的支持增長。
• 市場表現：JAN3 資訊圖凸顯 Bitcoin 五年來相對於主要指數與大宗商品的強勁表現。

結論

關於Bitcoin 社群分裂的討論如今已變得明確且可量化：協議選擇、客戶端採用，以及 Samson Mow 和 Adam Back 等人物的公開評論，展現了對 BTC 未來願景的分歧。JAN3 的市場比較突顯了 Bitcoin 近期的表現，而社群則持續在創新與貨幣保守主義之間權衡取捨。請持續關注節點統計數據及官方開發者討論以獲取最新進展。