Ethereum state expiry 是一種提議，用於修剪未使用的區塊鏈數據；Vitalik Buterin 反對強制過期，並建議採用可選的「partial nodes」，讓節點運營者可以儲存較少的數據，同時網絡仍保留完整的正規狀態以維持共識和長期兼容性。
-
Vitalik 更傾向於可選的 partial nodes，而非共識層級的 state expiry。
-
Partial nodes 允許運營者僅儲存最近或相關的狀態，而 full nodes 則維護網絡完整性。
-
State expiry 支持者估計約有 80% 的狀態為陳舊資料；partial-node 方法旨在減少資源需求，同時不改變共識規則。
Ethereum state expiry：Vitalik Buterin 拒絕強制過期，支持可選的 partial nodes，以減少狀態膨脹，同時保留完整狀態共識——閱讀其對可擴展性和節點運營者的影響。
發布時間：2025-09-19T08:00:00Z | 更新時間：2025-09-19T08:00:00Z | 作者：COINOTAG
什麼是 Ethereum state expiry，為什麼 Vitalik Buterin 會拒絕它？
Ethereum state expiry 是一項提議，旨在於設定期限後移除舊的、未使用的狀態條目，以減少儲存需求。Vitalik Buterin 拒絕在共識層強制過期，認為這會帶來數據遺失和複雜性風險；他更偏好可選的 partial nodes，讓運營者可以自行選擇儲存取捨。
Partial nodes 如何在不改變共識的情況下減少狀態膨脹？
Partial nodes 僅儲存 Ethereum 完整狀態的一部分（如最近帳戶、活躍合約或應用特定數據）。Full nodes 則持續維護完整的正規狀態以供共識使用。這樣既保留了網絡安全性與歷史，同時降低了許多參與者的資源需求。
Ethereum 狀態增長有多嚴重，誰來估算？
Ethereum 的狀態包含帳戶餘額、代幣所有權和智能合約儲存。獨立支持者估計約有 80% 的狀態條目為陳舊資料，卻仍佔據空間。這一估算推動了如 state expiry 這類提議，但具體數字會因分析方法和數據集而異。
為什麼 Buterin 偏好可選方法而非強制過期？
Buterin 的理由強調風險管理與靈活性。強制過期會修改共識規則，可能破壞 dApps、錢包和歸檔服務所依賴的假設。可選的 partial nodes 讓網絡能維持完整狀態，同時讓資源有限的運營者也能參與。
常見問題
State expiry 是否能顯著節省磁碟空間？
估算各異，但部分分析指出多達 80% 的已儲存狀態條目可能處於非活躍狀態。實際節省取決於過期政策及客戶端如何實現修剪。Partial-node 策略可在不改變共識的情況下立即減少資源消耗。
這將如何影響 Ethereum 與其他 layer-1 的可擴展性？
透過 partial nodes 減少節點資源需求，提升運營者的參與門檻，但並不會直接提升吞吐量。可擴展性的提升仍仰賴更廣泛的路線圖元素，如 rollups、分片概念和執行層優化。
重點摘要
- Buterin 拒絕強制過期：他認為這會帶來共識風險與複雜性。
- Partial nodes 是務實的折衷方案：它們降低運營成本，同時保留完整狀態共識。
- 可擴展性需多層解決方案：修剪有助於提升參與門檻，但 rollups 和協議層級擴展仍是核心。
結論
Vitalik Buterin 偏好可選的 partial nodes，而非共識層級的 Ethereum state expiry，優先考慮長期安全性與兼容性。這一方法旨在降低節點運營者的資源門檻，同時保持正規狀態完整。請關注客戶端實現與官方協議提案，以獲取實際推廣細節。
