比特幣提出以臨時軟分叉來遏制垃圾郵件的提案，引發開發者間的爭論

關於應該允許多少任意數據被寫入全球最有價值區塊鏈——bitcoin——的爭論日益激烈，最終導致了一項具爭議性的全新提案：Bitcoin Improvement Proposal 444，簡稱BIP-444。

該提案於週五晚間發布，背景是bitcoin core的v30更新，該更新實際上取消了通過OP_RETURN向典型bitcoin交易添加數據的上限，只要支付了相應的手續費。本月該更新已經上線，儘管圍繞字節大小限制的變更爭議激烈，但根據Bitnodes數據，該軟體的採用速度較慢，目前僅約6.3%的可訪問節點在使用。

現在，一些bitcoin支持者正試圖撤銷這一變更，並限制所有其他向bitcoin交易添加任意數據的方法，表達了對於非法內容（如兒童性虐待材料）被上傳至bitcoin可能會給節點運營者帶來法律責任的擔憂。

「如果區塊鏈包含非法持有或分發的內容，節點運營者將被迫在違法（或違背良知）與關閉節點之間做出選擇，」該提案指出。「這種不可接受的兩難局面直接削弱了驗證的動力，導致不可避免的中心化，並對bitcoin的安全模型構成生存威脅。」

根據該提案條款，OP_RETURN輸出將被限制為83字節，大多數其他scriptPubKeys將被限制為34字節，實際上切斷了包含大型腳本或數據塊的輸出。該提案還將限制單個數據推送的大小，作廢當前未使用或未定義的腳本版本以防止繞過限制，限制Taproot輸出中嵌入的Merkle樹大小，並禁止Tapscripts中使用OP_IF，直接終結Ordinals銘刻方法。

這些變更將導致一次軟分叉，之前有效的交易將變為無效，但該提案呼籲這一變更僅為臨時措施，持續約一年。這一暫停將給bitcoin開發者足夠的時間來評估並實施區塊鏈上任意數據存儲的替代方案。

「軟分叉明確的臨時性進一步強調，這是一項針對特定危機的干預措施，而不是對新發展方向的承諾或提議，」該提案指出。

該提案由「Dathon Ohm」撰寫，他在提交提案前幾天才加入GitHub和X，且沒有明顯的bitcoin開發經歷。The Block暫時無法聯繫到Ohm對該提案發表評論。

長期bitcoin開發者Luke Dashjr，以反對Ordinals著稱，已在X上表達對該提案的支持，並指出該提案「在技術上沒有異議，進展順利」。

「這並不是理想的解決方案，只是足夠好且非常簡單，為設計長期解決方案爭取時間，」Dashjr週日在X上寫道。Dashjr也在其他貼文中否認自己是該提案的作者。

該提案的批評者普遍認為，bitcoin中的任意數據自網絡創世區塊以來就已存在，限制添加任意數據的方法等同於審查，違反了bitcoin無需許可使用的核心原則。X用戶Leonidas，Ordinals社群的知名人物，曾於九月表示，代表超過一半bitcoin算力的礦工和礦池告訴他，他們會接受任何共識有效且附帶適當手續費的bitcoin交易。

「將JPEG或memecoin交易的審查常態化，與將某些國家貨幣交易的審查常態化之間沒有實質區別，」Leonidas寫道。「兩者都會樹立極其危險的先例。」

bitcoin安全存儲公司Casa的聯合創辦人兼首席安全官Jameson Lopp，對該提案提出了多項批評意見，指出該提案並未界定哪些內容在法律或道德上值得質疑，並補充說法律專家對節點運營者可能面臨的責任存在分歧。

「運行節點即表示你同意網絡的共識規則。如果你不同意，你可以選擇不運行節點，」Lopp在一則評論中寫道。The Block暫時無法聯繫到Lopp或Dashjr發表評論。

該提案尚未分發至bitcoin開發郵件列表，這是草案BIP收集更多反饋並推進接受所必需的步驟，儘管該提案已在X和其他論壇引發大量評論和辯論。