News

格隆汇 في 21 أبريل｜ قامت Raymond James بخفض السعر المستهدف لشركة Chevron من 238 دولارًا إلى 225 دولارًا، مع الإبقاء على تصنيف "أداء يفوق السوق". (格隆汇)

BlockBeats News، 21 أبريل - ذكر مهندس التشفير Filippo Valsorda أنه حتى في أكثر السيناريوهات تفاؤلاً، فإن أجهزة الكمبيوتر الكمية الحقيقية لن تتمكن من كسر تشفير التناظرية المتماثلة 128-بت في المستقبل المنظور. حالة الذعر الحالية حول "تشفير ما بعد الكم" تعتمد على سوء فهم. في مقاله "أجهزة الكمبيوتر الكمية لا تشكل تهديدًا لمفاتيح التناظرية المتماثلة 128-بت"، أشار إلى أن أجهزة الكمبيوتر الكمية لا تشكل تهديدًا عمليًا لمفاتيح التناظرية المتماثلة 128-بت (مثل AES-128)، ولا تحتاج الصناعة إلى ترقية أطوال المفاتيح. أوضح Filippo Valsorda أن الكثير من الناس قلقون من أن أجهزة الكمبيوتر الكمية ستقوم بـ"تخفيض" القوة الأمنية الفعلية لمفاتيح التناظرية المتماثلة باستخدام خوارزمية Grover، مما يجعل مفتاح 128 بت يوفر فقط 64 بت من الأمان. هذا اعتقاد خاطئ ناتج عن التغاضي عن حد أساسي لخوارزمية Grover في الهجمات الفعلية. القضية الرئيسية في خوارزمية Grover هي عدم قدرتها على التوازي بكفاءة، حيث يجب تنفيذ خطواتها بشكل تسلسلي، وأي محاولة لتحقيق التوازي تزيد من التكلفة الحوسبة الكلية بشكل كبير. حتى مع كمبيوتر كمّي مثالي، فإن الجهد الحوسبي الإجمالي اللازم لكسر مفتاح AES-128 هائل للغاية، ويتطلب حوالي 2^104.5 عملية، وهو أعلى بدرجات عديدة من تكلفة كسر خوارزميات التشفير غير المتماثلة الحالية، مما يجعله غير عملي تمامًا. الهيئات القياسية مثل NIST في الولايات المتحدة، وBSI في ألمانيا، وخبراء التشفير الكمّي أكدوا بشكل قاطع أن خوارزميات مثل AES-128 كافية لمقاومة الهجمات الكمّية المعروفة وتستخدم معيارًا للأمن ما بعد الكم. أوصى NIST بشكل صريح في الأسئلة المتكررة الرسمية أن "مضاعفة طول مفتاح AES ليست ضرورية لمواجهة التهديدات الكمّية". وأخيرًا، اقترح Filippo Valsorda أن المهمة الملحة الوحيدة في عملية الانتقال ما بعد الكم الحالية هي استبدال طرق التشفير غير المتماثلة الضعيفة (مثل RSA، ECDSA). استخدام الموارد المحدودة لترقية المفاتيح التناظرية المتماثلة (مثل من 128 بت إلى 256 بت) غير ضروري وسيؤدي إلى تضييع الجهود وزيادة تعقيد النظام وتكاليف التنسيق. يجب أن يتركز الاهتمام بالكامل على المجالات التي تحتاج فعلاً للاستبدال.

ذكرت Odaily أن مؤسس daos.fun، baoskee، صرح على منصة X بأن الفريق أوقف الاستمرار في إطلاق منتجات DAO، وذلك بسبب أن السوق مدفوع بشكل رئيسي بالمضاربة، وكذلك لوجود مشكلات هيكلية في نموذج "degen لإدارة صناديق التحوط"، بما في ذلك التصرفات مثل البيع بعد جمع الأموال أو شراء التوكنات للمصلحة الشخصية. وأشار إلى أن daos.fun ساهمت سابقاً في دفع تطور السرديات المرتبطة بـ DAO و ICM و AI، وأكد أن الفريق لم يقم بأي عمليات تداول داخلي أو استهداف للتوكنات أثناء التشغيل، بل أنه خلق عوائد للمستخدمين. في الوقت نفسه، أشار baoskee إلى أن آلية القائمة البيضاء كانت مثيرة للجدل ولكنها تعتبر بشكل عام "تجربة مثيرة للاهتمام". وأوضح أنه سيواصل متابعة تطور المشاريع الجديدة مثل pumpcade و megapot، وهو متفائل بقدرة نظام Solana البيئي على الابتكار في مجال الألعاب المالية.