- يدعو حزب AfD ألمانيا إلى اعتبار Bitcoin أصلًا وطنيًا استراتيجيًا.
- يسعى اقتراح احتياطي Bitcoin من AfD إلى إعفاء من MiCA ووضع قواعد ضريبية واضحة وملائمة.
- يدفع حزب AfD نحو اعتبار Bitcoin "مالًا بلا دولة" لتعزيز السيادة.
قدم حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اقتراحًا برلمانيًا يحث الحكومة على الاعتراف بـ Bitcoin كأصل استراتيجي.
يجادل الاقتراح القصير والقوي بأن Bitcoin يستحق معاملة مميزة عن غيره من الأصول الرقمية ويدعو إلى تخفيف الضرائب والتنظيمات لتعزيز الابتكار والسيادة الوطنية.
اقتراح الاحتياطي الاستراتيجي لـ Bitcoin من AfD
يدعو اقتراح AfD المشرعين إلى معاملة Bitcoin بشكل مختلف عن الرموز والعملات المستقرة التي يغطيها إطار عمل Markets in Crypto-Assets (MiCA) التابع للاتحاد الأوروبي.
ويؤكد أن التصميم اللامركزي لـ Bitcoin وإمداده الثابت يجعله شكلًا فريدًا من القيمة الرقمية لا ينبغي إدراجه ضمن القواعد المصممة للأدوات الرقمية الصادرة مركزيًا.
يقترح الحزب صراحة أن تنظر الحكومة في تراكم Bitcoin ضمن الاحتياطيات الوطنية كوسيلة للتحوط ضد التضخم وتقلبات العملة.
المطلب المركزي في الاقتراح هو اليقين الضريبي.
يريد نواب AfD الحفاظ على الإعفاء الحالي لمدة 12 شهرًا من أرباح رأس المال الخاصة والحفاظ على إعفاء Bitcoin من ضريبة القيمة المضافة.
كما يدعون إلى تصنيف التعدين الخاص وتشغيل عقد Lightning Network بوضوح كأنشطة غير تجارية، مما يقلل الأعباء الإدارية على المشاركين الأفراد.
يؤكد الاقتراح على حق الحفظ الذاتي ويحذر من أن عدم اليقين القانوني يثني عن الاستثمار الخاص طويل الأجل.
يضع AfD الاقتراح كجزء من دفاع أوسع عن السيادة الرقمية.
يعارض الحزب اليورو الرقمي الأوروبي ويصور Bitcoin كـ "مال بلا دولة" يمكنه حماية الحريات وتقليل الاعتماد على الأدوات النقدية الصادرة مركزيًا.
يأتي الاقتراح وسط نقاش حول قرار ألمانيا في منتصف عام 2024 ببيع ما يقرب من 50,000 BTC تم الاستيلاء عليها من إجراءات جنائية — وهو إجراء يصنفه AfD وآخرون الآن كخطأ سياسي بالنظر إلى تحركات الأسعار اللاحقة.
يجادل الاقتراح بأن التنفيذ الوطني الصارم لـ MiCA يعرض رأس المال للهروب ويقلل من مكانة ألمانيا في الابتكار في مجال البلوكشين.
يقول نواب AfD إن القواعد المفرطة ستدفع الشركات والمهارات إلى ولايات قضائية أكثر ودية، مما يؤدي إلى تآكل القدرة التنافسية في مجال يتطور بسرعة من حيث التكنولوجيا والنماذج التجارية.
يسلط AfD الضوء أيضًا على إمكانيات التآزر بين Bitcoin وسياسة الطاقة.
يقترح الاقتراح أن الاستخدامات الإنتاجية للفائض من الطاقة المتجددة — بما في ذلك التعدين — يمكن أن تخلق توافقًا تقنيًا واقتصاديًا بين انتقال الطاقة في ألمانيا وشبكة Bitcoin.
يضع الحزب تراكم الدولة لـ Bitcoin كتنويع حكيم لأصول الاحتياطي، مستشهدًا بتحركات واقتراحات في دول أوروبية أخرى ناقشت أو اعتمدت نهجًا مماثلًا.
بعيدًا عن حث الحكومة الفيدرالية على بيان استراتيجي، يسعى الاقتراح إلى التزامات ملموسة: الحفاظ على المزايا الضريبية، إعفاء بعض العمليات الخاصة من التصنيف التجاري، تكريس حقوق الحفظ الذاتي، وفتح دراسة لدور Bitcoin في الاحتياطيات وتكامل الطاقة.
يريد AfD من البوندستاغ الاعتراف رسميًا بالوضع المميز لـ Bitcoin وكبح سن القوانين الوطنية التي قد توسع MiCA خارج نطاقها المقصود.
رد فعل الجمهور
رحب المؤيدون في دوائر العملات الرقمية بالاقتراح كدليل على أن النقاش السياسي السائد بدأ يبتعد عن الصور النمطية المتجاهلة للعملات الرقمية.
ومع ذلك، يخشى النقاد من أن الخطة قد تسيّس سياسة الاحتياطي أو تتعارض مع نية التنظيم الأوروبي.
يشير المراقبون إلى أن ألمانيا تحتل مكانة بارزة في اقتصاد أوروبا، لذا فإن أي خطوة لمعاملة Bitcoin بشكل استراتيجي سيكون لها صدى في الأسواق والنقاشات السياسية.
بينما يراجع البوندستاغ اقتراحات AfD والسؤال الأكبر حول كيفية توافق السياسة الوطنية مع قواعد الاتحاد الأوروبي، فإن ما إذا كان الاقتراح سيحظى بالزخم يعتمد على حسابات الأحزاب حول الفوائد الاقتصادية، والمخاطر السيادية، وتماسك التنظيمات.
