News

Odaily informó que toly, cofundador de Solana Labs, publicó en la plataforma X que, si el precio de SKR se mantiene en niveles bajos similares a los de la subasta inicial de CoinList de Solana, permitirá que los desarrolladores disfruten plenamente de los beneficios de participar en las primeras etapas y establecerá un mecanismo natural de selección para los verdaderos partidarios a largo plazo, recompensando finalmente a aquellos primeros adoptantes que invirtieron mucho tiempo y esfuerzo. toly añadió que cada vez que el precio de un token sube rápidamente en el corto plazo, surgen preocupaciones, ya que unas expectativas de mercado demasiado altas son difíciles de sostener, y construir un ecosistema verdaderamente próspero suele requerir un ciclo de hasta 10 años.

Según Odaily, un equipo respaldado por la Dogecoin Foundation está desarrollando una aplicación de pagos y negocios DOGE llamada “Such”, con el objetivo de ampliar la utilidad de este meme coin más allá de las transacciones. La aplicación está siendo desarrollada conjuntamente por el departamento corporativo oficial de la Dogecoin Foundation, House of Doge, y su socio de fusión que cotiza en Nasdaq, Brag House Holdings. Se espera que Such se lance en la primera mitad de 2026 y será un producto orientado al consumidor que combina autocustodia con herramientas comerciales integradas. Sus funciones incluirán la creación de monederos de autocustodia, actualizaciones de transacciones en tiempo real y herramientas comerciales denominadas “Hustles”. Timothy Stebbing, CTO de House of Doge, afirmó que la aplicación está diseñada para permitir que cualquier persona pueda hacer negocios utilizando Dogecoin. Marco Margiotta, CEO de House of Doge, señaló que el objetivo más amplio es impulsar una adopción más generalizada de Dogecoin. El desarrollo de la aplicación Such comenzó en marzo de 2025, liderado por un equipo de 20 personas con sede en Melbourne, Australia, y se planea realizar pruebas cerradas antes de su lanzamiento público. (The Block)

Un ataque mediante un contrato malicioso provocó que una sola dirección perdiera más de 3 millones de dólares. Tras el ataque, la cartera aprobó el contrato malicioso y posteriormente se ejecutaron múltiples transacciones en bloques consecutivos, transfiriendo XAUt y SLVon a dos carteras fraudulentas.