News

BlockBeats informó que, el 20 de junio, un analista de Bitwise señaló que, a pesar de que el mercado aún enfrenta riesgos de posturas agresivas por parte de la Reserva Federal, los indicadores actuales de valoración de Bitcoin siguen mostrando que se encuentra dentro de un rango históricamente infravalorado. El indicador Mayer Multiple de Bitcoin ha caído por debajo de 1.0, nivel que históricamente suele corresponder a una fase de acumulación a largo plazo, lo que implica que el precio de BTC presenta características de “valor profundo”. No obstante, Bitwise también destaca que la participación de los inversores sigue siendo baja. El indicador de crecimiento de la capitalización realizada de CryptoQuant ha permanecido en una fase bajista desde finales de octubre de 2025, lo que indica que la entrada de nuevos fondos en la red de Bitcoin continúa desacelerándose. Las medias móviles de 7 y 59 días de este indicador han caído de aproximadamente 70 en el cuarto trimestre de 2025 a 13,9 y 19,1 respectivamente, a fecha del 17 de junio. Bitwise añadió que, en comparación con acciones relacionadas con la inteligencia artificial como NVIDIA, la valoración de Bitcoin se encuentra notablemente descontada, mientras que en el caso de las acciones mencionadas existe una prima significativa respecto a los niveles de tendencia a largo plazo. Al mismo tiempo, posibles rondas de financiación o salidas a bolsa de empresas como SpaceX, Anthropic y OpenAI podrían atraer conjuntamente más de 200 mil millones de dólares en demanda por parte de inversores, lo que intensificaría la competencia por liquidez en el mercado de inversiones. La Reserva Federal mantuvo el miércoles las tasas de interés entre el 3,5% y el 3,75%, aunque el último diagrama de puntos muestra que 9 funcionarios prevén al menos una subida de tasas antes de fin de año, y 6 funcionarios esperan dos o más aumentos. Tras la decisión sobre las tasas de interés, Bitcoin retrocedió por debajo de los 64.000 dólares. El inversor en Bitcoin Jelle indicó que los 64.000 dólares representan un nivel clave de soporte para los compradores; si se mantiene, el precio podría continuar rebotando hasta los 70.000 dólares en las próximas semanas.

Según ChainCatcher y datos de Coinglass, el índice de miedo y avaricia de las criptomonedas actualmente se sitúa en 24, un aumento de 11 puntos respecto a ayer. El valor medio de los últimos 7 días es 18 y el valor medio de los últimos 30 días es 19.

Según ChainCatcher, el fundador de Aave, Stani Kulechov, afirmó que Aave V4 puede utilizarse para reconstruir el mercado de financiación de valores on-chain. Señaló que la financiación de valores es uno de los mayores mercados de Wall Street, pero poco conocido fuera de ese entorno. Los préstamos con garantía de valores ya mueven billones de dólares; el mercado de repos estadounidense tiene una exposición diaria de unos 12,6 billones de dólares, la financiación con garantía asciende a 1,3 billones de dólares, los préstamos con garantía para gestión patrimonial superan los 400.000 millones de dólares y en el mercado de préstamo de valores hay unos 4,6 billones de dólares en activos prestados, generando unos ingresos récord de 1.500 millones de dólares previstos para 2025. Aave V4, mediante la estructura de “centro de liquidez + mercado modular”, permite compartir liquidez en la base y, en capas superiores, establecer mercados segmentados con distintos parámetros de riesgo, tipos de activos y reglas. Aave V4 puede soportar tres escenarios principales de financiación de valores: préstamos con garantía de valores, operaciones repo y préstamo de valores. Los valores tokenizados pueden utilizarse como garantía para pedir préstamos en GHO o stablecoins; las operaciones repo pueden obtener stablecoins como préstamo utilizando valores tokenizados como garantía y liquidación atómica; y en el préstamo de valores, los valores tokenizados pueden ser el propio activo prestable, dirigiéndose los ingresos obtenidos directamente a los poseedores del activo. Stani indicó que Aave V4 puede adoptar un único centro de liquidez compartido o varios centros separados por clases de activos y riesgo. El primero proporciona mayor profundidad de liquidez, mientras que el segundo ofrece un mejor aislamiento del riesgo. Cree que el camino realista puede ser empezar con una liquidez unificada y, a medida que se amplíen los tipos de garantías, evolucionar progresivamente hacia una estructura de varios centros segmentados por categorías y riesgo.