TeraWulf y Fluidstack se asocian en un centro de datos de IA valorado en 9.5 billones de dólares
La empresa de minería de Bitcoin, TeraWulf, ha anunciado una asociación con la plataforma de nube de IA Fluidstack para desarrollar un centro de datos de IA de 168 megavatios en Abernathy, Texas. El proyecto ha asegurado un apoyo de arrendamiento de 1.3 billions de dólares por parte de Google y se espera que genere aproximadamente 9.5 billions de dólares en ingresos por contratos para la empresa conjunta, en la que TeraWulf posee el 51% de la propiedad.
La instalación servirá a una plataforma global de IA a gran escala enfocada en modelos fundamentales de vanguardia, y se espera que esté completada en la segunda mitad de 2026. El costo por megavatio de carga crítica de TI para el proyecto se estima entre 8 millions y 10 millions de dólares, y será financiado a través de deuda a nivel de proyecto respaldada por las obligaciones de arrendamiento de Google.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar

Vitalik sobre el posible futuro de Ethereum (seis): The Splurge
En el diseño del protocolo de Ethereum, aproximadamente la mitad del contenido está relacionado con diferentes tipos de mejoras de EVM, mientras que el resto se compone de varios temas de nicho. Esto es lo que significa la "prosperidad".

El nuevo ciclo y las viejas reglas del VC cripto
Cuando las fusiones y adquisiones (M&A) y las IPO se convierten en las principales vías de salida, y al haber una mayor diversidad de tipos de LP y una extensión en los ciclos de los fondos, ¿los VC de criptomonedas —especialmente los VC asiáticos— experimentarán un repunte tras tocar fondo en el nuevo ciclo?

Última investigación de Vitalik: ¿Qué cambios necesitan los protocolos LSDFi y la liquidez para mejorar la descentralización y reducir la sobrecarga de consenso?
Este artículo se centrará principalmente en los desafíos relacionados con el riesgo de centralización de los operadores de nodos en los protocolos LSDFi y los pools de liquidez, así como la carga de consenso innecesaria.

