Novedades

El 24 de marzo, el ex presidente Trump publicó el lunes que Estados Unidos e Irán habían entablado un "diálogo muy bueno y productivo" para resolver el conflicto en Medio Oriente. Sin embargo, antes de este anuncio, 10 cuentas recién abiertas en la plataforma de mercado de predicciones Polymarket realizaron grandes apuestas sobre un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán para el 31 de marzo o el 15 de abril. Estas apuestas totalizaron aproximadamente 160.000 dólares, con ganancias potenciales que superarían 1 millón de dólares si se produce un alto el fuego antes de fin de mes. Tras la declaración de Trump, estas cuentas ya acumularon ganancias no realizadas de más de 300.000 dólares. Una cuenta en particular ya había obtenido más de 85.000 dólares apostando a ataques estadounidenses contra Irán y ahora apostó por un alto el fuego. La magnitud, el momento y el historial previo de estas apuestas han generado especulaciones de que el titular de la cuenta podría ser un insider con acceso a información diplomática no pública, potencialmente vinculado a círculos políticos estadounidenses o iraníes y conocedor de avances diplomáticos no divulgados. Al mismo tiempo, aproximadamente 15 minutos antes de la declaración de Trump, tanto los futuros E-mini del S&P 500 como los futuros de petróleo crudo WTI experimentaron picos aislados y anormales de volumen, sin un catalizador claro de mercado en ese momento. Tras el comunicado de Trump, los futuros del S&P 500 subieron más del 2,5% en el pre-market, mientras que los futuros del petróleo cayeron casi un 6%. Cualquier persona que haya comprado futuros de acciones y vendido simultáneamente futuros de petróleo en ese preciso instante podría haber obtenido ganancias considerables en cuestión de minutos. Tanto la SEC como CME Group declinaron hacer comentarios. El lunes, Polymarket anunció una actualización en sus reglas de insider trading, prohibiendo expresamente el trading basado en información confidencial robada, información privilegiada ilegal y el trading por parte de usuarios con la capacidad de influir en el resultado de un evento. (Golden Ten Data)

BlockBeats News, 24 de marzo, según datos de Coinglass, Bitcoin se cotiza actualmente a $70.529,30, con una subida del 3,25% en 24 horas; Ethereum se cotiza actualmente a $2.138,27, con una subida del 3,32% en 24 horas. A medida que los precios continúan recuperándose, las tasas de financiación en las principales CEXs y DEXs siguen mostrando señales persistentes de tendencia bajista, especialmente pronunciadas para ETH. En concreto, la tasa de financiación de ETH se mantiene en territorio negativo en casi todas las plataformas principales como un exchange, con los cortos pagando a los largos para mantener sus posiciones. El sentimiento en el mercado de futuros es significativamente más bajista que en el mercado spot. Por el lado de BTC, si bien las tasas de financiación en las principales plataformas como un exchange son positivas, todas están por debajo del umbral del 0,005%. Algunas plataformas todavía tienen tasas negativas, lo que indica una falta general de neutralidad. Las tasas de financiación específicas de las monedas principales se muestran en la imagen adjunta. Nota de BlockBeats: Las tasas de financiación son tasas establecidas por los exchanges de criptomonedas para mantener el precio del contrato alineado con el precio del activo subyacente, generalmente aplicables a contratos perpetuos. Es un mecanismo de intercambio de fondos entre traders largos y cortos, y la plataforma de trading no cobra esta comisión. Se utiliza para ajustar el coste o beneficio de mantener un contrato, manteniendo el precio del contrato cerca del precio del activo subyacente. Cuando la tasa de financiación es de 0,01%, representa la tasa base. Una tasa de financiación superior al 0,01% indica un sentimiento alcista general en el mercado. Una tasa de financiación inferior al 0,005% indica un sentimiento bajista general en el mercado.

Según ChainCatcher, citando a U.Today, la red de Bitcoin experimentó anoche una inusual reorganización de dos bloques. En la altura 941880, la red se bifurcó brevemente en dos cadenas competidoras. AntPool minó el bloque 941881 y luego ViaBTC minó el bloque 941882 en la misma cadena; mientras tanto, Foundry USA minó su versión del bloque 941881 y continuó con su versión del bloque 941882. Cuando Foundry USA siguió minando los bloques 941883, 941884 y 941885, la competencia entre cadenas se resolvió, y los bloques de AntPool y ViaBTC fueron descartados como bloques huérfanos. Esta reorganización no fue un ataque ni un fallo, sino el resultado normal del mecanismo de consenso descentralizado de Bitcoin. Las reorganizaciones de un solo bloque ocurren ocasionalmente, pero una reorganización de dos bloques es bastante rara, lo que significa que el empate entre dos cadenas duró todo un ciclo de bloque. Foundry USA minó de forma consecutiva siete bloques desde el 941879 hasta el 941885.