Unicoin acusa a la SEC de usar la regulación como arma contra la innovación cripto

Unicoin ha adoptado una postura firme contra la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), presentando una moción para desestimar la demanda del regulador y acusándolo de construir una "narrativa fabricada". La empresa de activos digitales argumenta que el caso de la SEC se basa en interpretaciones engañosas y en la presentación selectiva de pruebas que distorsionan sus acciones y divulgaciones regulatorias. En su presentación, Unicoin enfatiza su compromiso con la transparencia y el cumplimiento, afirmando que registró voluntariamente valores, publicó estados financieros auditados y limitó la participación a inversores acreditados desde el principio [1].

Las acusaciones de la SEC, presentadas en mayo, acusan a Unicoin y a sus tres principales ejecutivos de violar las leyes de valores al sobrevalorar los activos inmobiliarios destinados a respaldar los tokens y certificados de derechos de la empresa. El regulador sostiene que Unicoin exageró el valor de propiedades en países como Tailandia y Argentina, representando falsamente la magnitud de sus adquisiciones inmobiliarias y engañando a los inversores sobre las garantías que respaldan sus ofertas cripto. La SEC también negó haber dado a Unicoin la aprobación para operar como entidad registrada, a pesar de las afirmaciones de la empresa de que sus productos estaban registrados ante la SEC [1].

En respuesta, Unicoin sostiene que la SEC confunde compromisos contractuales con transacciones completadas y tergiversa las proyecciones financieras de la empresa. La compañía insiste en que cada acuerdo inmobiliario estaba respaldado por contratos vinculantes y que estaba midiendo el valor de las propiedades en términos de tokens Unicoin en lugar de moneda tradicional. Por ejemplo, en 2023, Unicoin anunció un acuerdo de 335 millones de dólares para comprar un resort de lujo en Tailandia, ofreciendo pagar el 140% del valor tasado de la propiedad en sus propios tokens [2]. La empresa atribuye el enfoque de la SEC a la agenda anti-cripto más amplia de la agencia, con el CEO Alex Konanykhin alegando motivaciones políticas detrás de la demanda. Afirma que el ex presidente de la SEC, Gary Gensler, intentó bloquear la posible cotización de Unicoin en la New York Stock Exchange, lo que habría representado un revés significativo para la estrategia regulatoria de Gensler [2].

Unicoin también ha cuestionado el uso por parte de la SEC de citas selectivas y declaraciones tergiversadas como evidencia de fraude. La empresa argumenta que siempre acompañó proyecciones optimistas con claras divulgaciones de riesgo y que la SEC está tergiversando sus prácticas de marketing. Konanykhin además afirma que la SEC interrumpió relaciones comerciales clave mediante una ola de citaciones en mayo de 2024, dirigidas a inversores, auditores y socios legales. Sostiene que investigaciones previas no encontraron violaciones y que los cargos actuales carecen de fundamento [3].

Expertos legales sugieren que, aunque la SEC ha suavizado su enfoque de aplicación en los últimos meses, este caso puede representar una continuación de su estrategia tradicional de fraude de valores. Katherine Reilly, ex fiscal federal, señala que las acusaciones de la SEC reflejan tácticas clásicas de tergiversación, centrándose en financiamiento sobrevalorado y adquisiciones inmobiliarias no realizadas. A pesar de los esfuerzos de Unicoin por alinearse con una nueva administración que ha mostrado mayor apoyo a la industria cripto, ella cree que el caso probablemente no se verá significativamente influenciado por consideraciones políticas en el Southern District of New York [3].

Unicoin aún no ha recibido respuesta de la SEC, pero se mantiene confiada en su postura legal. Konanykhin estima que la empresa podría valer ahora 25 mil millones de dólares si hubiera salido a bolsa como estaba planeado originalmente y ha prometido defenderse agresivamente de los cargos.

Fuente: