Actualités

Glonghui, 21 juin – Selon Bloomberg, Starbucks a procédé à la suppression d'environ 200 postes au sein de ses sièges sociaux situés à Londres, lesquels sont responsables d'une partie de ses activités internationales. Parallèlement, Starbucks accordera une plus grande autonomie à ses franchisés tiers pour exploiter ses points de vente en dehors de l'Amérique du Nord. Starbucks procède à une restructuration de ses équipes afin de réduire les coûts et de rationaliser les niveaux de management. En dehors de l'Amérique du Nord, Starbucks diminue progressivement la gestion directe de ses boutiques et accorde davantage de contrôle opérationnel aux franchisés, dans le but de libérer du temps et des ressources financières afin de développer ses succursales principalement basées aux États-Unis.

Selon Foresight News, citant un rapport de Edaily, une pétition nationale sud-coréenne demandant l’annulation de la taxation des actifs virtuels devrait bientôt être soumise à la Commission de la Planification économique et financière de l’Assemblée nationale. Cette pétition a finalement recueilli l’accord de 58 571 personnes, atteignant ainsi le seuil de 50 000 signatures requis. Selon la « Loi sur l’Assemblée nationale » de la Corée du Sud, une pétition doit être soumise à l’examen lors de la première réunion de la commission après un délai de 30 jours suivant son transfert à celle-ci. Selon le plan actuel, la Corée du Sud prévoit d’imposer à partir du 1er janvier prochain un taux d’imposition combiné de 22 % sur les revenus des actifs virtuels dépassant 2,5 millions de wons (environ 1 800 dollars). Selon le rapport, le gouvernement et le parti au pouvoir privilégient toujours une imposition suivant le calendrier établi, mais les appels à une annulation ou à une révision du dispositif se multiplient.

Selon Odaily, le vice-président américain JD Vance a déclaré lors d'une interview avec le 《CEO Diary》 que Trump soutient la création d’un fonds souverain américain et la détention d’actions dans des entreprises d’IA de pointe. Vance estime qu’il ne faut pas laisser les grandes entreprises d’IA devenir des monopoles incontrôlés et préconise la participation de l’État au capital ainsi que des mécanismes d’implication des travailleurs afin que les travailleurs ordinaires partagent directement les bénéfices économiques générés par l’IA. En réponse, Musk a publiquement déclaré sur la plateforme X que, comparé à la détention d’actions d’entreprises par le gouvernement, une meilleure solution serait que le Trésor distribue directement de l’argent à la population. Selon Musk, sous l’impulsion de l’IA et de la robotique, la croissance de l’offre de biens et de services dépassera celle de la masse monétaire, ce qui signifie qu’une telle distribution n’entraînerait pas d’inflation, et que le véritable défi à venir sera une « grande déflation ». La divergence entre les deux parties porte principalement sur la manière de répartir la richesse. Vance privilégie une distribution des gains via l'État en amont de la production, tandis que Musk préconise un soutien direct aux citoyens côté consommation et s’oppose à une intervention de l’État dans la structure de propriété des entreprises.