Actualités
Restez au courant des dernières tendances crypto grâce à nos actualités aussi professionnelles qu'approfondies.
Pourquoi XRP chute-t-il ? 5 raisons derrière le krach du prix en février 2026
BlockchainReporter·2026/02/25 15:03
Meilleures plateformes de paie en stablecoin en 2026
BlockchainReporter·2026/02/25 14:49
Analyste : La domination de XRP pourrait devenir parabolique dans les prochaines semaines. Voici pourquoi
TimesTabloid·2026/02/25 14:10
TRON DAO étend l'initiative TRON Academy avec Dartmouth, Princeton, Oxford et Cambridge
The Block·2026/02/25 14:02
Flash
15:46
Après la clôture de la position, la baleine pension-usdt.eth ouvre à nouveau une position short sur ETH avec un effet de levier de 3x.La baleine pension-usdt.eth, après avoir clôturé une position short sur Ethereum, a de nouveau ouvert une position short ETH avec un effet de levier de 3x, détenant 871,3249 ETH d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars.
15:45
Au cours des dernières 24 heures, le réseau entier a enregistré 180 millions de dollars de liquidations, la majorité provenant de la liquidation d'une importante position courte.BlockBeats News, le 20 juin, selon les données de Coinglass, le total des liquidations au cours des dernières 24 heures a atteint 180 millions de dollars, avec des liquidations longues s'élevant à 57,18 millions de dollars et des liquidations courtes s'élevant à 123 millions de dollars.
15:43
Axelar Network répond à l'incident de sécurité, la faille provient d'un contrat de jeton tiersAxelar Network a publié une note indiquant qu’Axelar Network et le protocole IBC n’ont pas été attaqués. Les smart contracts des tokens affectés n’ont pas été développés, déployés ni maintenus par Axelar Network. Le contrat exploité est une version forkée de CW20-ICS20, dans laquelle les développeurs ont supprimé deux vérifications de sécurité essentielles, entraînant ainsi une faille de « mint illimité ». Ce fork a modifié le modèle de confiance d’origine du contrat et n’a pas fait l’objet d’un audit de sécurité. Axelar Network précise que cet incident n’est pas dû à un défaut logique intrinsèque ni à un problème du protocole IBC, mais qu’il résulte du risque de sécurité introduit par la modification d’un contrat tiers.
Actualités