La guerre de Trump contre la Fed : une bataille pour l’autonomie économique se déroule

Le président Donald Trump a émis un ordre destituant la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, de son poste, invoquant son autorité constitutionnelle en vertu de l’Article II et du Federal Reserve Act de 1913. Dans une déclaration publiée sur sa plateforme sociale, Truth Social, Trump a cité un « signalement criminel » de William Pulte, le directeur de la Federal Housing Finance Agency (FHFA) aligné sur Trump, qui a accusé Cook de fraude hypothécaire. Les allégations portent sur des incohérences dans les demandes de prêt hypothécaire de Cook, où elle aurait signé des documents déclarant deux propriétés différentes comme résidences principales à des périodes qui se chevauchent. Cook, première femme afro-américaine à siéger comme gouverneure de la Fed, a nié ces accusations et a déclaré avoir appris l’existence de ces allégations par les médias plutôt que par une enquête directe, promettant de ne pas démissionner et de contester sa destitution devant la justice [1].

La Réserve fédérale a réagi en soulignant les protections juridiques inscrites dans le Federal Reserve Act, qui stipule que les gouverneurs ne peuvent être révoqués que « pour motif valable ». La banque centrale a décrit ces longs mandats et ces garanties de révocation comme un élément essentiel de son indépendance, garantissant que les décisions de politique monétaire sont prises sur la base de données et d’intérêts économiques à long terme. L’avocat de Cook a également soutenu que l’ordre de destitution de Trump ne repose sur aucun fondement factuel ou juridique et qu’elle engagera une action en justice pour contester la décision [1].

L’action de Trump a suscité de vives critiques de la part des législateurs et d’anciens responsables de la Fed. La sénatrice Elizabeth Warren, principale démocrate de la commission bancaire, a condamné cette mesure comme une « prise de pouvoir autoritaire » qui viole le Federal Reserve Act et doit être annulée par la justice. Parallèlement, Trump a critiqué à plusieurs reprises le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, concernant la décision de la Fed de maintenir les taux d’intérêt, l’accusant de ne pas agir dans l’intérêt des consommateurs américains. Les efforts plus larges de Trump pour influencer la gouvernance de la Fed incluent la nomination de Stephen Miran, économiste à la Maison Blanche, à un siège au conseil d’administration et le remplacement des gouverneurs sortants par des personnes alignées sur Trump [2].

La destitution potentielle de Cook donnerait à Trump une majorité de 4 contre 3 au sein du conseil des gouverneurs, si la nomination de Miran et le remplacement de Cook étaient confirmés. Un tel changement pourrait orienter la politique monétaire de la Fed vers l’agenda de Trump, affectant potentiellement l’indépendance de la banque centrale et sa capacité à prendre des décisions impartiales et fondées sur les données. L’ancienne responsable de la Fed, Lael Brainard, a averti qu’une telle ingérence politique pourrait entraîner une hausse de l’inflation et des taux d’intérêt, rappelant les troubles économiques des années 1970 lorsque l’indépendance de la banque centrale avait été attaquée de manière similaire. Brainard a également souligné l’effet dissuasif que cela pourrait avoir sur les responsables de la Fed, les décourageant de débattre ouvertement des décisions de politique par crainte de représailles politiques [3].

Les marchés ont réagi de manière mitigée à ces développements. Les rendements des obligations d’État américaines à long terme ont augmenté, indiquant les inquiétudes des investisseurs quant à l’indépendance de la Fed et aux implications potentielles pour l’économie dans son ensemble. Alors que le dollar américain a initialement chuté après l’annonce de Trump, il s’est depuis stabilisé. Les analystes restent divisés sur l’issue de cette confrontation, mais beaucoup insistent sur l’importance de préserver l’indépendance institutionnelle de la Fed pour garantir la stabilité économique et la confiance du public à long terme [2].

Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, la situation soulève des questions plus larges sur l’équilibre des pouvoirs entre l’exécutif et les organismes de régulation indépendants. La récente décision de la Cour suprême sur le statut unique de la Fed en tant qu’« entité quasi-privée » suggère que la capacité de Trump à révoquer les membres du conseil pourrait être limitée. Cependant, la Maison Blanche semble déterminée à repousser les limites juridiques, Trump promettant de poursuivre ses efforts pour remodeler la Fed selon ses priorités économiques. Les prochaines semaines devraient voir de nouveaux développements tant sur le plan judiciaire que dans la dynamique politique entourant la gouvernance de la Réserve fédérale [3].

Source :