Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesEarnCommunautéPlus
Saylor vs. Thiel : Deux approches audacieuses pour la trésorerie crypto

Saylor vs. Thiel : Deux approches audacieuses pour la trésorerie crypto

CoinomediaCoinomedia2025/09/05 11:08
Afficher le texte d'origine
Par:Aurelien SageAurelien Sage

Michael Saylor et Peter Thiel adoptent deux approches très différentes pour constituer des trésoreries en crypto-monnaies. Voici comment ils misent sur l'avenir. Saylor mise tout sur le bitcoin : deux visions du futur.

  • Saylor soutient Bitcoin directement via MicroStrategy.
  • Thiel préfère une exposition indirecte via des startups Ethereum.
  • Les deux stratégies témoignent d'une forte conviction, mais diffèrent en termes de risque et de portée.

Dans le monde en constante évolution des actifs numériques, même les milliardaires ne s’accordent pas sur la meilleure approche. Michael Saylor, fervent défenseur de Bitcoin, et Peter Thiel, capital-risqueur réputé pour ses paris audacieux, empruntent désormais des voies radicalement différentes pour constituer leurs trésoreries crypto.

Bien que tous deux voient le potentiel à long terme de la blockchain, leurs méthodes et philosophies ne pourraient pas être plus différentes.

Saylor mise tout sur Bitcoin

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, est devenu l’un des défenseurs les plus fervents de Bitcoin. Sa stratégie est simple mais agressive : acheter et conserver du BTC comme principal actif de trésorerie. Depuis 2020, MicroStrategy a accumulé plus de 150 000 BTC, ce qui en fait le plus grand détenteur d’entreprise de Bitcoin au monde.

Pour Saylor, Bitcoin est « l’or numérique » et une protection contre l’inflation. Sa thèse repose sur la conviction que Bitcoin surpassera tous les autres actifs à long terme, en particulier à mesure que les monnaies fiduciaires continuent de se déprécier. Saylor évite toute diversification, misant tout sur Bitcoin comme réserve de valeur supérieure.

⚡️ INSIGHT : Michael Saylor et Peter Thiel adoptent des approches contrastées pour la trésorerie crypto.

Saylor construit d’importantes réserves directes de Bitcoin chez MicroStrategy, tandis que Thiel investit indirectement via des entreprises axées sur Ethereum comme ETHZilla et BitMine pour une exposition diversifiée. pic.twitter.com/uoz7m2GcbF

— Cointelegraph (@Cointelegraph) 5 septembre 2025

Thiel parie sur l’écosystème Ethereum

Peter Thiel, cofondateur de PayPal et Palantir, adopte une approche plus large et de type capital-risque. Au lieu d’acheter directement de l’Ethereum, Thiel soutient des entreprises centrées sur Ethereum telles que ETHZilla et BitMine, obtenant ainsi une exposition à l’écosystème ETH sans détenir l’actif lui-même.

Cette stratégie indirecte permet à Thiel de bénéficier de la croissance d’Ethereum à travers l’infrastructure, les applications et les innovations en matière de scalabilité — tout en répartissant le risque sur plusieurs entreprises. Il s’agit d’un modèle d’investissement de trésorerie axé sur la technologie et les startups, en accord avec l’expérience de Thiel en tant qu’investisseur de la Silicon Valley.

Deux visions du futur

Alors que Saylor mise gros sur la révolution monétaire de Bitcoin, Thiel investit dans le potentiel d’Ethereum à transformer l’infrastructure d’Internet. Les deux stratégies ont leurs mérites, mais elles représentent deux croyances très différentes quant à l’avenir de la crypto.

La voie de Saylor est idéale pour ceux qui recherchent la simplicité et une couverture claire. La stratégie de capital-risque diversifiée de Thiel s’adresse à ceux qui pensent que le monde de la blockchain évoluera bien au-delà de la simple monnaie numérique.

Lire aussi :

  • XRP : un schéma de rupture signale une hausse de 70 % — Les traders considèrent cet altcoin comme l’un des meilleurs performeurs jusqu’en 2025
  • Chainlink Reserve augmente ses avoirs avec 43 937 LINK
  • Saylor vs. Thiel : deux voies audacieuses pour la trésorerie crypto
  • Stripe et Paradigm dévoilent Tempo pour les paiements en stablecoin
  • Divergence haussière de Bitcoin : un potentiel de rattrapage en vue
Avertissement : Le contenu de CoinoMedia est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Les investissements en cryptomonnaies comportent des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre toute décision. CoinoMedia n’est pas responsable des pertes ou des actions entreprises sur la base des informations fournies.
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Long article de Vitalik : Le jeu de sortie des EVM Validiums et le retour de Plasma

Plasma nous permet de contourner complètement le problème de la disponibilité des données, ce qui réduit considérablement les frais de transaction.

Vitalik Buterin2025/11/17 18:33
Long article de Vitalik : Le jeu de sortie des EVM Validiums et le retour de Plasma

Une capitalisation boursière évaporée de 60 milliards ! La foi vacille, les institutions restent en attente : la malédiction de l’« effondrement du bitcoin après le halving » s’est-elle réalisée ?

L'une des principales raisons de la forte chute actuelle est la crainte du marché de voir se répéter le « cycle de halving » : c'est-à-dire qu'une réduction de l'offre, après avoir déclenché une phase de prospérité, est toujours suivie d'une correction profonde. La panique des investisseurs, combinée à l'arrêt des flux de capitaux institutionnels et à des vents contraires macroéconomiques, a conduit à un effondrement de la confiance du marché.

ForesightNews2025/11/17 17:53
Une capitalisation boursière évaporée de 60 milliards ! La foi vacille, les institutions restent en attente : la malédiction de l’« effondrement du bitcoin après le halving » s’est-elle réalisée ?

SharpLink et Upexi : des DAT avec leurs propres avantages et inconvénients

Pour que ce modèle puisse se poursuivre, l'une des deux situations suivantes doit se produire : soit le staking devient véritablement un moteur de trésorerie pour les entreprises, fournissant en continu des fonds pour l'achat d'actifs numériques ; soit les entreprises doivent intégrer la vente programmée d'actifs numériques dans leur stratégie, afin de réaliser des profits de manière systématique.

Chaincatcher2025/11/17 17:26
SharpLink et Upexi : des DAT avec leurs propres avantages et inconvénients