La Banque centrale italienne exhorte l'UE à établir des règles pour les stablecoins
La banque centrale italienne appelle à l’adoption de règles européennes unifiées concernant les stablecoins transfrontaliers, avertissant que des réglementations floues présentent des risques juridiques, de liquidité et de stabilité financière.
La vice-gouverneure de la banque centrale d’Italie, Chiara Scotti, a appelé l’Union européenne à adopter des réglementations claires et unifiées pour les stablecoins transfrontaliers. S’exprimant lors d’une conférence sur la banque centrale à Rome, elle a averti que des règles floues pourraient créer des risques juridiques et de stabilité financière.
Scotti a souligné que les stablecoins émis en dehors de l’UE mais remboursables à l’intérieur du bloc nécessitent des directives spécifiques pour protéger les utilisateurs et les marchés.
L’UE face au dilemme des stablecoins transfrontaliers
Chiara Scotti, vice-gouverneure de la Banque d’Italie, a exhorté l’UE à clarifier la manière dont les stablecoins émis dans plusieurs pays devraient être réglementés. Elle s’est exprimée jeudi lors d’une conférence sur la banque centrale à Rome.
Les stablecoins sont des cryptomonnaies adossées à de la monnaie fiduciaire ou à des matières premières et sont traités dans l’UE comme des jetons de monnaie électronique (EMTs). La Commission européenne et la Banque centrale européenne (ECB) ne sont pas d’accord sur la façon dont un « modèle d’émission multi-pays » s’intègre dans les règles existantes.
Un rapport de Reuters en juin a indiqué que la Commission estime que la réglementation actuelle de l’UE pourrait permettre l’interchangeabilité transfrontalière de ces jetons. L’ECB a averti qu’un tel modèle pourrait menacer la stabilité financière s’il n’est pas soutenu par une législation claire.
Risques juridiques et opérationnels
Scotti a expliqué que les émetteurs de stablecoins de l’UE pourraient faire face à des demandes de remboursement de la part de détenteurs situés en dehors du bloc. Dans un modèle multi-pays, une filiale non-européenne pourrait devoir transférer des actifs pour couvrir des pénuries de réserves. Ce processus pourrait mettre à rude épreuve la liquidité et créer des problèmes opérationnels.
« Cette organisation peut renforcer la liquidité mondiale et l’évolutivité », a déclaré Scotti. « Mais lorsque l’émetteur est en dehors de l’UE, cela crée de sérieux risques juridiques, opérationnels et de stabilité. »
Elle a indiqué qu’une nouvelle législation ou l’établissement de normes serait « opportun et utile », aidant à prévenir les faiblesses systémiques.
Pression pour des normes unifiées
Le débat met en lumière la difficulté de l’UE à équilibrer l’innovation avec de solides garanties. Sans règles claires, les acteurs du marché font face à une incertitude qui pourrait ralentir l’adoption et entraver la supervision.
L’UE a fait avancer la réglementation Markets in Crypto-Assets (MiCA) pour encadrer les actifs numériques. Pourtant, la manière de traiter les stablecoins émis au-delà des frontières reste à déterminer. Les décideurs politiques et les acteurs de l’industrie attendent des orientations supplémentaires qui façonneront la prochaine phase de la politique crypto de l’UE.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
IOTA s'associe à des institutions mondiales de premier plan pour créer l’« autoroute du commerce numérique » en Afrique : un nouveau marché de 70 milliards de dollars est sur le point d’exploser
L'Afrique promeut la numérisation du commerce à travers l'initiative ADAPT, en intégrant les systèmes de paiement, de données et d'identité. L'objectif est de connecter tous les pays africains d'ici 2035, d'améliorer l'efficacité commerciale et de libérer des dizaines de milliards de dollars de valeur économique.

La panique et la chute sont-elles une erreur ? Bernstein : la véritable structure du marché haussier est plus stable, plus forte et moins susceptible de s'effondrer.
Bitcoin a récemment connu une forte correction de 25%. Selon Bernstein, cela est dû à la panique du marché face au cycle de réduction de moitié de quatre ans, mais les fondamentaux ont changé : des fonds institutionnels tels que les ETF au comptant absorbent la pression vendeuse, rendant la structure des détenteurs à long terme plus stable. Résumé généré par Mars AI


En vogue
PlusIOTA s'associe à des institutions mondiales de premier plan pour créer l’« autoroute du commerce numérique » en Afrique : un nouveau marché de 70 milliards de dollars est sur le point d’exploser
La panique et la chute sont-elles une erreur ? Bernstein : la véritable structure du marché haussier est plus stable, plus forte et moins susceptible de s'effondrer.

