La guerra di Trump contro la Fed: si apre una battaglia per l'autonomia economica

Il Presidente Donald Trump ha emesso un ordine per rimuovere la Governatrice della Federal Reserve Lisa Cook dalla sua posizione, rivendicando l'autorità costituzionale ai sensi dell'Articolo II e del Federal Reserve Act del 1913. In una dichiarazione pubblicata sulla sua piattaforma social, Truth Social, Trump ha citato una “segnalazione penale” da parte di William Pulte, capo della Federal Housing Finance Agency (FHFA) allineato a Trump, che ha accusato la Cook di frode ipotecaria. Le accuse si concentrano su incongruenze nelle domande di mutuo della Cook, dove avrebbe firmato documenti dichiarando due diverse proprietà come residenza principale in periodi sovrapposti. Cook, la prima donna afroamericana a servire come governatrice della Fed, ha negato le accuse e ha dichiarato di aver appreso delle accuse tramite i media piuttosto che tramite un'indagine diretta, promettendo di non dimettersi e di contestare la rimozione in tribunale [1].

La Federal Reserve ha risposto sottolineando le tutele legali sancite dal Federal Reserve Act, che stabilisce che i governatori possono essere rimossi solo “per giusta causa”. La banca centrale ha descritto questi mandati lunghi e le garanzie di rimozione come una componente vitale della sua indipendenza, assicurando che le decisioni di politica monetaria siano prese sulla base dei dati e degli interessi economici a lungo termine. Anche l’avvocato della Cook ha sostenuto che l’ordine di rimozione di Trump manca di qualsiasi fondamento fattuale o legale e che lei intraprenderà azioni legali per contestare la decisione [1].

La mossa di Trump ha suscitato forti critiche da parte dei legislatori e degli ex funzionari della Fed. La senatrice Elizabeth Warren, principale democratica della Commissione Bancaria, ha condannato l’azione definendola una “presa di potere autoritaria” che viola il Federal Reserve Act e che deve essere annullata in tribunale. Nel frattempo, Trump ha ripetutamente criticato il Presidente della Federal Reserve Jerome Powell per la decisione della Fed di mantenere i tassi di interesse, accusandolo di non agire nell’interesse dei consumatori americani. L’impegno più ampio di Trump per influenzare la governance della Fed include la nomina di Stephen Miran, economista della Casa Bianca, a un seggio nel consiglio e la sostituzione dei governatori uscenti con nominati allineati a Trump [2].

L’eventuale rimozione della Cook darebbe a Trump una maggioranza di 4-3 nel consiglio dei governatori, qualora la nomina di Miran e la sostituzione della Cook venissero confermate. Un tale cambiamento potrebbe orientare la politica monetaria della Fed verso l’agenda di Trump, con potenziali ripercussioni sull’indipendenza della banca centrale e sulla sua capacità di prendere decisioni imparziali e basate sui dati. L’ex funzionaria della Fed Lael Brainard ha avvertito che questo tipo di interferenza politica potrebbe portare a un aumento dell’inflazione e dei tassi di interesse, riecheggiando il tumulto economico degli anni ’70, quando si verificarono attacchi simili all’indipendenza della banca centrale. La Brainard ha inoltre evidenziato l’effetto dissuasivo che ciò potrebbe avere sui funzionari della Fed, scoraggiando il dibattito aperto sulle decisioni di politica per timore di ritorsioni politiche [3].

I mercati hanno mostrato reazioni contrastanti agli sviluppi. I rendimenti dei titoli di Stato USA a lungo termine sono aumentati, indicando le preoccupazioni degli investitori sull’indipendenza della Fed e sulle potenziali implicazioni per l’economia più ampia. Mentre il dollaro USA è inizialmente sceso dopo l’annuncio di Trump, si è poi stabilizzato. Gli analisti restano divisi su come si evolverà questa situazione di stallo, ma molti sottolineano l’importanza di mantenere l’indipendenza istituzionale della Fed per garantire la stabilità economica e la fiducia pubblica a lungo termine [2].

Con il procedere delle azioni legali, la situazione solleva questioni più ampie sull’equilibrio dei poteri tra il ramo esecutivo e gli organismi di regolamentazione indipendenti. La recente sentenza della Corte Suprema sullo status unico della Fed come “entità quasi-privata” suggerisce che la capacità di Trump di rimuovere i membri del consiglio potrebbe essere limitata. Tuttavia, la Casa Bianca sembra intenzionata a spingere i confini legali, con Trump che promette di continuare gli sforzi per rimodellare la Fed secondo le sue priorità economiche. Le prossime settimane vedranno probabilmente ulteriori sviluppi sia nella battaglia legale sia nelle dinamiche politiche che circondano la governance della Federal Reserve [3].

Fonte: