Mga Panganib na Heopolitikal at Pagbabago-bago ng Crypto: Pagtahak sa Bagong Regulatoryong Tanawin
- Ang MiCA ng EU at GENIUS Act ng U.S. (2025) ay nagpataw ng magkakaibang regulasyon sa crypto, na nagdulot ng pagkakawatak-watak ng mga pandaigdigang merkado at tumaas ng 28% ang gastos sa pagsunod. - Inaatasan ng MiCA ang 100% reserve-backed stablecoins at mahigpit na AML na mga patakaran, habang nililimitahan naman ng GENIUS Act ang pagpapalabas ng U.S. dollar-backed stablecoins sa mga lisensyadong entidad lamang. - Ang pagkakaiba-iba ng regulasyon ay nagdulot ng paglipat ng liquidity (halimbawa, ang USDC ay nalampasan ang USDT sa EU) at paligsahan sa heopolitika, kung saan pinalalakas ng U.S. ang dominasyon ng dollar at isinusulong naman ng EU ang monetary sovereignty.
Noong 2025, ang sektor ng crypto ay hindi na isang ligaw na hangganan. Ang mga regulatory framework tulad ng Markets in Crypto-Assets (MiCA) ng EU at GENIUS Act ng U.S. ay muling isinulat ang mga patakaran ng laro, binabago ang dinamika ng merkado at mga estruktura ng kapangyarihang geopolitikal. Bagama't layunin ng mga batas na ito na patatagin ang sektor, nagdala rin ito ng mga bagong antas ng komplikasyon—at volatility—na kailangang pagdaanan ng mga mamumuhunan.
Pagkakaiba ng Regulasyon at Pagkakahati-hati ng Merkado
Ang MiCA, na ipinatupad noong Disyembre 2024, at ang GENIUS Act, na nilagdaan noong Hulyo 2025, ay kumakatawan sa dalawang magkaibang paraan ng pamamahala sa crypto. Ang malawak na saklaw ng MiCA ay nag-uutos ng 100% reserve backing para sa mga stablecoin, pampublikong white papers, at mahigpit na anti-money laundering (AML) na mga protocol, na epektibong ginagawang institutional-grade assets ang mga stablecoin [1]. Sa kabilang banda, ang GENIUS Act ay nakatuon lamang sa mga U.S. dollar-backed stablecoin, na nangangailangan ng buwanang paglalathala ng reserves at nililimitahan ang pag-iisyu sa mga entity na may federal na lisensya [2].
Ang pagkakaibang ito ay nagdulot ng pagkakahati-hati sa merkado. Halimbawa, ang pag-delist ng MiCA sa Tether’s USDT mula sa mga European exchange ay nagtulak sa mga mamumuhunan patungo sa Circle’s USDC, na ngayon ay nangingibabaw sa EU stablecoin market [3]. Samantala, ang mga kumpanyang Amerikano tulad ng BlackRock at Ethena Labs ay muling inayos ang kanilang mga estratehiya sa liquidity upang sumunod sa parehong mga framework, na lumikha ng magkakaibang gastos sa pagsunod na tumaas ng 28% noong 2025 [4]. Ang ganitong pagkakahati-hati ay nagdudulot ng panganib ng imbalance sa liquidity, dahil ang mga stablecoin redemption ay tumaas ng 26% noong 2025, habang ang mga mamumuhunan ay lumilipat patungo sa central bank digital currencies (CBDCs) tulad ng digital yuan ng China [5].
Volatility: Isang Dalawang-Talim na Espada
Ang regulatory clarity ay nakabawas ng ilang volatility. Pagkatapos ng MiCA, ang partisipasyon sa staking sa mga regulated platform ay tumaas ng 35%, at ang mga lending rate ng stablecoin ay naging matatag sa 6.8% sa EU [6]. Gayunpaman, nagdala rin ang parehong mga framework ng mga bagong panganib. Halimbawa, ang pag-alis ng GENIUS Act sa stablecoin mula sa oversight ng SEC/CFTC ay lumikha ng regulatory ambiguity, na nagdulot ng takot sa mga mas maliliit na fintech na ngayon ay humaharap sa 34% pagtaas sa compliance budget para sa AML/KYC protocols [7].
Ipinapakita ng volatility indices (BVOL) ang dualidad na ito. Bagama't ang pagpapatupad ng MiCA ay nagdulot ng negatibong abnormal price movements sa crypto markets [8], ang pangmatagalang epekto ay 15% pagbawas sa volatility ng stablecoin kumpara sa antas bago ang 2024 [9]. Gayunpaman, ang regulatory arbitrage sa pagitan ng MiCA at GENIUS Act—tulad ng pagkakaiba sa reserve structures at eligibility ng issuer—ay nagdulot ng hindi inaasahang paggalaw ng liquidity, lalo na para sa mga cross-border stablecoin [10].
Mga Geopolitical na Laro ng Kapangyarihan
Ang regulatory race ay hindi lamang tungkol sa katatagan—ito ay tungkol sa impluwensya. Binibigyang-diin ng MiCA ng EU ang monetary sovereignty, na nagpo-promote ng pan-European licensing framework at passporting rights para sa mga crypto service provider [11]. Samantala, pinapalakas ng U.S. ang dominasyon ng dollar sa pamamagitan ng GENIUS Act, na nagbabawal sa mga foreign stablecoin na makapasok sa U.S. markets nang walang domestic partnerships [12]. Ang kompetisyong ito ay may mga implikasyong geopolitikal: Ang patuloy na pagbabawal ng China sa crypto at ang ambisyon ng India sa CBDC ay lalo pang naghahati-hati sa pandaigdigang landscape, na lumilikha ng zero-sum game kung saan ang regulatory leadership ay nagiging katumbas ng financial hegemony [13].
Mga Implikasyon para sa Mamumuhunan
Para sa mga mamumuhunan, ang susi ay balansehin ang regulatory tailwinds sa geopolitical headwinds. Ang pagbibigay-diin ng GENIUS Act sa transparency ay nagpalakas ng institutional adoption, kung saan ang mga stablecoin ay bumubuo ng 30% ng crypto transaction volume sa Q1 2025 [14]. Gayunpaman, ang panganib ng regulatory overreach—tulad ng Anti-CBDC Surveillance State Act ng U.S. House noong 2025—ay maaaring pumigil sa inobasyon [15]. Gayundin, ang mahigpit na liability regimes ng MiCA ay nagdulot ng pangamba tungkol sa pagpigil sa decentralized finance (DeFi) [16].
Mahalaga rin ang environmental angle. Habang 42% ng Bitcoin miners ay gumagamit na ngayon ng renewable energy at ang proof-of-stake model ng Ethereum ay nagbawas ng paggamit ng enerhiya ng 99.95%, malamang na lalakas pa ang regulatory scrutiny sa ESG compliance [17].
Konklusyon
Ang sektor ng crypto sa 2025 ay isang larangan ng labanan ng regulatory ambition at geopolitikal na estratehiya. Bagama't nagdala ng kinakailangang kalinawan ang MiCA at GENIUS Act, lumikha rin ito ng isang pira-pirasong kapaligiran na may mataas na compliance kung saan ang volatility ay parehong nababawasan at tumitindi. Kailangang timbangin ng mga mamumuhunan ang mga benepisyo ng institutional-grade crypto assets laban sa mga panganib ng regulatory arbitrage at geopolitikal na tunggalian. Ang susunod na hangganan ng crypto investing ay hindi lang tungkol sa teknolohiya—ito ay tungkol sa pag-navigate sa mga bagong patakaran ng laro.
Source:
[1] The GENIUS Act and Europe's MiCA will shape the future of stablecoins
[2] MiCA vs. GENIUS Act (2025)
[3] MiCA and GENIUS Act Reshape Crypto Market Shares by 2025
[4] Cryptocurrency Regulations Impact Statistics 2025
[5] Impact of MiCA on Crypto Lending and Staking Statistics
[6] MiCA and GENIUS Act Reshape Crypto Market Shares
[7] Crypto Regulatory Affairs: Private Sector in U.S. and Hong Kong Push for Changes in New Stablecoin Rules
[8] Impact of the Mica Regulation on Crypto-Asset Markets Activity an Event Study Approach
[9] MiCA vs. GENIUS Act: How Crypto Laws Differ in Europe and the US
[10] Structural Themes in Global Digital Asset Regulation
[11] MiCA vs. GENIUS Act (2025)
[12] How will the GENIUS Act work in the US and impact global crypto markets?
[13] Cryptocurrency Regulations are Changing across the Globe
[14] Cryptocurrency Trading Regulations Statistics 2025: Insights
[15] The Anti-CBDC Surveillance State Act
[16] Regulating Stablecoins: Comparing MiCAR and the GENIUS Act
[17] Environmental Impact of Cryptocurrencies
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Mula sa companionship gaming patungo sa rebolusyon ng Web3 games: A16Z nanguna sa $30 milyon na investment, malakihang pagtaya sa hinaharap ng gaming platform na Balance
Ang companion service ay napakahalaga sa mga multiplayer online games, tumutugon sa mga pangangailangan ng mga manlalaro para sa socialization, pagpapabuti ng kakayahan, at libangan, na nagpapataas ng game engagement at retention rate. Nagbibigay ang Balance ng global na companion service at nagtatayo ng bukas at patas na game ecosystem. Inilunsad ng Balance ang game chain na nakabatay sa second-layer zk-rollup, na nag-aalok ng instant na transaksyon, scalability, at zero transaction fee, at gumagamit ng AI technology upang pababain ang threshold para sa game development. Maaaring gamitin ang EPT token para bayaran ang operational at maintenance cost ng network nodes, lumahok sa governance, at bumili ng mga game goods at services. Naglunsad din ang Balance ng whitelist activity, na nagpapahintulot sa mga user na maging builders at magbahagi ng kita.
Balikan ang mga malalaking pagbagsak ng merkado sa kasaysayan ng cryptocurrency
Ang merkado ng cryptocurrency ay karaniwang nakakaranas ng mababang presyo at mataas na volatility tuwing Setyembre. Ipinapakita ng historical na datos ng pagbagsak na ang antas ng pagbaba ay unti-unting bumabagal, mula sa dating 99% pababa na ngayon ay nasa pagitan na lang ng 50%-80%. Magkakaiba ang recovery period depende sa uri ng pagbagsak, at may malinaw na pagkakaiba sa kilos ng mga institusyon kumpara sa mga retail investor.
Pagbaba ng interes ng Federal Reserve sa Setyembre: Aling tatlong cryptocurrencies ang maaaring tumaas nang malaki?
Sa pagpasok ng bagong likwididad, tatlong cryptocurrencies ang maaaring maging pinakamalaking mga panalo ngayong buwan.
AiCoin Daily Report (Setyembre 06)
Trending na balita
Higit paMga presyo ng crypto
Higit pa
