Ang mga Pandaigdigang Supply Chain ay Ginawang Bagong Playground ng Kita ang Kaguluhan sa Taripa

Ang malawakang polisiya ng taripa ni U.S. President Donald Trump ay nagdulot ng masalimuot na epekto sa ekonomiya, kung saan ilang negosyong Amerikano ang nakatagpo ng hindi inaasahang mga oportunidad sa gitna ng mga kaguluhan. Ayon sa isang kamakailang survey ng West Monroe, mahigit isang-katlo ng mga kumpanya sa U.S. ang nakakaranas ng positibong resulta mula sa mga taripa, partikular na yaong may sari-saring pagmamanupaktura o sourcing sa labas ng mga hurisdiksyon na may mataas na taripa. Halimbawa, ang wedding dress retailer na David’s Bridal ay ginamit ang kanilang global manufacturing footprint upang makinabang sa nagbabagong kalakaran. Binanggit ni CEO Kelly Cook na ang kumpanya ay nakakuha ng maraming kasunduan sa ibang mga kompanya na nais gamitin ang kanilang mga pasilidad sa produksyon sa mga bansang tulad ng Vietnam at Sri Lanka, na may mas mababang taripa. Ito ay nagresulta sa pinalawak na daloy ng kita para sa kumpanya, at ayon sa mga opisyal, positibo nitong naapektuhan ang kanilang financial projections para sa 2025 at 2026 [3].

Ang estratehiya ng taripa ng administrasyong Trump ay nagtulak din sa mga internasyonal na kasosyo sa kalakalan na baguhin ang kanilang mga estratehiya sa ekonomiya. Halimbawa, iniulat na ang Mexico ay nagpaplanong magpatupad ng mga bagong taripa sa mga produktong galing China sa ilalim ng kanilang 2026 budget, na tinatarget ang mga sektor tulad ng tela at plastik upang protektahan ang lokal na industriya at mas mapalapit sa mga prayoridad ng kalakalan ng U.S. Ipinapakita ng hakbang na ito ang mas malawak na pattern ng mga bansa na umaangkop sa proteksyunistang agenda ni Trump, kung saan ang ilan ay naghahangad na umayon sa U.S. at ang iba naman ay lumalayo. Halimbawa, ang India ay nakaranas ng tensyon sa kanilang kalakalan sa U.S. dahil sa pagpataw ng 50% taripa sa mga produktong Indian, na pinalala pa ng patuloy na pagbili ng bansa ng langis mula Russia. Sa kabila ng presyur mula sa U.S. na itigil ang mga pagbiling ito, maaaring mas lumalim pa ang ugnayan ng kalakalan ng India sa China, at ayon sa ilang eksperto, maaaring pag-aralan ng bansa ang pagsali sa isang China-led Asian free trade agreement [2].

Hindi pantay ang epekto ng mga taripang ito sa iba’t ibang industriya. Habang ang ilang negosyo, tulad ng David’s Bridal, ay ginagamit ang kanilang global supply chains upang lumikha ng bagong kita, ang iba—lalo na ang maliliit at katamtamang laki ng negosyo—ay nahaharap sa matinding pinansyal na pagsubok. Iniulat ng mga may-ari ng maliliit na negosyo ang mga tanggalan, pagbawas ng sahod, at sa ilang kaso, ang banta ng pagsasara dahil sa pagtaas ng gastusin na dulot ng mga taripa. Halimbawa, tinatayang ang activewear brand na Nike ay maaaring humarap sa karagdagang $1 billion na gastos dahil sa mga bagong tungkulin [3]. Binanggit ng Capital Economics na ang mga negosyo na may matibay na kakayahan sa domestic manufacturing o sari-saring supply chains ay mas handang harapin ang kalakaran ng taripa, ngunit para sa karamihan, mabigat ang pasanin [3].

Inaasaang tataas din ang presyo ng mga bilihin habang ipinapasa ng mga negosyo ang dagdag na gastos sa produksyon. Tinataya ng Budget Lab ng Yale University na ang mga sambahayan sa U.S. ay maaaring humarap sa karagdagang $2,400 na gastusin sa 2025 dahil sa mga pagtaas ng presyo. Inaasahang maaapektuhan ng pagtaas ng gastos na dulot ng taripa ang malawak na hanay ng mga produkto, mula electronics hanggang apparel at automotive parts. Habang ang ilang kumpanya ay nag-eeksperimento ng alternatibong pinagkukunan ng kita—tulad ng warehousing at logistics—upang mabawasan ang epekto, madalas ay hindi sapat ang mga hakbang na ito upang mapawi ang kabuuang pasanin [3].

Hindi pa rin tiyak ang pangmatagalang bisa ng estratehiya ng taripa ni Trump, lalo na’t nagpapatuloy ang mga legal na hamon sa mga polisiya. Ang isang nakabinbing desisyon mula sa appellate court ay maaaring magtakda kung ang malawakang hakbang ng administrasyon sa taripa ay makakalusot sa judicial scrutiny. Kapag napatunayang hindi balido, maaaring mag-apela ang administrasyon sa mas mataas na korte, na posibleng magpahaba pa ng kawalang-katiyakan para sa mga negosyo at mga kasosyo sa kalakalan [1].

Source: