Inakusahan ng Unicoin ang SEC ng paggamit ng regulasyon bilang sandata laban sa inobasyon sa crypto

Ang Unicoin ay matatag na tumutol laban sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), naghain ng mosyon upang ibasura ang kaso ng regulator at inakusahan itong bumuo ng isang "ginawang kuwento." Ipinapahayag ng digital asset company na ang kaso ng SEC ay nakabatay sa maling interpretasyon at piling ebidensiya na nagpapalabo sa kanilang mga aksyon at regulasyong pagsisiwalat. Sa kanilang paghahain, binigyang-diin ng Unicoin ang kanilang dedikasyon sa transparency at pagsunod sa regulasyon, na nagsasaad na boluntaryo nilang inirehistro ang mga securities, naglathala ng mga na-audit na financial statements, at nilimitahan ang partisipasyon sa mga accredited investors mula pa sa simula [1].

Ang mga paratang ng SEC, na inihain noong Mayo, ay inaakusahan ang Unicoin at ang tatlo nitong pangunahing executive ng paglabag sa mga batas ng securities sa pamamagitan ng labis na pagpapahayag ng halaga ng mga real estate assets na layuning magsilbing suporta sa mga token at rights certificates ng kumpanya. Inaangkin ng regulator na pinalabis ng Unicoin ang halaga ng mga ari-arian sa mga bansang tulad ng Thailand at Argentina, maling inilarawan ang lawak ng kanilang mga real estate acquisition, at nilinlang ang mga mamumuhunan tungkol sa collateral na sumusuporta sa kanilang crypto offerings. Itinanggi rin ng SEC na binigyan nito ng pahintulot ang Unicoin na mag-operate bilang isang rehistradong entity, sa kabila ng pahayag ng kumpanya na ang kanilang mga produkto ay SEC-registered [1].

Bilang tugon, iginiit ng Unicoin na pinagsasama-sama ng SEC ang mga kontraktwal na pangako at natapos na transaksyon at maling iniharap ang mga financial projection ng kumpanya. Ipinupunto ng kumpanya na bawat kasunduan sa real estate ay suportado ng binding agreements, at sinusukat nila ang halaga ng ari-arian batay sa Unicoin tokens sa halip na tradisyonal na currency. Halimbawa, noong 2023, inanunsyo ng Unicoin ang isang $335 million na kasunduan upang bilhin ang isang luxury resort sa Thailand, na nag-alok na bayaran ang 140% ng appraised value ng ari-arian gamit ang sarili nilang tokens [2]. Iniuugnay ng kumpanya ang pokus ng SEC sa mas malawak na anti-crypto agenda ng ahensya, kung saan inakusahan ni CEO Alex Konanykhin na may motibong pulitikal ang kaso. Inaangkin niya na sinubukan ni dating SEC Chair Gary Gensler na hadlangan ang posibleng pag-lista ng Unicoin sa New York Stock Exchange, na magiging malaking dagok sa regulatory strategy ni Gensler [2].

Hinamon din ng Unicoin ang paggamit ng SEC ng piling mga sipi at maling paglalarawan ng mga pahayag bilang ebidensiya ng panlilinlang. Ipinapahayag ng kumpanya na palagi nilang pinagsasama ang mga positibong projection sa malinaw na risk disclosures at na maling iniharap ng SEC ang kanilang marketing practices. Dagdag pa ni Konanykhin, pinutol ng SEC ang mahahalagang ugnayan sa negosyo sa pamamagitan ng sunud-sunod na subpoenas noong Mayo 2024, na tumarget sa mga mamumuhunan, auditor, at legal partners. Iginiit niya na walang natuklasang paglabag sa mga nakaraang imbestigasyon at ang kasalukuyang mga paratang ay walang sapat na batayan [3].

Iminumungkahi ng mga legal expert na bagaman lumambot ang enforcement approach ng SEC nitong mga nakaraang buwan, maaaring kumatawan ang kasong ito ng pagpapatuloy ng tradisyonal nitong securities fraud strategy. Binanggit ni Katherine Reilly, isang dating federal prosecutor, na ang mga paratang ng SEC ay sumasalamin sa klasikong taktika ng maling representasyon, na nakatuon sa labis na pagpapahayag ng financing at hindi natupad na real estate acquisitions. Sa kabila ng pagsisikap ng Unicoin na umayon sa bagong administrasyon na nagpapakita ng mas malaking suporta sa crypto industry, naniniwala siyang malabong maimpluwensiyahan nang malaki ng pulitika ang kaso sa Southern District of New York [3].

Hindi pa nakakatanggap ng tugon ang Unicoin mula sa SEC ngunit nananatiling kumpiyansa sa kanilang legal na posisyon. Tinataya ni Konanykhin na maaaring umabot na sa $25 billion ang halaga ng kumpanya kung ito ay naging public gaya ng orihinal na plano at nangakong ipagtatanggol nang agresibo laban sa mga paratang.

Source: