Babala sa Scam ng Aqua: Ang "Rug Pull" ay Lalong Nagiging Mas Sopistikado

Unti-unti nang umiinit ang merkado, at tila papalapit na ang bukang-liwayway ng "Altcoin Season." Gayunpaman, ang isyu ng seguridad ng asset ay hindi pa rin dapat balewalain. Lalo na ngayong nasanay na tayong hindi mag-alala tungkol sa mga "Rug Pull" sa Solana, at itinuturing na lamang na karaniwan ang "dev sells" at "money rug pulls," patuloy pa ring nangyayari ang mga "Rug Pull," na lumalabas sa mas mapanlinlang na paraan at nagbabanta sa mga hawak nating asset.

Noong Setyembre 9, nag-post si ZachXBT sa kanyang personal na channel na nagsasabing, "Ang Solana project na Aqua ay pinaghihinalaang sangkot sa isang Rug Pull, na may halagang 21,770 SOL (tinatayang $4.65 milyon). Dati na ring na-promote ang proyektong ito ng Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect, at maraming KOLs. Ang mga kaugnay na pondo ay hinati sa apat na bahagi, unang inilipat sa isang intermediary address, at pagkatapos ay pinadaloy sa iba't ibang exchanges."

Sa kasalukuyan, isinara na ng team ang comment function sa lahat ng posts sa X (Twitter).

Kumpara sa mga nakaraang "Rug Pull," mas mukhang "lehitimo" ang Aqua. Mayroon itong totoong produkto, at makikita mo pa ang kaugnay na datos ng produkto sa defillama. Ipinapakita ng datos ng defillama na ang Aqua Telegram trading bot ay may trading volume na humigit-kumulang $137 milyon sa nakaraang 30 araw, na may revenue ng produkto na nasa $2.83 milyon.

Isinailalim din ng Aqua sa code security audit ng QuillAudits.

Ni-retweet ng opisyal na account ng Meteora ang tweet ng Aqua upang i-promote ang proyekto.

Sumagot din ang Helius sa partnership tweet na ipinost ng Aqua.

Ang iba't ibang anunsyo ng kolaborasyon ng mga project teams, kasabay ng mga rekomendasyon mula sa maraming Chinese at English KOLs, ang nagbigay-daan sa Aqua upang makalikom ng 21,700 SOL (tinatayang $4.65 milyon), at lahat ng pondong ito ay nailipat na. Ang paunang token liquidity ng Aqua ay 860 SOL lamang (tinatayang $184,000).

Si @ReaperOfChains, matapos ang on-chain data analysis, ay nagsabing ang mga pondong ninakaw sa $20+ milyon IBXTrade $artic scam noong nakaraang taon ay dumaloy sa Aqua project. Naniniwala siya na ang utak sa likod ng IBXTrade ay tiyak na may kinalaman, direkta man o hindi, sa scam na ito ng Aqua.

Sa ngayon, sa mga project teams na nakipag-ugnayan sa Aqua sa Twitter, tanging ang founder ng Dialect na si @aliquotchris lamang ang lumantad upang magpaliwanag ng sitwasyon. Binanggit niya na nais lang nilang suportahan ang isang bagong team na gumamit ng kanilang developer tools, pinagsisisihan ang kanilang nakaraang desisyon, nire-review ang internal processes para sa mga susunod na kolaborasyon upang mabawasan ang posibilidad ng ganitong mga pangyayari. Bagaman binura na ng Dialect ang orihinal na tweet upang maiwasan na mas maraming tao ang madirekta sa mga kaugnay na link ng Aqua, upang hayagang kilalanin ang ginawa ng Dialect noon, inattach niya ang orihinal na promotional tweet sa explanatory tweet na ito.

Sa maraming tahimik na project teams, namumukod-tangi ang antas ng transparency na ito.

Noong Abril 18, ayon sa Cointelegraph, batay sa pinakabagong ulat mula sa blockchain analytics platform na DappRadar, mayroong 21 Rug Pull incidents mula simula ng 2024, kumpara sa 7 lamang sa ngayon sa 2025, na nagpapakita ng pababang trend sa kanilang dalas. Gayunpaman, mula simula ng 2025, halos $6 bilyon na ang nawala sa Web3 ecosystem dahil sa mga ganitong pangyayari, kung saan 92% ay iniuugnay sa pagbagsak ng OM token ng Mantra (itinanggi ng founder ng token na ito ay isang Rug Pull). Sa kabaligtaran, ang kabuuang pagkalugi mula sa Rug Pull incidents sa parehong panahon ng 2024 ay $90 milyon.

Ipinunto ng DappRadar analyst na si Sara Gherghelas na bagaman bumaba ang dalas ng mga ganitong pangyayari, mas naging mapanira ang mga ito, mas kumplikado ang mga scam at karaniwang pinapatakbo ng mga propesyonal na team. Nagbabago rin ang katangian ng mga pangyayaring ito, kung saan maraming insidente noong unang quarter ng 2024 ay nagmula sa DeFi protocols, NFT projects, at meme coins, habang sa parehong panahon ng 2025, mas laganap ito sa meme coin space. Nagbabala rin si Gherghelas na ang biglaang pagdami ng active wallets nang walang malinaw na dahilan, mataas na transaction volume ngunit mababa ang user activity, at mga proyekto na may unverified smart contracts, limitadong aktibidad sa GitHub, anonymous na developer teams, o biglaang pagsulpot ng DApp ay maaaring mga babala ng isang Rug Pull.

Muling pinaalala ng Aqua scam na kahit may kolaborasyon at promosyon mula sa mga kilalang project team, kahit na ang produkto ay sumailalim sa code audit, kahit na malawak ang promosyon mula sa mga KOL, maaari pa ring mangyari ang isang "Rug Pull." Walang makakapigil sa sadyang maling gawain ng project team, at kapag naging malisyoso ang project team, wala kang maaasahang sinuman na aako ng responsibilidad.

Sana, bawat kalahok sa crypto community ay makaiwas sa isang "Rug Pull."