- Sinabi ni Vitalik na inuuna ng Ethereum ang katatagan at digital na soberanya kaysa sa bilis at kahusayan.
- Ang kanyang mga pahayag ay inilalarawan ang Ethereum bilang isang sistemang itinayo upang mabuhay sa gitna ng censorship shocks at kawalang-tatag.
- Iniuugnay niya ang katatagan sa digital na soberanya habang tumataas ang pangangailangan para sa censorship resistant.
Binago ni Vitalik Buterin ang pangmatagalang misyon ng Ethereum, inililipat ang pokus mula sa financial efficiency patungo sa digital na soberanya at katatagan ng network. Ipinahayag niya ang pananaw na ito sa isang kamakailang post na muling binabalikan ang mga ideya mula sa Trustless Manifesto ng Ethereum. Ang mga komentong ito ay lumabas kasabay ng patuloy na paghina ng tiwala ng mundo sa mga sentralisadong digital na sistema.
Sinabi ni Buterin na ang Ethereum ay hindi nabuo upang i-optimize ang pananalapi o gawing mas maginhawa ang mga aplikasyon. Sa halip, inilalarawan niya ang network bilang isang kasangkapan na idinisenyo upang mapanatili ang kalayaan sa ilalim ng mga mapanganib o hindi matatag na kondisyon. Inilarawan niya ang pagkakaibang ito bilang mahalaga upang maunawaan ang estratehikong direksyon ng Ethereum.
Katatagan Higit sa Pag-optimize
Ipinaliwanag ni Buterin na karaniwan nang pinapahusay ng kahusayan at kaginhawaan ang mga sistemang gumagana na ng maayos. Itinuro niya ang mga halimbawa tulad ng pagbawas ng milliseconds sa latency o bahagyang pagtaas ng yields. Napansin niyang ang mga layuning ito ang nangingibabaw sa consumer technology culture ng Silicon Valley.
Gayunpaman, sinabi niyang Ethereum ay hindi kayang higitan ang malalaking corporate platforms sa ganung larangan. Sa halip, iginiit niyang dapat makipagkumpetensiya ang Ethereum sa isang ganap na magkaibang laro. Ang larong iyon ay nakatuon sa katatagan sa halip na sa bilis o metrics ng paglago.
Ayon kay Buterin, ang katatagan ay hindi tungkol sa pag-maximize ng incremental gains kundi tungkol sa pagbabawas ng panganib ng catastrophic failure. Kinontra niya ang kaunting pagtaas ng yield sa banta ng lubos na pagkawala. Sa kontekstong ito, ang pagpigil sa pagbagsak ay mas mahalaga kaysa sa pag-maximize ng kahusayan.
Inilarawan din niya ang katatagan bilang kakayahang magpatuloy sa pagpapatakbo sa panahon ng matinding kaguluhan. Kabilang dito ang mga service interruption, pag-abandona ng mga developer, pampulitikang presyon, at cyberwarfare. Sa mga ganitong sitwasyon, dapat manatiling accessible at functional ang Ethereum.
Idinagdag pa niyang ang katatagan ay nangangahulugang pantay na access para sa lahat, saanman naroroon. Bawat kalahok ay dapat makipag-ugnayan sa network sa parehong mga termino. Ang prinsipyong ito ang pundasyon ng permissionless design ng Ethereum.
Digital na Soberanya bilang Inprastraktura
Iniuugnay ni Buterin ang katatagan nang direkta sa soberanya, partikular sa digital na soberanya. Nilinaw niyang wala itong kinalaman sa political standing o pagkilala ng isang bansa. Sa halip, layunin nitong mabawasan ang pagdepende sa mga panlabas na sistemang maaaring bawiin o kontrolin ng iba.
Inihalintulad niya ang digital na soberanya sa mga ideya tulad ng food sovereignty. Sa parehong kaso, ang layunin ay limitahan ang mga kahinaan ng dependency. Para sa Ethereum, nangangahulugan ito ng pagpapatakbo nang hindi umaasa sa mga sentralisadong intermediary o corporate infrastructure.
Sinabi niyang ang modelong ito ay nagpapahintulot ng kooperasyon nang walang subordinasyon. Maaaring makipag-ugnayan ang mga kalahok bilang magkapantay at hindi bilang umaasa sa malalayong platform. Ang estrukturang ito, ayon sa kanya, ang naglalarawan sa papel ng isang “world computer.”
Kaugnay: Tunay nga bang Decentralized ang Crypto? Mahihirap na Tanong ang Itinaas ni Vitalik Buterin
Kinontra rin ni Buterin ang Ethereum sa Web2 consumer technology. Sinabi niyang inuuna ng tradisyunal na mga platform ang paglago at kaginhawaan ng user. Gayunpaman, madalas kulang ang kanilang arkitektura sa katatagan kapag dumaranas ng sistemikong stress.
Napansin niyang ang sektor ng pananalapi ay mas matagal nang namumuhunan sa katatagan. Gayunpaman, sinabi niyang ang mga sistemang pinansyal ay tumutugon lamang sa ilang mga panganib. Madalas nilang hindi napoprotektahan laban sa censorship, pagsasara ng platform, o pampulitikang panghihimasok.
Sa kontekstong ito, binigyang-diin ni Buterin ang blockspace bilang isang limitadong yaman. Bagaman maaaring dumami ang raw blockspace, ang matatag at permissionless na blockspace ay nananatiling limitado. Sinabi niyang kailangang pangalagaan ng Ethereum ang mga katangiang ito bago palakihin ang kapasidad.
Ang pagbabagong pananaw na ito ay tumutugma sa mas malawak na paglipat ng industriya. Lalo nang hinahanap ng mga institusyon, developer, at gobyerno ang neutral na digital infrastructure. Marami na ngayon ang inuuna ang mga sistemang kayang makaligtas sa regulatory fragmentation at tensiyong geopolitikal.
Ang pagtutok ng Ethereum sa survivability ay naglalagay dito sa ibang posisyon kumpara sa mas mabilis na mga network. Sa halip na makipagkumpetensiya lamang sa throughput, tinatarget nito ang pangmatagalang pagiging maaasahan. Ang ganitong lapit ay tinatrato ang Ethereum hindi bilang produkto kundi bilang pampublikong inprastraktura.
Sa pagtatapos, sinabi ni Buterin na ang disenyo ng Ethereum ay angkop para sa isang hindi matatag na pandaigdigang kapaligiran. Habang patuloy na napuputol ang mga dependency, lalo ring tumataas ang pangangailangan para sa matatag na sistema. Sa ganitong kalagayan, layunin ng Ethereum na magbigay ng pundasyong digital na inprastraktura para sa susunod na dekada.
