- Sabi ni Vitalik na ang bandwidth scaling ay maaaring magpalago sa Ethereum ng libo-libong beses nang hindi nasisira ang desentralisasyon.
- Ang pagputol ng latency ay may mahihigpit na limitasyon mula sa pisika, ekonomiya, at mga hadlang sa heograpiya ng mga validator.
- Mananatiling mahalaga ang Layer 2 networks para sa mabilis na mga application, habang sinisiguro ng Ethereum ang pandaigdigang consensus.
Pumapasok na sa bagong yugto ang debate kung paano iscale ang Ethereum. Sa serye ng mga detalyadong post, iginiit ni Vitalik Buterin na ang pagpapalaki ng bandwidth, hindi ang agresibong pagbawas ng latency, ang pinakaligtas at pinaka-makatotohanang landas patungo sa global scale nang hindi isinusugal ang desentralisasyon.
Ipinakita ni Buterin ang isyu sa praktikal na paraan. Ang Ethereum, aniya, ay hindi isang real-time gaming server kundi isang “world heartbeat” na idinisenyo para ikordinahan ang halaga, pagkakakilanlan, at pamamahala sa buong mundo. Ayon sa kanya, mas mahalaga ang resilience, accessibility, at desentralisasyon kaysa sa pagbawas ng ilang milisegundo sa confirmation times.
Ang Pagtaas ng Bandwidth ay Nagbibigay ng Higit na Sukat
Ayon kay Buterin, may malinaw nang landas ang Ethereum patungo sa malakihang throughput gains sa pamamagitan ng data availability scaling. Ang mga teknolohiya tulad ng PeerDAS at zero-knowledge proofs ay nagpapahintulot sa network na dagdagan ang data bandwidth ng libo-libong beses kumpara sa mga naunang disenyo.
Ipinapakita ng kanyang pagsusuri na ang mga post-sharding architectures ay malayong mas mahusay kaysa sa mga pre-sharding models nang hindi kinakailangang magpatakbo ang mga node sa mga espesyal na data center. Kapansin-pansin, ang pangunahing bentahe ng bandwidth-focused scaling ay hindi ito sumasalungat sa desentralisasyon.
Walang pisikal na batas na pumipigil sa mataas na throughput na magsabay sa malawak na distribyutibong hanay ng mga validator. Hangga’t kayang i-verify ng mga indibidwal na node ang data nang mahusay, maaaring lumago ang network nang hindi pinipilit ang mga kalahok na pumasok sa mahal na kumpetisyon sa imprastraktura.
Ang Latency ay May Pisikal at Ekonomikong Limitasyon
Sa kabilang banda, may mahigpit na limitasyon ang latency. Itinuro ni Buterin ang bilis ng liwanag bilang isang di-maiiwasang hangganan. Bukod sa pisika, binigyang-diin niya ang mga sosyal at ekonomiyang realidad na kasing halaga rin.
Ayon sa kanyang post, kailangang suportahan ng Ethereum ang mga validator na nag-ooperate sa mga rural na lugar, sa mga tahanan, at sa labas ng mga propesyonal na data center. Dapat din nitong protektahan ang censorship resistance at anonymity ng mga block proposer at attester.
Isa pang isyu ang presyur sa ekonomiya. Kung ang pagpapatakbo ng validator sa isang malaking hub tulad ng New York ay magdadagdag ng kahit 10% na gantimpala, unti-unting mako-concentrate doon ang staking activity. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang konsentrasyong iyon ay magpapahina sa neutrality ng Ethereum.
Dahil dito, binigyang-diin ni Buterin na dapat pumasa ang Ethereum sa tinatawag niyang “walkaway test,” ibig sabihin, dapat manatili itong desentralisado nang hindi umaasa sa patuloy na interbensyon ng lipunan para muling timbangin ang partisipasyon.
Gaano Karaming Pagbawas sa Latency ang Realistiko
Hindi ibig sabihin na bawal nang pagandahin ang latency. Ipinakita ni Buterin ang ilang pagbabagong maaaring ligtas na magpababa ng block times. Halimbawa, ang mga peer-to-peer networking upgrade, kabilang ang mas mahusay na erasure coding, ay maaaring pabilisin ang pagpapadala ng mensahe nang hindi nangangailangan ng mas mataas na bandwidth mula sa bawat node. Ang mas maliliit na validator committee kada slot ay maaari ring tanggalin ang mga aggregation step at panatilihin ang kritikal na validation path sa loob ng isang subnet lamang.
Pinagsama-sama, ang mga optimisasyong ito ay maaaring magdala ng tatlo hanggang anim na ulit na pagbuti, na magdadala sa Ethereum block times sa pagitan ng dalawa hanggang apat na segundo. Lagpas pa roon, magsisimula nang mawala ang mga katangiang dahilan ng pagiging desentralisado at accessible ng network sa buong mundo.
Bakit Mahalaga Pa Rin ang Layer 2 Networks
Ang pagkakaiba ng bandwidth at latency ay nagpapaliwanag din ng pangmatagalang papel ng Layer 2 networks. Ang mga application na nangangailangan ng mas mabilis na interaksyon kaysa sa “world heartbeat” ng Ethereum ay mangangailangan ng off-chain na bahagi.
Kahit na may matinding scaling sa base layer, magpapatuloy ang mga L2 na humawak ng high-speed execution, customized virtual machines, at mga specialized na gawain. Pinalawak pa ni Buterin ang lohikang ito hanggang artificial intelligence.
Ipinunto niya na kung ang mga AI system ay gagana ng libo-libong beses na mas mabilis kaysa sa tao, kahit ang komunikasyon sa bilis ng liwanag ay magiging bottleneck na sa pandaigdigang distansya. Sa ganitong konteksto, ang mga localized na “city chains” o kahit mga sistema sa antas ng gusali ay nagiging praktikal na pangangailangan. Ang mga sistemang ito, ayon sa disenyo, ay mabubuhay sa L2s sa halip na sa base layer.
Kaugnay: Krisis sa Pamamahala ng Zcash: Ibinunyag ng Pag-alis ng ECC ang mga Estruktural na Sira
Ethereum bilang Imprastraktura, Hindi Isang Produkto
Upang ipaliwanag ang papel ng Ethereum, gumamit si Buterin ng dalawang metapora. Inihalintulad niya ang Ethereum sa BitTorrent, isang desentralisadong network na tahimik na nagpapagana ng malakihang distribusyon ng file para sa mga pamahalaan at negosyo. Ang isa pa ay ikinumpara ang Ethereum sa Linux, na nananatiling bukas at hindi nagpapakompromiso habang sumusuporta sa bilyun-bilyong user sa iba’t ibang distribution.
Sa ganitong pananaw, nagsisilbing neutral at trust-minimized na pundasyon ang base layer ng Ethereum para sa mga nangangailangan ng pinakamataas na awtonomiya. Kasabay nito, sinusuportahan ng ecosystem nito ang malawakang pag-aampon sa pamamagitan ng mga layered system na umaangkop sa core sa iba’t ibang pangangailangan.
Malinaw ang konklusyon. Sa pamamagitan ng pagbibigay-priyoridad sa bandwidth kaysa sa latency, layunin ng Ethereum na mag-scale nang hindi isinusugal ang desentralisasyon, inilalagay ang sarili bilang matibay na pandaigdigang imprastraktura sa halip na makipagkarera sa bilis.
