Wiadomości

ChainCatcher donosi, że starszy analityk ETF z Bloomberg, Eric Balchunas, napisał na platformie X, że ostatnie wyniki zwrotów funduszu giełdowego na srebro SLV są „przesadnie wysokie”, jednak napływ kapitału pozostaje bardzo ograniczony – w ciągu ostatnich 6 miesięcy przyciągnął jedynie około 1 miliarda dolarów. Inwestorzy powinni zwracać uwagę na ryzyko. Dla porównania, choć BlackRock Bitcoin spot ETF IBIT odnotował spadek ceny o około 24%, to jednak zarejestrował ponad 6 miliardów dolarów netto napływu kapitału. Jest to „bardzo pozytywny” sygnał dla długoterminowych perspektyw bitcoina, ponieważ gdy rynek sprzyja, każdy zwykły ETF może przyciągać środki, ale tylko te, które w trudnych okresach nadal odnotowują stały napływ kapitału, są prawdziwie „twardymi” ETF-ami.

a16z Crypto opublikowało artykuł, w którym wskazuje, że rozwój rynku predykcyjnego na dużą skalę napotyka na barierę w postaci rozstrzygania kontraktów, a mechanizm orzekania pełni jednocześnie rolę „sędziego, ławy przysięgłych i kata”. W artykule wspomniano o wydarzeniu z początku roku, kiedy to prezydent Wenezueli Maduro został zatrzymany przez amerykańskie wojsko; Polymarket zaprzeczył inwazji na Wenezuelę i uznał związany z tym rynek za negatywny, co wywołało kontrowersje. a16z Crypto uważa, że rynki predykcyjne mają trudności z wyważeniem oficjalnych informacji i konsensusu wiarygodnych raportów podczas realizacji kontraktów, a mechanizmy orzekania są podatne na manipulacje.

BlockBeats News, 25 stycznia, a16z Crypto opublikowało obszerny artykuł zatytułowany „Co robić, gdy rynek predykcyjny zawodzi”. Stwierdzono w nim, że najtrudniejszym problemem na rynku predykcyjnym nie jest wycena przyszłości, lecz ustalenie, co faktycznie się wydarzyło. Jednym z największych wąskich gardeł w skalowaniu rynków predykcyjnych jest „sposób rozliczania kontraktów”. Na początku roku były prezydent Wenezueli Maduro został pojmany przez wojsko USA, podczas gdy Polymarket zaprzeczył, jakoby doszło do inwazji na Wenezuelę, oznaczając rynek „US invasion of Venezuela” jako fałszywy, co wywołało szeroką kontrowersję. Polymarket później wyjaśnił, że „rynek odnosił się do działań wojskowych USA mających na celu ustanowienie kontroli, a pojmanie Maduro i ewakuacja nie mogą być uznane za inwazję”. a16z Crypto skomentowało, że rynek predykcyjny stoi w obliczu trudnej sytuacji, ponieważ realizacja kontraktów predykcyjnych powinna opierać się albo na oficjalnych informacjach (wygrana Maduro), albo na konsensusie wiarygodnych raportów (wygrana opozycji). Mechanizm rozstrzygania sporów Polymarket pełnił rolę „sędziego, ławy przysięgłych i kata” w tym politycznym dramacie, a rozliczenie kontraktów było silnie zmanipulowane.