Wiadomości

Amerykański sekretarz skarbu, Scott Besant, podczas przesłuchania przed Senacką Komisją Bankową skrytykował niektórych przedstawicieli branży kryptowalut za utrudnianie procesu legislacyjnego ustawy Digital Asset Market Clarity Act, wskazując, że ci uczestnicy rynku wydają się całkowicie niechętni jakiejkolwiek regulacji. Zasugerował również, że osoby niepopierające silnych regulacji mogą rozważyć przeprowadzkę do Salwadoru.

币界网报道：在最近的一次演讲中，迈克尔·刘易斯和Fundstrat的汤姆·李重点阐述了极端的市场波动和人工智能驱动的行业变革如何重塑投资格局。刘易斯引用富达的一项研究指出，表现最佳的零售账户属于已故客户，这强调了“不活跃”往往胜过“过度交易”。李指出，对冲基金持有股票的时间通常只有几秒钟，而拥有“永久资本”的零售投资者表现更佳。他指出，人工智能导致软件股大幅缩水，一只相关的ETF近期损失了约1万亿美元。刘易斯警告不要将人工智能的潜力与盈利保证混为一谈，并指出人工智能可能会降低企业盈利。两人还讨论了比特币和黄金等资产面临的生存风险，刘易斯透露他持有黄金的“末日交易”防御型仓位，体现了他谨慎的投资态度.Według CoinWorld, podczas niedawnego wystąpienia Michael Lewis i Tom Lee z Fundstrat szczegółowo omówili, jak ekstremalne wahania rynkowe oraz przemiany branżowe napędzane przez sztuczną inteligencję przekształcają krajobraz inwestycyjny. Lewis powołał się na badanie Fidelity, które wykazało, że najlepiej radzące sobie konta detaliczne należą do zmarłych klientów, co podkreśla, że „bierność” często przewyższa „nadmierny obrót”. Lee zauważył, że fundusze hedgingowe utrzymują akcje zwykle tylko przez kilka sekund, podczas gdy inwestorzy detaliczni dysponujący „kapitałem wieczystym” osiągają lepsze wyniki. Wskazał, że sztuczna inteligencja spowodowała znaczny spadek wartości akcji spółek programistycznych, a powiązany ETF stracił ostatnio około 1 trillion USD. Lewis ostrzegł, aby nie mylić potencjału sztucznej inteligencji z gwarancją zysków i zauważył, że AI może obniżyć rentowność przedsiębiorstw. Obaj dyskutowali również o ryzyku przetrwania aktywów takich jak bitcoin i złoto; Lewis ujawnił, że posiada defensywną pozycję w złocie jako „apokaliptyczną transakcję”, co odzwierciedla jego ostrożne podejście inwestycyjne.

Relacja z CoinWorld: FT Alphaville ponownie wyraził swoje długoletnie sceptyczne podejście do bitcoin, nazywając go „grą o sumie ujemnej”, której cena jest arbitralna i oderwana od rzeczywistej użyteczności. Blog ten podtrzymuje swoje wcześniejsze stanowisko, krytykując bitcoin za nieefektywność jako środek płatniczy oraz niewystarczającą zdolność do przechowywania wartości. Alphaville wyraził ubolewanie z powodu zachęcania do spekulacyjnych inwestycji i zauważył, że po przekroczeniu przez bitcoin poziomu 100 millions dolarów w grudniu 2024 roku, ostatnio spadł on poniżej 70 millions dolarów.