Wyścig o stablecoiny w Azji: czołowe firmy walczą o dominację i testują granice polityki
Konkurencja stablecoinów w Azji rozdziela się pomiędzy waluty krajowe wspierane przez banki a dominujące stablecoiny oparte na dolarze amerykańskim, ponieważ Japonia, Singapur i Hongkong formalizują nowe ramy prawne, które mogą określić, jak kryptowaluty mogą współistnieć z polityką monetarną w całym regionie.
W ciągu ostatniego tygodnia dwa kluczowe wydarzenia podkreśliły narastającą konkurencję stablecoinów w Azji: plany konsorcjum największych banków Japonii oraz blokada Chin wobec projektów w Hongkongu, które ujawniły regulacyjne ograniczenia dla prywatnych emitentów.
Obserwatorzy postrzegają konkurencję stablecoinów w Azji jako test tego, jak daleko rządy pozwolą prywatnej infrastrukturze przekształcać krajowe systemy pieniężne bez utraty kontroli nad przepływami kapitału.
„Większość ustawodawców i regulatorów w całej Azji pracuje nad przyspieszeniem wprowadzenia przepisów i ram prawnych dotyczących kryptowalut oraz stablecoinów” – powiedział John Cho, wiceprezes ds. partnerstw w Kaia DLT Foundation, w rozmowie z Decrypt. „Entuzjazm wobec potencjalnych usprawnień i optymalizacji, jakie stablecoiny mogą wnieść do tradycyjnej infrastruktury, jest autentyczny i spójny w całym regionie.”
Jednocześnie pokazuje to „podział” wśród azjatyckich ustawodawców i regulatorów – jedna strona „twierdzi, że emisja stablecoinów i zarządzanie rezerwami powinny należeć wyłącznie do istniejących tradycyjnych instytucji”, podczas gdy druga „uważa, że to ograniczy innowacyjność oraz tempo wzrostu i adopcji” – zauważył Cho.
Projekt japoński łączy MUFG, SMBC i Mizuho w celu emisji stablecoina powiązanego z jenem poprzez platformę Progmat MUFG do marca przyszłego roku, według raportu Nikkei.
Ma to miejsce w momencie, gdy Japonia rozszerza swoje przepisy finansowe na aktywa cyfrowe, w tym proponowany zakaz crypto insider trading, który umożliwiłby organom nadzoru papierów wartościowych prowadzenie dochodzeń w sprawie nielegalnych działań.
Po drugiej stronie morza Chiny idą w przeciwnym kierunku, nakazując największym firmom technologicznym wstrzymanie planów dotyczących stablecoinów w Hongkongu, kilka miesięcy po tym, jak takie podmioty jak Standard Chartered, Animoca Brands i HKT Group utworzyły Anchorpoint Financial w sierpniu, aby ubiegać się o licencję emitenta stablecoina w ramach nowo wprowadzonego w mieście systemu regulacji aktywów cyfrowych.
W Singapurze StraitsX działa pod pełnym nadzorem Monetary Authority of Singapore, a jego token XSGD powiązany z SGD został wprowadzony na Coinbase pod koniec września. Tymczasem Tether nadal rozwija się w Azji, wprowadzając USDT na blockchainie Kaia dla bankomatów w Korei Południowej w lipcu i integrując się z regionalnym ekosystemem LINE.
Zbieżność i podziały
Azja przechodzi „od projektowania polityki do kontrolowanych wdrożeń” – powiedział Dermot McGrath, współzałożyciel funduszu venture capital Ryze Labs, w rozmowie z Decrypt.
Dla Japonii postęp będzie „stały, ale wyważony”, podczas gdy Hongkong pozostanie „wrażliwy na czerwone linie Pekinu”. Singapur natomiast będzie dążył do „wyłonienia kilku referencyjnych emitentów”, wykorzystując swój benchmark zaufania do wprowadzania produktów stablecoin na rynek.
Regulatorzy „nie chcą stracić kontroli, ale instytucje finansowe również nie chcą zbyt długo tkwić w miejscu” – powiedział McGrath.
„Obserwujemy wyłanianie się trzech odrębnych podejść – model konsorcjum mega-banków, model laissez-faire lub ‘Szwajcaria’ oraz tradycyjny model konserwatywny” – powiedział Brian Mehler, CEO Stable, w rozmowie z Decrypt.
Japonia „może wyłonić się jako lider instytucjonalny, biorąc pod uwagę ich przewagę i dynamikę konsorcjum bankowego” – powiedział Mehler, dodając, że Singapur prawdopodobnie pozostanie „centrum innowacji, wykorzystując infrastrukturę i jasność regulacyjną, która przyciąga globalnych graczy”. Hongkong natomiast „wyznacza swoją pozycję w aplikacjach skoncentrowanych na przedsiębiorstwach, gdzie zgodność z przepisami jest najważniejsza.”
W szerszym ujęciu te wydarzenia wydają się być „naturalną modernizacją wymuszoną częściowo przez termin wdrożenia struktury ISO 20022 oraz hybrydowych adresów, którego wejście w życie jest już blisko” – powiedział Kevin O’Brien, założyciel i CEO Verdicti Ventures, w rozmowie z Decrypt.
„Każda jurysdykcja będzie miała swoje lokalne, zniuansowane rozważania i podejścia”, jednak techniczna „elastyczność” w tym zakresie może być „dopiero na wczesnym etapie innowacji” w porównaniu do tego, co obecnie oferują „ogólne publiczne stablecoiny” – dodał.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Bitcoin ma 30% szans na osiągnięcie 100 000 USD w październiku
CZ kwestionuje handel AI po tym, jak DeepSeek osiąga lepsze wyniki w Alpha Arena
ETF-y Bitcoin i Ethereum notują duże odpływy środków
Wojna handlowa + bańka AI: gdy dwa „beczki prochu” się łączą, czy finał supercyklu jest już przesądzony?
Globalna gospodarka stoi w obliczu ryzyka sprzężenia zwrotnego pomiędzy polityką, dźwignią finansową i zaufaniem; technologia wspiera wzrost, ale narasta fiskalny populizm, a zaufanie do walut jest stopniowo podważane. Protekcjonizm handlowy oraz spekulacyjny charakter finansów opartych na AI zwiększają zmienność rynku.

Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








