Trump wzywa do zwiększenia finansowania wojska, jednocześnie ostrzegając głównych dostawców obronnych

Trump domaga się ogromnego wzrostu budżetu obronnego, celuje w głównych wykonawców

Źródło zdjęcia: Nicole Combeau/Bloomberg

W środę prezydent Donald Trump wywołał kontrowersje serią szybkich oświadczeń w mediach społecznościowych, domagając się bezprecedensowego zwiększenia wydatków na obronność o 500 miliardów dolarów rocznie. Jednocześnie ostrzegł, że niektóre z największych firm zbrojeniowych mogą zostać wykluczone z korzyści, jeśli nie spełnią nowych wymagań.

Te sprzeczne komunikaty wywołały gwałtowną wyprzedaż akcji czołowych firm obronnych, gdy inwestorzy próbowali rozszyfrować rzeczywiste intencje administracji i prawdopodobieństwo wdrożenia tych polityk.

Najważniejsze nagłówki z Bloomberg

• Nowy Jork walczy z wyprzedażą przejętych na aukcji wynajmowanych mieszkań po krytyce warunków życia przez Mamdani
• Wciąż nie wiemy, czy robotaksówki są bezpieczniejsze od ludzkich kierowców
• Nowe projekty domów w Los Angeles, przemyślane na nowo przez pryzmat pożarów

Początkowe żądania Trumpa koncentrowały się na znanym motywie: nalegał, by główni wykonawcy zbrojeniowi współpracujący z rządem zaprzestali wykupu akcji, zawiesili wypłatę dywidend i ograniczyli wynagrodzenia zarządu do 5 milionów dolarów rocznie — chyba że zwiększą inwestycje w produkcję i badania, by przyspieszyć rozwój.

Później tego samego dnia Trump sformalizował te żądania za pomocą rozporządzenia wykonawczego. W osobnym poście internetowym wskazał konkretnie RTX Corp., firmę stojącą za szeroko wykorzystywanym systemem rakietowym Patriot.

Ostrzegł, że Raytheon, dział zbrojeniowy RTX, zostanie wykluczony ze współpracy z Departamentem Wojny, jeśli nie zadeklaruje większych nakładów kapitałowych na rozbudowę zakładów i sprzętu. Ta informacja spowodowała spadek akcji RTX, Northrop Grumman, Lockheed Martin i General Dynamics.

Źródło zdjęcia: Nicole Combeau/Bloomberg

RTX odmówił komentarza, natomiast przedstawiciele Northrop i Lockheed Martin nie odpowiedzieli od razu na zapytania.

Nie jest pewne, czy prezydent może narzucać prywatnym firmom sposób alokacji ich środków. Jednak nawet krytykując RTX, Trump podwoił swoje ambicje wydatkowe, ponownie apelując w mediach społecznościowych do Kongresu o ponad 50-procentowe podniesienie rocznego budżetu obronnego — do 1,5 biliona dolarów na 2027 rok.

„To pozwoli nam zbudować 'Wojskowy Sen', na jaki od dawna zasługujemy i, co ważniejsze, zapewni nasze bezpieczeństwo wobec każdego przeciwnika” — napisał Trump w internecie.

Nagłe ruchy polityczne zaskoczyły wielu, choć odzwierciedlały wcześniejsze wypowiedzi zarówno Trumpa, jak i sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, który w listopadzie ostrzegał wykonawców zbrojeniowych, by zwiększyli produkcję uzbrojenia, inaczej grozi im marginalizacja.

Pomimo twardych stanowisk, administracja w dużej mierze polegała na firmach zbrojeniowych podczas prowadzenia operacji wojskowych w krajach takich jak Iran, Syria, Somalia, Nigeria czy Wenezuela w pierwszym roku Trumpa. Według Military Times przeprowadzono dotychczas co najmniej 626 nalotów, nie licząc niedawnej akcji przeciw prezydentowi Wenezueli Nicolasowi Maduro.

Równoważenie rozbudowy armii i odpowiedzialności wykonawców

Wypowiedzi Trumpa uwidaczniają zasadnicze napięcie: opowiada się za większą, lepiej finansowaną armią, ale chce też rozwiązać utrzymujące się problemy, takie jak przekroczenia kosztów i opóźnienia w kluczowych amerykańskich programach zbrojeniowych.

Wyzwania te stały się bardziej widoczne wraz z rozwojem nowych technologii, takich jak drony, ponieważ kraje takie jak Chiny i Ukraina poczyniły postępy w systemach autonomicznych, z którymi USA mają trudności, by nadążyć.

Zaledwie dzień wcześniej Pentagon ujawnił, że Lockheed zdobył kontrakt wart miliardy dolarów na potrojenie produkcji najnowocześniejszego wariantu rakiety Patriot, odpalanej z platformy RTX.

„To porozumienie oznacza wielką zmianę w sposobie szybkiego zwiększania produkcji amunicji” — powiedział Michael Duffey, podsekretarz Pentagonu ds. zakupów i utrzymania.

Analitycy szybko zaczęli kwestionować, czy agresywne podejście Trumpa rzeczywiście rozwiąże wąskie gardła produkcyjne.

„Dlaczego miałoby to rozwiązać opóźnienia w produkcji?” — zapytał Byron Callan, analityk ds. obrony w Capital Alpha Partners. „Czy to może zniechęcić doświadczonych menedżerów do pracy w dużych firmach zbrojeniowych i pogorszyć sytuację?”

Środowe wydarzenia są najnowszym przykładem interwencji Trumpa w największe amerykańskie korporacje. Wcześniej rząd nabył 10% udziałów w Intel i pozwolił Nvidia sprzedawać chipy w Chinach za opłatą.

W sierpniu ubiegłego roku sekretarz handlu Howard Lutnick wywołał chwilowy wzrost akcji firm obronnych, sugerując, że USA mogą nabyć udziały w niektórych wykonawcach.

„Trwa ogromna debata o obronności” — powiedział Lutnick w CNBC, zauważając, że Lockheed Martin uzyskuje 97% swoich przychodów z kontraktów federalnych. „Są w zasadzie przedłużeniem rządu Stanów Zjednoczonych.”

Lockheed później doprecyzował, że 73% jego przychodów netto w 2024 roku pochodziło od rządu USA, ale główny przekaz Lutnicka pozostał aktualny.

Jeśli zostanie wdrożony, proponowany przez Trumpa wzrost wydatków byłby największym w historii militarnej USA, przy obecnym finansowaniu bezpieczeństwa narodowego wynoszącym 901 miliardów dolarów na bieżący rok budżetowy. Każdy taki ruch wymagałby zgody Kongresu, a Demokraci pozostają sceptyczni.

„Może proponować, co chce” — powiedziała reprezentantka Rosa DeLauro, czołowa Demokratka w Komisji ds. Przydziałów Izby Reprezentantów. „Ale to my podejmujemy decyzje.”

Według Fundacji Petera G. Petersona, USA już teraz wydają na obronność więcej niż dziewięć kolejnych krajów razem wziętych. Administracja wspiera również start-upy i nowych graczy w sektorze obronnym, takich jak Anduril Industries.

Palmer Luckey, założyciel Anduril, wyraził poparcie dla proponowanych przez Trumpa regulacji dotyczących wykonawców zbrojeniowych, w tym limitów wynagrodzeń. Jego firma ostatnio rywalizuje z uznanymi gigantami o kontrakty Pentagonu.

„Płacę sobie 100 000 dolarów rocznie” — powiedział Luckey w Bloomberg Television.

Źródło zdjęcia: Bloomberg – Palmer Luckey, założyciel Anduril Industries Inc., omawia swoje poparcie dla limitów wynagrodzeń dla kadry zarządzającej wykonawców zbrojeniowych oraz rozwój swojej firmy.

Luckey dodał, że jeśli wykonawcy nie spełniają rządowych celów, społeczeństwo powinno mieć prawo do nakładania ograniczeń. „Jeśli jesteś finansowany przez podatników, społeczeństwo powinno mieć możliwość ustalania dowolnych zasad” — stwierdził.

Według analityków Jefferies, główne firmy zbrojeniowe, w tym Lockheed, RTX, Northrop i General Dynamics, wydały prawie 50 miliardów dolarów na dywidendy i wykup akcji w latach 2023 i 2024, w porównaniu do około 39 miliardów zainwestowanych w badania, rozwój i nakłady inwestycyjne.

Analitycy pozostają niepewni, jak Trump mógłby egzekwować nowe zasady i które firmy byłyby nimi objęte.

„Czy te wymagania byłyby wpisywane do umów? To wygląda na nadużycie” — napisali analitycy Jefferies pod kierownictwem Sheili Kahyaoglu. „Wykonawcy prawdopodobnie będą się opierać, argumentując za zrównoważonym podejściem, które nagradza wszystkich interesariuszy, w tym inwestorów i klientów.”

Współpraca dziennikarska: Roxana Tiron, Erik Wasson, Jen Judson, Anders Melin, Kiel Porter, Ed Ludlow oraz Caroline Hyde.

Najpopularniejsze artykuły z Bloomberg Businessweek

• Ciekawy kult Aldi
• CEO Zillow jest gotowy na kolejny powolny rok na amerykańskim rynku nieruchomości
• Zatrudnianie w erze AI oznacza udowodnienie, że potrzebujesz człowieka
• Dutch Bros wygrywa ze Starbucksem najbardziej słodkimi napojami
• Dlaczego każda porządna restauracja ma teraz produkt w sklepie spożywczym

©2026 Bloomberg L.P.