Duży zakup Manus AI przez Meta napotyka na chińską barierę regulacyjną

Umowa Meta–Manus miała być dość prosta: Meta kupuje startup Manus zajmujący się agentami AI, utrzymuje działanie usługi i integruje agenta ze swoimi aplikacjami. Jednak komplikacje pojawiły się na tle geopolitycznym. Ministerstwo Handlu Chin zapowiada, że przeanalizuje zakup pod kątem zgodności z przepisami dotyczącymi eksportu technologii, transferu danych za granicę oraz inwestycji zagranicznych, sygnalizując, że siedziba Manus w Singapurze nie oznacza automatycznie „poza zasięgiem Pekinu”.

Meta nie ujawniła warunków umowy podczas ogłoszenia przejęcia pod koniec zeszłego roku, ale transakcję wycenia się powszechnie na 2–3 miliardy dolarów — to poważna suma za firmę, która w zasadzie sprzedaje jedną obietnicę: agentów, którzy nie tylko rozmawiają — oni faktycznie działają.

Meta kupuje agenta AI — oprogramowanie będące krokiem dalej niż chatboty. Manus jest zaprojektowany, by realizować cele („podsumuj te dokumenty”, „przesiej te CV”, „zaplanuj tę podróż”, „przeanalizuj tę akcję”) i następnie samodzielnie wykonywać kolejne kroki: tworzyć wirtualne środowisko pracy, klikać, uruchamiać narzędzia, łączyć wyniki i dostarczać rezultat bliższy ukończonej pracy niż tylko sprytnej sugestii — wszystko to idealnie pasuje do obsesji Meta na punkcie bycia domyślnym asystentem w narzędziach do komunikacji i biznesu, w ekosystemie, w którym Meta już zarabia ogromne pieniądze. Manus również głośno sygnalizował swoje sukcesy; ogłosił, że przekroczył 100 milionów dolarów rocznego powtarzalnego przychodu osiem miesięcy po uruchomieniu i deklarował tempo przychodów na poziomie 125 milionów dolarów, wliczając przychody zależne od użytkowania.

Manus zapowiedział, że usługa będzie kontynuowana z Singapuru „bez zmiany sposobu działania Manus ani sposobu podejmowania decyzji”, ale integracja z produktami Meta zazwyczaj coś zmienia — nawet jeśli jest to tylko dystrybucja i polityka.

Dlaczego więc Pekin pojawia się pośrodku zakupowego szaleństwa Meta? Ponieważ adres korporacyjny Manus to nie cała historia. Firma ma siedzibę w Singapurze, ale została założona w Chinach i nadal ma tam korzenie (ciągłe powiązania z Pekinem oraz strategiczne partnerstwo z Alibaba), co plasuje ją w kategorii, którą Chiny coraz częściej traktują jako strategiczną: zaawansowane możliwości AI, które można przenosić, eksportować lub skutecznie „transferować” przez zmianę właściciela. Przegląd Ministerstwa Handlu stawia pytania istotne dla państwa traktującego AI jak politykę przemysłową: co uznać za eksport, co za wrażliwy transfer i kto może to zatwierdzić. Pekin chce sprawdzić, czy ta transakcja uruchamia chińskie przepisy dotyczące eksportu technologii, transgranicznego transferu danych oraz inwestycji zagranicznych.

Meta odpowiada, wyznaczając możliwie najczystszą granicę: brak dalszego chińskiego udziału własnościowego po transakcji oraz zakończenie usług i działalności Manus w Chinach. Nawet jeśli to wystarczy, by zadowolić polityków zarówno w USA, jak i w Chinach, nie odpowiada automatycznie na pytanie, co uznać za eksport, gdy „eksportowanym” elementem jest zespół, system oraz know-how operacyjne do budowania agentów, które mogą wpływać na rzeczywiste procesy pracy — to strategiczny rozwój, a nie zwykłe oprogramowanie.