Traga o Ethos para os Etherians Corporativos

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Na noite do dia 19 (GMT+8), o cofundador da Bankless, David Hoffman, publicou no X para "comemorar" o pesquisador mais antigo da Ethereum Foundation, Dankrad Feist, que decidiu deixar a Ethereum e se juntar à stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman acredita que a questão das empresas com fins lucrativos absorverem talentos cultivados pela comunidade open-source da Ethereum é significativa e afirma que essas empresas não necessariamente trarão maiores benefícios para a Ethereum, como alegam. David Hoffman expressou diretamente: "Na minha visão, o significado da Tempo é interceptar as dezenas de trilhões de dólares que se espera que fluam para ela na próxima década e colocá-los em sua blockchain privada. Claro, isso fará o bolo crescer, mas a Tempo ainda pretende pegar a maior fatia possível desse bolo." Ele acredita que a Tempo será restringida por questões de conformidade de qualquer forma e que nem mesmo a emissão de tokens pode resolver isso. Embora Tempo e Ethereum tragam mudanças para o mundo, apenas a Ethereum está mais bem posicionada para ser uma camada global de liquidação confiável e neutra, sem acionistas e não vinculada por leis.

O sentimento de "a grama do vizinho é mais verde" em relação à Ethereum tem sido evidente desde este ciclo, já que o desempenho do preço da Ethereum ficou atrás do Bitcoin. Com o tempo, tornou-se aparente que a saída de talentos da comunidade Ethereum parece ser uma tendência irreversível. Quando sonhos colidem com interesses, muitas pessoas acabam escolhendo os últimos, o que há muito tempo é uma preocupação no setor...

Dankrad Feist não é o primeiro, nem será o último

No dia 17 deste mês, Dankrad Feist anunciou no X que se juntaria à Tempo e continuaria atuando como conselheiro de pesquisa para as três iniciativas estratégicas do cluster de protocolos da Ethereum Foundation (escalabilidade L1, extensão Blob e melhoria da experiência do usuário). Dankrad Feist afirmou: "A Ethereum possui um conjunto único de valores fortes e escolhas técnicas que a sustentam. A Tempo será um ótimo complemento, construída sobre tecnologia e valores semelhantes, mas capaz de romper barreiras em escala e velocidade. Acredito que isso beneficiará muito a Ethereum. A tecnologia open-source da Tempo pode facilmente ser reintegrada à Ethereum, beneficiando todo o ecossistema."

De acordo com o LinkedIn, Dankrad Feist tornou-se oficialmente pesquisador da Ethereum em 2019, focando em pesquisar a tecnologia de sharding da mainnet da Ethereum para escalabilidade. A atual parte central do roadmap de escalabilidade da Ethereum, Danksharding, leva seu nome. Danksharding é visto como um caminho tecnológico chave para a Ethereum alcançar alta capacidade de processamento e transações de baixo custo, amplamente considerado pela comunidade como uma direção crucial de upgrade após o "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsionou a versão precursora do Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introduziu o tipo de transação blob. Este EIP forneceu ao Rollup uma camada de disponibilidade de dados mais barata e eficiente, reduzindo significativamente os custos de publicação de dados do Rollup.

Além disso, ele se envolveu em uma disputa pública com o desenvolvedor líder do Geth, Péter Szilágyi, sobre a questão do MEV, levando eventualmente Vitalik a intervir e impulsionar a comunidade a priorizar mecanismos de mitigação de MEV como o PBS (Proposer-Builder Separation).

O pesquisador da Tempo, Mallesh Pai, apresentou novos membros que se juntaram à Tempo em setembro, incluindo Liam Horne, ex-CEO da OP Labs e cofundador da ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, outra figura que surpreendeu o setor foi Danny Ryan, cofundador da Etherealize, que garantiu um financiamento de 40 milhões de dólares. Como ex-membro central da Ethereum Foundation conhecido como "Ethereum 2.0 Lead", ele anunciou uma saída indefinida em setembro de 2024 e se juntou à Etherealize apenas seis meses depois. No entanto, dada a semelhança da Etherealize com a ConsenSys, fundada pelo cofundador da Ethereum, Joseph Lubin, que saiu há 11 anos devido a disputas de comercialização, Danny Ryan recebeu ampla compreensão.

O que realmente preocupa David Hoffman são empresas como Tempo e Paradigm. O renomado desenvolvedor da Ethereum, Federico Carrone, expressou uma visão semelhante, retuitando o post de David Hoffman sobre Dankrad Feist se juntar à Tempo e afirmando que vem alertando há dois anos que a influência da Paradigm dentro da Ethereum pode representar um risco de cauda para todo o ecossistema.

Federico Carrone escreveu que o único objetivo de um fundo de capital de risco é maximizar os retornos para os LPs, e a Ethereum não deve formar uma dependência técnica profunda de um venture capitalist que joga com altíssima habilidade estratégica. Após o escândalo da FTX, a Paradigm quase removeu toda a exposição de marca relacionada a criptomoedas, fazendo uma mudança de alto perfil para IA. Carrone acredita que isso já é suficiente para provar seu ponto.

Após o retorno de Trump à Casa Branca, a Paradigm reentrou no espaço Web3, recrutando fortemente os principais pesquisadores da comunidade e financiando bibliotecas open-source chave da Ethereum, além de apoiar o lançamento da Tempo pela Stripe. Carrone acredita que, embora a Paradigm afirme que tudo o que faz é benéfico para a Ethereum – mais financiamento, mais ferramentas, mais testnets, novas ideias que podem ser reintegradas à Ethereum – estes são de fato benefícios potenciais. No entanto, quando uma empresa tem muita visibilidade e influência sobre um projeto open-source, as prioridades mudam da visão de longo prazo da comunidade para os interesses corporativos.

O Acúmulo da Dívida Técnica da Ethereum

A mera perda de talentos na comunidade open-source da Ethereum pode não ser motivo de grande preocupação, mas se a perda de talentos vier acompanhada do acúmulo de dívida técnica, então há motivo para alerta máximo.

Uma semana atrás, um usuário da comunidade postou uma captura de tela no X e afirmou que os principais contribuidores para a linguagem Solidity quase cessaram seus esforços de desenvolvimento. Apenas Cameel continua levantando novas questões e impulsionando o progresso técnico, mas parece estar em modo de manutenção. Eles acreditam que a comunidade precisa alocar mais recursos para apoiar essa linguagem de programação.

Alguns usuários nos comentários questionaram por que o esforço deveria ser gasto para continuar melhorando e atualizando o Solidity em vez de apenas mantê-lo para garantir estabilidade e segurança. O usuário que postou explicou que mesmo mudar o compilador Solidity não afetaria nenhum contrato já implantado, mas poderia aumentar a segurança, melhorar a experiência de desenvolvimento ou permitir o uso de novos contratos. Como mostrado na imagem acima, o nível de atividade de desenvolvimento caiu drasticamente desde o início do último bull market impulsionado pelo hype.

Federico Carrone também expressou suas preocupações, afirmando que o que mais o preocupa é que muitas ferramentas e bibliotecas centrais construídas em torno do Solidity podem não receber manutenção de longo prazo. Mesmo o compilador Solidity mais recente atualmente é suportado por muito poucos desenvolvedores. Além disso, empresas relacionadas a L2 e tecnologias ZK estão reduzindo o quadro de funcionários, tornando possível que a iteração de tecnologia de ponta dependa de apenas algumas empresas. À medida que o Gas Limit aumenta, muitos clientes de execução não fizeram melhorias substanciais de desempenho e, a julgar pelas bibliotecas, as equipes de desenvolvimento desses clientes parecem ter ficado para trás.

Federico Carrone afirmou: "A dívida técnica da Ethereum continua a se acumular, não apenas porque o próprio protocolo deve continuar evoluindo, mas também porque muitas bibliotecas dependentes e repositórios periféricos agora estão estagnados. Todo o ecossistema continua a se expandir, protegendo ativos no valor de bilhões de dólares, enquanto parte de sua fundação está silenciosamente se deteriorando."

A Comunidade Open Source Não Pode Depender Apenas de Contribuições "Movidas por Amor"

Para uma comunidade open-source como a Ethereum, que carrega uma quantidade significativa de valor tangível na forma de dinheiro programável, equilibrar contribuições "movidas por amor" com incentivos econômicos é um problema sem casos anteriores para referência. Isso deveria ter sido uma questão altamente preocupante para a Ethereum Foundation, mas parece ter sido negligenciada.

Péter Szilágyi, que ingressou na Ethereum Foundation em 2015 e foi responsável pelo desenvolvimento e manutenção do Geth, explicitamente delineou três das questões mais decepcionantes em uma carta à liderança da Ethereum Foundation há um ano e meio: ser retratado externamente como líder, mas marginalizado internamente; grave desalinhamento de renda com o crescimento do market cap da Ethereum; e uma influência excessiva de Vitalik e de um pequeno grupo ao seu redor no ecossistema Ethereum.

No final de 2024, Péter Szilágyi descobriu que a Ethereum Foundation estava incubando secretamente uma equipe independente de fork do Geth, sendo posteriormente demitido devido a disputas com a Ethereum Foundation e tendo sua recontratação repetidamente negada. Posteriormente, a Ethereum Foundation chegou a propor pagar 5 milhões de dólares a Péter Szilágyi para que o Geth se tornasse independente da fundação, proposta que foi rejeitada. Atualmente, Péter Szilágyi ainda mantém o código do Geth como colaborador independente.

Rumores de corrupção interna dentro da Ethereum Foundation têm sido generalizados, mas este é na verdade um problema que deveria ter sido previsto desde o momento em que a Ethereum Foundation foi criada. Diz o ditado: "Onde há pessoas, há uma comunidade de rios e lagos", indicando que não podemos eliminar a ganância humana. No entanto, não podemos permitir que a Ethereum perca gradualmente seu valor mais central devido à comercialização.

A Ethereum tem um market cap de dezenas de bilhões de dólares, facilitou a transferência de trilhões de dólares em valor on-chain ao longo dos anos e é construída sobre a base de uma equipe técnica profissional, com um ethos central de open source sem permissão, e através da comercialização trazida por um grande número de empresas. No entanto, um sistema tão vasto requer uma quantidade significativa de pessoal para manutenção e, como vimos, esses indivíduos estão saindo devido à decepção ou optando por se juntar a outros projetos por ganhos econômicos.

A Ethereum Foundation passou por reformas substanciais este ano, mas ainda não parece ter produzido resultados notáveis. A Ethereum ainda pode ser descrita como o computador do mundo, com o potencial em aplicações comerciais sendo continuamente explorado por equipes brilhantes. No entanto, como base de tudo isso, a Ethereum não pode continuar a decepcionar aqueles que ainda persistem por seus ideais.