Aave DAO considera recuar da 'estratégia multichain' e descontinuar as instâncias em zkSync, Metis e Soneium

A comunidade da Aave está a considerar encerrar instâncias com baixo desempenho em redes de baixo valor, de acordo com uma discussão em curso no seu canal de governança. 

"Aave mantém várias instâncias V3, cada uma com custos operacionais e apresentando uma superfície de risco. Acredita-se que a receita gerada por várias dessas instâncias não é suficiente para compensar os custos e riscos que acarretam", publicou um representante da Aave Chan Initiative num "Temp Check" no final de novembro. 

Embora ainda não seja um procedimento formal de governança, o debate ativo pode prenunciar uma reversão estratégica para o maior protocolo de empréstimos descentralizados, que historicamente adotou uma visão maximalista no que diz respeito ao lançamento em novas blockchains. 

Lançada em 2018, a Aave é de longe o maior protocolo de empréstimos descentralizados, representando mais de 81% da dívida total em aberto na Ethereum, de acordo com dados do The Block data .

O projeto está ativo em pelo menos 18 cadeias, incluindo várias Ethereum Layer 2s, bem como Layer 1s alternativas como Aptos e Sonic , entre outras. Agora, a ACI, uma das principais plataformas delegadas da Aave DAO, parece querer reverter parte desta expansão e impor requisitos mais rigorosos para futuras implementações. 

Baixa receita

De acordo com a discussão no fórum, o Growth SP da ACI está a propor o encerramento das instâncias da Aave em zkSync, Metis e na rede Soneium da Sony, que "demonstraram não ter adequação ao mercado de produto". Estas três cadeias atraíram o menor valor total bloqueado em comparação com outras implementações da Aave e representam apenas uma fração da receita da Aave. 

Por exemplo, Metis, cofundada pela mãe de Vitalik Buterin, Natalia Ameline, atualmente gera pouco mais de $3.000 em receita anualizada. Soneium tem um desempenho um pouco melhor, com receita anualizada superior a $50.000. Em comparação, a maior implementação da Aave na Ethereum mainnet gera mais de $142 milhões em receita, enquanto Base arrecada $4,7 milhões com apenas $1,8 milhões em TVL.

"Além da baixa receita, algumas destas cadeias exigem esforço adicional de engenharia para a integração de novos ativos, o que, dado o atual volume de trabalho dos prestadores de serviço e o baixo retorno, não é atualmente viável", escreveu a ACI. 

Como parte da sua proposta, a ACI também sugeriu um piso de receita anual de $2 milhões para futuras implementações e a instituição de um "Reserve Factor" de stablecoins para outros pequenos geradores de receita. 

A ACI destacou Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic e Celo como potenciais candidatos para requisitos adicionais de reserva, que iriam bloquear stablecoins como o GHO da Aave ou Wrapped ETH para aumentar a receita.

Até agora, o snapshot da Aave DAO snapshot recebeu 100% de apoio numa votação que termina a 5 de dezembro. Um Temp Check é geralmente visto como o primeiro passo para uma votação de governança, sendo uma forma de medir o sentimento e iniciar uma conversa. 

Discussão comunitária

Por sua vez, o conselheiro de governança da Aave, TokenLogic, é a favor de reduzir a estratégia multichain da Aave, incluindo a descontinuação das três implementações "estruturalmente inviáveis" em zkSync, Metis e Soneium. No entanto, TokenLogic adotou uma visão mais matizada em relação a outras cadeias de baixo desempenho, como BNB Chain, Polygon e Optimism, que representam uma "posição estrategicamente importante".

O cofundador da ACI, Marc Zeller, publicou separadamente que exceções poderiam ser feitas para cadeias de baixa receita, dependendo de certos trade-offs. "Celo tem um elevado número de utilizadores e é de baixa manutenção; ainda não sou a favor da descontinuação desta instância", argumentou Zeller. 

Da mesma forma, alguns outros detentores do token de governança AAVE defendem uma abordagem mais cautelosa em relação à descontinuação. Nano observou que a proposta da ACI poderia levar a um declive escorregadio, onde apenas grandes instâncias como Aave em Ethereum, Base, Avalanche e Arbitrum seriam viáveis.

"Isto reduziria drasticamente a presença da Aave em todo o ecossistema e diminuiria significativamente a sua potencial base de utilizadores", escreveu Nano. "Tal concentração vai contra a tendência mais ampla do mercado, onde a expansão multichain é vista como um motor chave de crescimento, e a maioria dos projetos está a fazer tudo para estar disponível em mais cadeias — não em menos."

Notavelmente, a Aave é frequentemente incentivada a implementar em novas cadeias. ZKSync, por exemplo, distribuiu a maior parte dos tokens ZK para o protocolo entre todos os "projetos nativos", apesar de ainda não ter lançado na cadeia na altura. A DAO também vota contra certas implementações — como a decisão de não lançar na rede Mode, Ethereum Layer 2.

Se o Temp Check passar na votação do snapshot, a ACI poderá então publicar um Aave Request for Comments e, posteriormente, avançar para uma votação oficial.