Anatoly Yakovenko, CEO da Solana Labs, afirmou que vê a Solana evoluindo constantemente para atender às necessidades dos usuários, em contraste com a visão de Vitalik Buterin para a Ethereum como um sistema amplamente autossuficiente.
Ele acredita que, se a rede parar de evoluir, simplesmente não sobreviverá. Ele observou no X: “Solana precisa nunca parar de iterar. Não deve depender de nenhum grupo ou indivíduo para isso, mas se algum dia deixar de mudar para se adequar às necessidades de seus desenvolvedores e usuários, irá morrer.”
A afirmação anterior de Buterin de que a Ethereum deve ser capaz de se sustentar a longo prazo, sem depender de contribuições contínuas de seus desenvolvedores, foi o ponto de partida para seu post.
Yakovenko insiste que a blockchain precisa permanecer útil tanto para usuários quanto para desenvolvedores
Em sua publicação, Yakovenko disse que a rede Solana precisa fornecer valor prático ou corre o risco de desaparecer completamente. De sua perspectiva, a cadeia precisa ser valiosa o suficiente para os usuários e lucrativa o suficiente para os desenvolvedores para impulsionar atualizações contínuas ao protocolo de código aberto. Ele argumentou que, para qualquer protocolo sobreviver, deve ser sempre útil, e que as atualizações devem resolver problemas específicos de usuários ou desenvolvedores, ao invés de tentar fazer tudo.
Ele também insistiu que sempre haverá uma nova versão da Solana, mesmo que essa versão não venha da Anza, Solana Labs ou da fundação, e que futuras votações SIMD podem fornecer o combustível para as GPUs que desenvolvem o código.
Em contraste, Buterin já havia compartilhado que a Ethereum priorizaria descentralização, privacidade e auto-soberania, mesmo que isso limite uma adoção mais ampla. Na sexta-feira, o fundador da rede afirmou: “Em 2026, não mais. Todo compromisso de valores que a Ethereum fez até agora – todo momento em que você pode ter pensado, será que realmente vale diluir tanto nossos princípios em nome da adoção mainstream – não estamos mais fazendo esse compromisso.”
No entanto, ele afirmou que ainda há muito a ser feito pela Ethereum antes que uma abordagem de não intervenção seja viável. Ele destacou que a rede precisa implementar resistência quântica, melhorar a escalabilidade e adotar um design de construção de blocos que resista à centralização para resistir ao teste do tempo.
Apoiadores de Yakovenko dizem que não se adaptar pode matar a rede
Até agora, apoiadores de Buterin argumentaram que adicionar mais funcionalidades aumentaria o risco técnico e criaria mais espaço para centralização. No entanto, defensores da filosofia de Yakovenko argumentam que não evoluir rápido o suficiente pode deixar para trás cadeias que se movem mais rapidamente.
Ainda assim, alguns usuários expressaram ceticismo sobre a ideia de Yakovenko de que futuras versões da Solana podem não necessariamente vir da Anza, Labs ou da fundação, se isso significar evolução. Um usuário do X apontou que, sem um dos três liderando a atualização, o progresso seria dolorosamente lento — essencialmente causando a ossificação da rede. Ele citou o Bitcoin como exemplo, observando que ainda implementa mudanças, mas elas levam anos para serem aprovadas pelas políticas internas da comunidade.
Embora alguns argumentem que a rede deve continuar iterando e se adaptando, independentemente disso, pois uma blockchain que para de se adaptar acabará morrendo.
Apesar de seguirem estratégias de desenvolvimento diferentes, Ethereum e Solana continuam liderando a indústria de blockchains de camada 1. A Ethereum se destaca pela descentralização e ativos tokenizados, enquanto a Solana é conhecida por sua rede de alta velocidade, popularidade entre aplicativos de consumo e receita com taxas.
Seja visto onde importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e desenvolvedores mais atentos do mundo cripto.
