As estatísticas de transações da Solana estão sob críticas, com alegações de inflação artificial devido à atividade de bots e métricas questionáveis que distorcem o desempenho da blockchain.
As estatísticas de transações da Solana mostram atividade inflada porque transações de bots, com baixas taxas — a maioria das quais falha — ainda são contabilizadas como transações, criando uma métrica de throughput enganosa e superestimando o desempenho da rede em setembro de 2025.
-
Bots geraram milhões de transações, a maioria falhou mas ainda assim foi contabilizada
-
Investigadores independentes relataram até 11 milhões de transações de bots em 30 dias com uma taxa de falha de 99,95%
-
Em 1º de setembro de 2025, das 658.460 transações registradas, apenas 155 foram bem-sucedidas (≈0,024%)
Meta description: As estatísticas de transações da Solana parecem infladas por transações fracassadas geradas por bots, distorcendo as métricas de throughput — leia como analistas verificaram os dados e o que isso significa.
O que está acontecendo com as estatísticas de transações da Solana?
As estatísticas de transações da Solana estão sendo questionadas porque grandes volumes de atividade gerada por bots — em sua maioria transações fracassadas — ainda são registradas como transações, o que infla o throughput reportado e obscurece métricas de desempenho significativas. Relatórios independentes e observadores on-chain levantaram a questão no início de setembro de 2025.
Como foi demonstrado que bots inflaram os números da Solana?
Investigadores, incluindo um Operador de Stake Pool da Cardano conhecido como Dave, analisaram logs on-chain e identificaram um bot que enviou cerca de 11 milhões de transações em 30 dias. A análise de dados mostrou que cerca de 99,95% dessas tentativas falharam, mas o ledger da rede e as métricas públicas ainda as contabilizaram como transações, distorcendo os totais diários.
Por que transações fracassadas ainda contam nas métricas reportadas da Solana?
Os contadores públicos de transações da Solana agregam as transações submetidas sem excluir as fracassadas. As baixas taxas tornam as submissões repetidas e automatizadas baratas. Como resultado, a atividade de bots em alto volume pode inflar as contagens brutas de transações, sem fornecer sinal real sobre throughput bem-sucedido, finalização ou atividade real de usuários.
Quais evidências apoiam essas alegações?
Pontos de dados-chave citados por observadores on-chain incluem:
- Um bot: ~11 milhões de transações submetidas em 30 dias (relatado pelo investigador da comunidade “Dave”).
- Taxa de falha reportada para esse tráfego gerado por bots: ~99,95% malsucedidas.
- Snapshot de 1º de setembro de 2025: 658.460 transações registradas, apenas 155 bem-sucedidas (≈0,024% de sucesso).
As baixas taxas da Solana criaram o ambiente perfeito de “fake it till you make it”.
Um bot acabou de enviar quase 11 milhões de transações em 30 dias. A parte mais interessante? Falhou 99,95% das vezes.
Então, quem se importa com um monte de transações fracassadas? Elas não simplesmente desaparecem.… pic.twitter.com/vcqbbujU5D
— Dave (@ItsDave_ADA) 4 de setembro de 2025
Como os analistas devem interpretar as métricas de throughput da Solana agora?
Os analistas devem separar transações submetidas de transações bem-sucedidas/confirmadas e usar filtros de taxa de sucesso ao medir o throughput. Contagens brutas de transações sozinhas não indicam mais de forma confiável a demanda dos usuários ou a saúde da rede quando bots podem inundar o ledger a baixo custo.
Como pesquisadores podem verificar a qualidade das transações na Solana?
Siga estes passos para auditar a qualidade das transações da Solana:
- Filtre os logs on-chain pelo status da transação (sucesso vs fracasso).
- Calcule a taxa de sucesso: transações bem-sucedidas ÷ total de transações submetidas.
- Desagregue por endereços de origem para identificar remetentes automatizados de alto volume.
- Verifique os timestamps para padrões anormais de submissão (por exemplo, rajadas sustentadas de alta frequência).
- Reporte os achados com contagens brutas e métricas de sucesso filtradas para transparência.
Perguntas Frequentes
Quantas das transações reportadas foram bem-sucedidas em 1º de setembro de 2025?
Em 1º de setembro de 2025, observadores registraram 658.460 transações com apenas 155 confirmações bem-sucedidas, representando aproximadamente 0,024% de sucesso — indicando que a maioria das transações registradas naquele dia falhou.
Taxas baixas explicam a inflação de transações geradas por bots?
Sim. Taxas muito baixas reduzem o custo de submissões repetidas, permitindo que bots enviem grandes volumes de transações a baixo custo, o que pode inflar os contadores brutos sem gerar atividade bem-sucedida significativa.
Pontos Principais
- Contagens brutas são enganosas: Conte transações submetidas vs confirmadas para medir o throughput real.
- Taxas baixas permitem exploração: Submissões baratas tornam econômico para bots gerarem volume que distorce as métricas.
- Auditoria e transparência são necessárias: Validadores, exploradores e provedores de análise devem expor taxas de sucesso e atribuição de origem.
Conclusão
As estatísticas de transações da Solana no início de setembro de 2025 parecem infladas por submissões fracassadas de alto volume geradas por bots que continuam sendo contabilizadas nos totais brutos. Verificações independentes on-chain — relatadas por investigadores da comunidade — mostram taxas de falha extremamente altas, enfraquecendo alegações baseadas apenas em contagens de transações. Analistas e plataformas devem publicar métricas de taxa de sucesso e detalhamentos por origem para restaurar clareza e confiança; a COINOTAG continuará monitorando os desenvolvimentos e reportando dados verificados.
