[Thread em inglês] Declaração de Privacidade: Como a tecnologia de zero conhecimento pode reconstruir a internet
Chainfeeds Guia de Leitura:
A tecnologia não tem ideologia. Ela é uma arma, um instrumento contundente usado para alavancar a velha ordem. Se a tecnologia for usada para servir a propósitos malignos, a única resposta é se armar e contra-atacar.
Fonte do artigo:
Autor do artigo:
Zatoshi
Opinião:
Zatoshi: Em 2024, Vitalik Buterin propôs o “aceleracionismo defensivo” (d/acc), para descrever uma postura tecnológica cautelosa, porém otimista, defendendo que a tecnologia deve ser uma força para o bem e o progresso. O artigo dele ressoou comigo. A narrativa dominante vê a tecnologia como fonte de distopia e risco, uma visão extremamente reacionária. Resistir à tecnologia é, na verdade, a maneira mais rápida de ser engolido por ela. O “aceleracionismo defensivo” de Vitalik enfatiza direcionar a tecnologia para caminhos positivos e amigáveis à humanidade, o que realmente é uma boa forma de usuários e desenvolvedores refletirem sobre suas ações, mas ignora uma realidade fundamental — os sistemas de incentivos frequentemente são mais poderosos do que princípios, e os incentivos podem empurrar a tecnologia para a escuridão. A era da informação trouxe oportunidades sem precedentes, mas também um preço capaz de destruir a estrutura social ocidental e o livre-arbítrio humano. Concordo com o otimismo de Vitalik em relação a tecnologias inovadoras como a criptografia de conhecimento zero, mas acredito que ele subestima os conflitos e turbulências necessários para reverter o cenário. O d/acc é um princípio nobre, mas a implementação real de princípios geralmente é suja, dolorosa e caótica. A tecnologia não tem ideologia, ela é uma arma, um golpe contra a ordem estabelecida. Se for usada para causar dano, a única resposta é se armar e resistir. Os otimistas tecnológicos frequentemente citam exemplos de como a tecnologia melhora o mundo, como permitir que a humanidade remodele o mundo físico ou ofereça formas inéditas de acesso à informação por meio da inteligência. Mas isso ignora uma realidade central: a tecnologia não está mais aumentando a complexidade da comunicação humana, mas sim enfraquecendo-a. A economia da atenção dificulta a formação de consenso em grupo, algoritmos reforçam a raiva e a divisão, e as pessoas cada vez menos conseguem se entender. As elites tecnológicas pregam a abundância e prosperidade do futuro, mas disputam o recurso mais escasso — a atenção. Quando abro o X (Twitter), não sou recebido por sabedoria e conhecimento, mas por informações distorcidas, mentiras sensacionalistas, raiva amplificada e reclamações intermináveis. Esse conteúdo não me faz sentir otimismo pelo futuro, mas sim que minha alma está sendo poluída pela lama digital. O núcleo da decadência da cultura do Vale do Silício está em um niilismo: eles acreditam que, se “as pessoas querem”, então é legítimo. Mas o desejo pode ser fabricado, induzido e manipulado. A internet já foi um espaço público compartilhado, agora é um mercado de invasão, manipulação e comercialização do comportamento humano. Nossa dignidade não importa mais, somos apenas dados, analisados, precificados e negociados. Se a tecnologia não voltar a melhorar a vida real das pessoas, será rejeitada pela cultura e pela sociedade. O pecado original da corrupção da internet é a economia de anúncios e dados. Quase tudo na internet é gratuito porque ninguém sabia como cobrar, e quando os dados se tornaram mais valiosos que o dinheiro, as empresas não precisavam mais vender produtos, mas sim os próprios usuários. Elas não se importam mais com o que precisamos, mas sim com como nos manter presos, como nos induzir a clicar, como extrair ao máximo nossa atenção. Assim, nasceu um sistema feudal digital global: poucas empresas controlam a terra (plataformas), e nós somos os recursos de dados que proliferam nela. Perdemos o direito de escolha, até esquecemos o que “privacidade” significa. A verdadeira solução não é voltar ao passado, mas criar novos sistemas de incentivos e tecnologias — criptografia de conhecimento zero e registros distribuídos. O blockchain oferece moedas digitais de soberania própria para a humanidade, enquanto as provas de conhecimento zero permitem que as pessoas provem identidade, patrimônio e crédito sem entregar nenhum dado privado. Se as redes sociais validassem humanos reais dessa forma, robôs e propaganda falsa desapareceriam instantaneamente. Se o setor financeiro usasse esse método para crédito e liquidação, os dados não seriam mais armazenados, roubados ou vendidos. Uma internet que protege a privacidade, rejeita a vigilância e a escravidão de dados é possível, e blockchain e criptografia de conhecimento zero são suas bases. As transações, trocas e colaborações humanas podem acontecer sem sacrificar a privacidade, e isso significa recuperar nossa dignidade. [Original em inglês]
Fonte do conteúdoAviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Veja quem realmente comprou o crash do Bitcoin a US$90 mil e quem vendeu no fundo com raiva
Bitcoin permanece acima de US$ 90.000 enquanto vendas no varejo se intensificam e riscos de fim de ano impulsionam proteção contra quedas
Segundo a BRN Research, o Bitcoin manteve a faixa baixa dos $90.000 enquanto as vendas de varejo aceleram e grandes compradores (whales) acumulam. Dados da Derive.xyz mostram aumento nas operações de hedge, e os mercados de opções agora atribuem 50% de probabilidade de que o BTC termine o ano abaixo de $90.000. De acordo com a última atualização de ciclo da 21Shares, a estrutura de mercado mudou claramente para um reset de curto prazo, mas não para uma quebra completa do ciclo.


Detentores de XRP emitem sinais de alerta enquanto gráficos indicam possível breakout de alto risco

