Исполнительный директор SWIFT защищает роль банков в эпоху блокчейна
- Банки стремятся к собственному управлению, а не к внешним блокчейнам
- SWIFT рассматривает публичные блокчейны только как слой исполнения.
- Криптовалюты вызывают дебаты о нейтральности и институциональном доверии
Директор по инновациям SWIFT Том Зшах заявил, что традиционные банки вряд ли полностью передадут расчет транзакций внешним блокчейнам или распределённым системам. По его словам, открытый исходный код и прозрачность публичных сетей сами по себе не гарантируют необходимого для финансовых институтов доверия. По мнению топ-менеджера, управление, соответствие требованиям и юридическая обеспеченность должны находиться под внутренним контролем самих организаций.
Зшах подчеркнул, что хотя распределённые реестры предлагают программируемость, финансовые институты не хотят «жить на рельсах конкурентов». Он классифицировал публичные блокчейны, такие как Bitcoin и Ethereum, как «субстрат» — полезную технологическую основу, но недостаточную для удовлетворения требований доверенного расчета в банковском секторе.
«Публичные блокчейны — это базовая среда для исполнения. Трансформация происходит, когда вы добавляете слой доверия, делающий результаты юридически обязательными, соответствующими требованиям и безопасными для масштабирования», — написал топ-менеджер в публикации на LinkedIn.
По словам Зшаха, следующий этап интеграции будет заключаться не в том, что криптовалютные сети заменят финансовую систему, а в том, что финансовый сектор сам примет лучшее из публичных блокчейнов на своих условиях.
Топ-менеджер SWIFT также опроверг идею о том, что такие токены, как XRP, будут идеальным вариантом для банков только потому, что они проходят через регуляторные процессы. В комментарии, который впоследствии был удалён, он заявил, что «выживание в судебных процессах — это не устойчивость», подчеркнув, что институциональное доверие зависит от нейтрального и коллективного управления, а не от одной компании.
Он добавил, что нейтральность в финансах не определяется количеством узлов или просто открытым исходным кодом. Он считает, что миллиардные споры не могут решаться только валидаторами, а требуют прочных юридических рамок, отметив, что SWIFT выступает в роли нейтрального посредника между более чем 11.000 глобальными институтами.
Однако предприниматели из сферы криптовалют не согласились с этим. Евгений Юртаев, CEO Zerion, утверждает, что истинная нейтральность обеспечивается открытыми протоколами, которые гарантируют справедливость через код. Аналогично, Мерлин Эгалите, соучредитель Morpho, считает, что инфраструктура DeFi должна иметь неизменяемый код, минимальное управление и отсутствие предвзятости, в отличие от модели, принятой SWIFT.
Дискуссия подчеркивает разрыв между видением традиционных финансов и предложением криптовалют, где децентрализация рассматривается как способ обеспечения справедливости и устойчивости.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Шесть ключевых аспектов для оценки, стоит ли участвовать в airdrop?
Оценка airdrop — это сочетание «искусства и науки»: необходимо понимать человеческую мотивацию и криптонарратив (искусство), а также анализировать данные и токеномику (наука).

Получая огромные прибыли от криптовалют, как семья министра торговли Трампа зарабатывает 2,5 миллиарда долларов в год?
После назначения Ховарда Лутника министром торговли в администрации Трампа, его семейный инвестиционный банк Cantor движется к самому прибыльному году в своей истории.

Приложение Qianwen: как Alibaba собирается создать китайский «ChatGPT»?
В этом году Alibaba в третий раз сосредотачивает усилия на реализации крупных проектов.
