Стійкість Layer 2 та інвестиційний ризик в екосистемі Ethereum

Екосистема Ethereum Layer 2 (L2) стала ключовою опорою для масштабування децентралізованих застосунків, однак нещодавні збої в роботі підкреслюють крихкість цих систем. Для інвесторів розуміння взаємозв’язку між технічною стійкістю та структурами управління є важливим для навігації ризиками у цьому швидко мінливому просторі.

Проблема оновлення Starknet Grinta: кейс крихкості інфраструктури

Збій Starknet у вересні 2025 року, спричинений невдалим оновленням Grinta (v0.14.0), виявив вразливості в інфраструктурі секвенсера. Секвенсер, відповідальний за впорядкування транзакцій і виробництво блоків, не зміг розпізнати код Cairo0, який є основним компонентом середовища виконання Starknet. Ця несумісність призвела до трьохгодинної зупинки мережі, стирання однієї години активності та необхідності повторної відправки транзакцій користувачами [1]. Хоча 99,72% часу безвідмовної роботи Starknet за 90 днів свідчить про надійність, цей інцидент підкреслює ризики впровадження великих оновлень у живому середовищі без ретельного стрес-тестування [2].

Збій також мав фінансові наслідки: ціна STRK впала на 3-5%, що відображає занепокоєння інвесторів щодо операційної стабільності [3]. Для Starknet виклик полягає у балансуванні інновацій (наприклад, децентралізовані секвенсери, нові ринки комісій) із зворотною сумісністю та механізмами захисту від збоїв.

Ризики централізації: вразливості секвенсерів Arbitrum і Base

Arbitrum і Base, обидва L2 на основі секвенсерів, стикалися зі збоями, пов’язаними з централізованим контролем. Збій Arbitrum у 2025 році був спричинений сплеском інскрипцій, натхненних Bitcoin Ordinals, що перевантажило його секвенсер і призвело до зупинки обробки транзакцій на 1,5 години [4]. Аналогічно, збій Base у серпні 2025 року — через "unsafe head delay" — виявив ризики залежності від одного оператора секвенсера, що є недоліком дизайну, який повторюється з 2023 року [5].

Ці інциденти виявляють системну проблему: централізовані секвенсери створюють єдину точку відмови, підриваючи ідею децентралізації Ethereum. Хоча децентралізація секвенсерів є довгостроковою метою для багатьох L2, поточна залежність від централізованих операторів підсилює операційні ризики.

Експлойт airdrop ZKsync: вразливості смарт-контрактів

Експлойт airdrop ZKsync у квітні 2025 року, коли зловмисники випустили 111 мільйонів токенів через злиті ключі адміністратора, підкреслює ще один вектор ризику: безпеку смарт-контрактів. Хоча сам протокол залишився неушкодженим, порушення призвело до падіння ціни на 20% і тимчасового призупинення торгів на біржах [6]. Цей інцидент підкреслює необхідність ретельного аудиту та багатопідписного управління для критичних контрактів.

Наслідки для інвесторів: балансування інновацій та стійкості

Для інвесторів ключове питання — чи зможуть L2-проекти масштабуватися без компромісу щодо надійності. 99,72% часу безвідмовної роботи Starknet [2] і 90% стійкості транзакцій Arbitrum [4] свідчать про прогрес, але повторювані збої вказують на невирішені проблеми. Стратегії зниження ризиків мають включати:
1. Децентралізовані архітектури секвенсерів: Проекти, такі як Starknet і Arbitrum, досліджують децентралізовані секвенсери для зменшення єдиних точок відмови.
2. Захисти при оновленнях: Поступове впровадження та тестування сумісності, як показано в аналізі Starknet після інциденту [3], є критично важливими.
3. Аудити смарт-контрактів: Експлойт ZKsync підкреслює необхідність сторонніх аудитів і програм bug bounty.

Висновок: подальший шлях

Layer 2 є незамінними для масштабованості Ethereum, але їх довгострокова життєздатність залежить від вирішення проблем операційної крихкості. Інвестори повинні віддавати перевагу проектам із прозорим управлінням, децентралізованою інфраструктурою та проактивним управлінням ризиками. Хоча збої неминучі в молодій екосистемі, реакція на ці інциденти — чи то через технічні виправлення, чи через реформи управління — визначатиме стійкість L2 у найближчі роки.

Джерело:
[1] Ethereum News Today: Starknet's Grinta Upgrade Triggers 3-Hour Freeze Exposing Scaling Risks
[2] Starknet Is Back Online After Outage: What Happened?
[3] Starknet Resumes Block Production After Major Outage Following Grinta Upgrade
[4] Arbitrum Operations “Back to Normal” After Inscriptions Surge Caused Outage
[5] Base Network Outage Raises Red Flags Over Centralized Sequencer Design
[6] ZK Collapsed: How Are the Four Kings of Layer 2 Holding Up Now?