Gavin Wood: після EVM JAM стане новим консенсусом індустрії!

Продовжуючи вчорашню статтю, ми ділимося другою частиною останнього інтерв’ю з Gavin Wood!

Публічні блокчейни можуть конкурувати між собою, але розробники завжди об’єднуються навколо консенсусу.

Десять років тому EVM, винайдений Gavin, став консенсусом; відтоді вся індустрія отримала спільну «мову».

Через десять років Gavin знову представляє JAM і сподівається, що це стане наступною «мовою» для галузі.

Це не інструмент для якогось окремого ланцюга, а базовий протокол, який дозволяє всім ланцюгам отримати еластичне масштабування, розподілену співпрацю та можливість взаємодії між мережами.

Будь-який творець може побудувати власну систему на його основі, навіть дозволяючи різним токенам і екосистемам ділити одну й ту ж безпечну мережу.

Для розробників це означає одне:

Створювати блокчейни наступного покоління більше не потрібно з нуля — JAM є новою точкою відліку за замовчуванням.

Атмосфера JAM — це те, чого я не відчував з 2015 року

Pala Labs: Наразі глобальний тур JAM вже на половині шляху, ти особисто подорожуєш світом, зустрічаєшся з реальними розробниками JAM, а також з тими, хто цікавиться і пристрасно підтримує проект. Які твої відчуття щодо цієї децентралізованої моделі розробки JAM?

Gavin: На цей момент я дуже оптимістично налаштований щодо загального прогресу JAM. Розробники JAM демонструють ентузіазм і ініціативу, яких я рідко бачив під час розробки Polkadot — вони щиро люблять цей проект і готові брати на себе справжню відповідальність за свою роботу.

Щоб зрозуміти цю різницю, потрібно повернутися до моделі розробки Polkadot. Тоді розробка відбувалася в межах компанії, і хоча в команді були віддані та відповідальні люди, в корпоративній структурі така «ініціатива» була певною мірою обов’язком — ти отримуєш зарплату, тож відповідальність — це твоя робота.

JAM — це зовсім інше. Теперішні розробники не мають стабільної зарплати, вони вкладають свій час, енергію та ризикують. У майбутньому вони дійсно можуть отримати фінансування чи винагороду, але спочатку мають показати результат. Для порівняння, у компанії логіка зворотна — компанія спочатку платить високу зарплату, а чи впорається працівник — це вже ризик компанії.

Розробники JAM самі беруть на себе ризики, і це вже багато про що говорить. Це команда, яка справді будує заради бачення і здатна досягати результатів. У такому середовищі ти бачиш рідкісне відчуття віри — те, чого важко досягти у звичайній компанії.

Зрештою, структура традиційної компанії — це ієрархія зверху вниз: бос має найвищу владу, делегує її топ-менеджерам, ті — керівникам команд, а ті вже розподіляють завдання між рядовими співробітниками. Кожен звітує перед начальством, діє за інструкціями, а оцінка залежить від керівника.

Але JAM — це зовсім не така модель.

У цьому проекті я більше як консультант — відповідаю на питання, коли мене просять, іноді дуже коротко чи навіть різко, але загалом доброзичливо. Крім цього, я пишу gray paper і намагаюся перевірити, чи працюють запропоновані там рішення, принаймні переконати себе, а також допомогти іншим зрозуміти їхню доцільність.

Однак справжній рушій JAM — це не я, а команди розробників. Вони долучаються через любов до справи, бажання отримати досвід чи віру в майбутню комерційну цінність системи. Але незалежно від мотивації, вони будують цю систему добровільно та самостійно.

Ця атмосфера — вперше з 2015 року я знову відчуваю щось подібне, це дуже нагадує ранні дні Ethereum — кожен працював з ентузіазмом; навіть якщо gray paper був дуже складним, вони були готові витратити багато часу, щоб зрозуміти його і поступово втілити у справжнє програмне забезпечення.

Після EVM JAM стане новим консенсусом галузі

Pala Labs: Звучить так, ніби JAM — це не просто традиційний блокчейн-проект, а щось, що виходить за межі блокчейну та криптовалют, навіть масштабніше, ніж Polkadot. Як би ти пояснив JAM тим, хто не знайомий з Polkadot? Для чого цей інструмент?

Gavin: Якщо коротко, JAM — це протокол під назвою “Join Accumulate Machine”, повна специфікація якого чітко викладена у gray paper JAM. Згідно з описом у gray paper, JAM поєднує ключові переваги Polkadot та Ethereum:

• З одного боку, він успадковує криптоекономічний механізм Polkadot — саме завдяки йому Polkadot має високу масштабованість;
• З іншого боку, він використовує інтерфейс і модель сервісу, близькі до Ethereum, що дозволяє головному ланцюгу бути програмованим.

На відміну від традиційних архітектур, де програмованими є лише високопродуктивні обчислювальні модулі, JAM йде далі. Він дозволяє програмувати не лише обчислювальні одиниці, а й сам процес «співпраці» та «накопичення ефекту» між різними модулями — саме звідси й назва “Join Accumulate Machine”.

Хоча JAM спочатку був запропонований як оновлення Polkadot і отримав широку підтримку спільноти, його дизайн не обмежується Polkadot. Це високорівнева абстракція, незалежна від будь-якого конкретного блокчейну, яку можна вважати базовим дизайном блокчейнів наступного покоління.

Найголовніша перевага JAM — це здатність безпечно та розподілено розподіляти навантаження по всій мережі, що дає додаткам на його основі природну еластичність масштабування — цього не може забезпечити жодне інше рішення в галузі.

Більше того, JAM дозволяє з’єднувати кілька мережевих інстанцій, розширюючи масштаб додатків за межі одного ланцюга. Це робить його не просто новою архітектурою ланцюга, а й потенційним зразком для рішень масштабування наступного покоління.

Ми цілком можемо розглядати JAM поза рамками «оновлення Polkadot». Як я й дотримувався при написанні gray paper: мені краще вдається створювати щось з нуля, а не розвивати існуюче. Тому JAM створений не як поступове розширення існуючої системи, а як абсолютно нова система, побудована з чистого аркуша, виходячи з базових принципів.

Хоча JAM запозичив деякі досягнення Polkadot, він також містить багато нових ідей і механізмів. Я систематизував усе це у gray paper, щоб відокремити JAM від контексту Polkadot і зробити його базовою архітектурою з ширшою цінністю — щось на кшталт x64 instruction set у свій час.

До речі, згадаймо історію x64. Intel спочатку створила x86 instruction set для своїх процесорів — від 8086 до 80286, 80386, Pentium, ця інструкційна система поступово еволюціонувала і стала стандартом для IBM-сумісних ПК, довго домінуючи на ринку десктопів.

Але коли індустрія готувалася до переходу на 64 біти, Intel запропонувала надто складне власне рішення, яке не отримало підтримки ринку. Тоді AMD, яку вважали «наздоганяючою», створила на основі 32-бітної архітектури Intel більш просте та практичне 64-бітне розширення — AMD64. В результаті ринок обрав шлях AMD, і Intel також була змушена відмовитися від свого варіанту на користь AMD. Відтоді ролі лідера і наздоганяючого помінялися місцями.

Ця історія показова: хоча Intel перейшла на технологію AMD, вона не хотіла використовувати назву «AMD64», і галузь поступово прийняла нейтральну назву — «x64». Тепер обидва виробники будують свої продукти на цій єдиній архітектурі.

Я навів цей приклад, щоб показати: я вважаю, що JAM має всі шанси стати «x64 технологією» у сфері блокчейну. Його розглядають як логічний напрям еволюції блокчейнів, особливо для тих публічних ланцюгів, які цінують стійкість і децентралізацію — принципи Web3. Протокол залишає відкритими багато аспектів — модель управління, механізм емісії токенів, систему стейкінгу — це означає, що різні блокчейн-проекти можуть налаштовувати ці модулі під себе, навіть обирати власну мову програмування.

PVM, який використовує JAM, — це універсальна архітектура інструкційного набору. Ланцюги, що її використовують, отримують масштабованість і комбінованість JAM, а в майбутньому можуть досягти інтеграції з іншими ланцюгами через JAM.

Нещодавно я розмірковую над одним напрямком — сподіваюся скоро оформити це у статтю — як два блокчейни на JAM з різними токенами можуть ще більше інтегруватися: зберігаючи власні токен-економіки, але ділячи одну безпечну мережу. Я вірю, що навіть якщо це не фінальна форма блокчейн-індустрії, це стане важливим проривом для зміни її ландшафту.

З ширшої перспективи JAM, ймовірно, стане універсальною основою для галузі, як ранні технології Ethereum. EVM Ethereum вже обрали або частково впровадили багато публічних ланцюгів, його формат транзакцій і логіка виконання стали фактичним стандартом. JAM також має потенціал стати нейтральною технологією для різних токенів і мереж.

Як я неодноразово наголошував, JAM має бути нейтральною базовою технологією. Я переконаний, що його дизайн забезпечить стабільний розвиток блокчейн-індустрії на 5–10 років, а можливо, й довше. Звісно, система буде еволюціонувати. Якщо zero-knowledge proofs (ZK) стануть економічно доцільними, деякі модулі JAM можуть бути замінені. Але загалом JAM як раціональна системна інновація не обмежиться екосистемою Polkadot — будь-який ланцюг, що визнає його цінність, може впровадити його у власному управлінні.

Крім того, JAM з самого початку дотримується принципів децентралізації та «спочатку стандарт»: спочатку публікується специфікація протоколу, потім організовується розробка, і понад 35 незалежних команд з усього світу беруть участь у створенні, що забезпечує природний розподіл знань і контролю. Такий підхід допоможе JAM стати справді нейтральною і широко прийнятою базовою технологією у світі Web3.

У «постдовірчану епоху» Gavin радить молодим розробникам: Web3 — це не вибір, а відповідальність

Pala Labs: Ми зустріли багато молодих розробників, захоплених JAM, багато з них ще студенти, нова сила індустрії. Якби ти міг звернутися до них — можливо, вони схожі на тебе 20 років тому, люблять творити, мріють про вільне суспільство та світ — що б ти їм сказав?

Gavin: Вступайте раніше, занурюйтесь глибше. Ви повинні дотримуватися власних цінностей. Якщо ви поділяєте ідеї свободи волі, особистого суверенітету — основні принципи епохи Просвітництва — дійте самі, бо ніхто не візьме цю відповідальність замість вас.

Pala Labs: Чи не призведе штучний інтелект до проблеми підробки особистості?

Gavin: Система довіри у сучасному суспільстві стрімко руйнується. Приблизно у 2014–2015 роках з’явився термін «епоха постправди» — це означає, що люди перестали вірити в існування об’єктивної істини. Хоча це певною мірою цікаве спостереження, з філософської точки зору воно хибне. Я завжди наполягав: істина існує, і люди зобов’язані її шукати. Якщо рішення не ґрунтується на найбільш обґрунтованих і надійних фактах, воно приречене бути неправильним.

Проте ми дійсно вступили у «постдовірчану епоху»: люди або сумніваються у всьому, або бездумно довіряють небезпечним демагогам. Обидва ці екстремуми підривають раціональність суспільства. На цьому тлі штучний інтелект лише посилює проблему.

Звісно, AI має багато позитивних аспектів — покращує комунікацію, збагачує мистецтво. Я сам використовую його як DJ чи для створення музики. Але на рівні соціально-економічних, політичних і геополітичних систем ризики AI не можна недооцінювати.

Ми не можемо покладатися на регулювання. Регулятори зазвичай лише обмежують можливості законослухняних громадян у вільному суспільстві використовувати AI, але не можуть зупинити зловмисників чи недемократичні держави, які використовують AI для атак на вільне суспільство. Тому одного регулювання недостатньо.

Справді необхідно: використовувати потужніші та надійніші технології, щоб обмежити потенційно руйнівний вплив AI — як для протидії внутрішнім зловживанням, так і для захисту від зовнішніх загроз.

На мою думку (хоча це може бути трохи упереджено), вирішити цю проблему здатна лише технологія Web3. Причина проста: суть AI — «послаблення істини, посилення довіри». Коли ми покладаємося на AI, ми фактично довіряємо організаціям, які створюють моделі та сервіси — чи то ті, хто тренує великі моделі, чи то ті, хто запускає їх на закритих серверах і повертає результати.

Але ми не можемо перевірити навчальні дані моделі, не знаємо, чому вона дає ту чи іншу відповідь; навіть самі тренери не завжди розуміють внутрішню логіку моделі. Натомість, коли людина самостійно перевіряє факти, це надійніше. Але чим більше суспільство покладається на AI і довіряє йому, тим більше воно потрапляє у пастку «зовні об’єктивної, але насправді сліпої довіри».

Оскільки логіка AI — «менше істини, більше довіри», ми повинні врівноважити це Web3 — технологією «менше довіри, більше істини».

У вільному суспільстві справжній шлях — не посилювати регулювання Web3, а якнайшвидше діяти: зменшити непотрібні обмеження і реально підтримати тих, хто будує інфраструктуру Web3.

Pala Labs: Зараз багато нових розробників приєднуються до JAM. Яким ти бачиш розвиток проекту у найближчі п’ять-шість років?

Gavin: Прогнозувати майбутнє завжди важко, але я можу поділитися власним досвідом. Наприкінці листопада 2013 року я жив у Лондоні, у мене був друг “Johnny Bitcoin”, він також був другом Vitalik. Ми щомісяця ходили у паб, пили пиво, спілкувалися. Того разу він сказав, що його друг Vitalik працює над новим проектом на основі Bitcoin — Ethereum, і шукає когось для розробки коду. Я жартома відповів: «Добре, залиш це мені». Я завжди вважав себе хорошим програмістом, і він запропонував: «Якщо ти такий крутий, то розробляй Ethereum». Так я став одним із розробників Ethereum. На той момент white paper Ethereum був чимось середнім між візією і чіткою специфікацією, не зовсім однозначний, але містив достатньо технічних деталей для реалізації. Протягом наступних чотирьох-п’яти місяців ми працювали над сумісністю різних версій, і ця робота зрештою призвела до появи yellow paper — офіційної специфікації протоколу. Я був незалежним розробником цього протоколу, звісно, разом з Vitalik і Jeff, який відповідав за Go-версію Ethereum. Згодом я став співзасновником Ethereum, заснував Parity і продовжив розробку інших продуктів.

Мій шлях у блокчейні почався саме так — як незалежний розробник, який повністю самостійно, у вільний час, створював протокол з нуля.

Тому я не впевнений, чи команда JAM отримає таке ж задоволення від цього шляху, як я. Але для мене це був початок життя, іншого вибору не було, і виявилося, що ця дорога має набагато більший потенціал, ніж я міг уявити.

Звісно, це не лише написання коду, а й комунікація: спілкування з потенційними інвесторами, презентації проекту, розробка застосувань на основі протоколу, написання смарт-контрактів, просування проекту, консультування інших тощо. Окрім коду, є ще багато чого, але саме код — це початок і основа всього.

За останні 11 років я майже ніколи не припиняв програмувати надовго. Насправді це почалося ще раніше — з восьми-дев’яти років я майже не зупинявся, найдовша перерва була, коли я подорожував Центральною Америкою — і то лише три місяці.

Ось такий мій шлях, і якщо ці нові розробники мають достатньо пристрасті й здібностей, на мою думку, ніщо не завадить їм стати на цю дорогу — тільки цього разу мета — JAM, а не Ethereum!