Khai thác bitcoin phải đối mặt với phản ứng dữ dội về các thỏa thuận năng lượng gây tranh cãi ở Texas

Việc khai thác bitcoin gần đây lại bị chỉ trích, lần này là do một báo cáo của The Economist làm dấy lên cuộc tranh luận về tác động môi trường của ngành.

Ở trung tâm của cuộc tranh cãi là thông lệ của Hội đồng Phục hồi Điện Texas (ERCOT), nhằm bồi thường cho những người khai thác Bitcoin khi hạn chế hoạt động của họ trong thời kỳ có nhu cầu sử dụng điện cao. Vào tháng 8 năm ngoái, Riot Platforms đã báo cáo rằng họ đã thấy doanh thu tăng đáng kể chỉ bằng cách ngừng hoạt động khai thác trong những giai đoạn cao điểm này.

Các nhà phê bình, bao gồm cả nhà báo Robert Evans, cho rằng thỏa thuận này về cơ bản cho phép các thợ mỏ kiếm được lợi nhuận bằng cách tránh sử dụng năng lượng thay vì phải trả mức giá điện cao hơn.

Một số tiếng nói, chẳng hạn như Ed Zitron, Giám đốc điều hành của EZPR, đã kêu gọi các biện pháp cứng rắn hơn, cho thấy rằng các thợ mỏ sẽ bị phạt vì tiêu thụ năng lượng cao hơn là nhận được lợi ích khi giảm hoạt động của họ.

Những người khác, chẳng hạn như cựu nhà báo của Bloomberg, Noah Smith, dự đoán phản ứng dữ dội đối với hoạt động này sẽ ngày càng gia tăng. Nhà báo công nghệ Kelsey D. Atherton đề xuất rằng thay vì bồi thường cho thợ mỏ, chính phủ nên có hành động trực tiếp hơn, chẳng hạn như tịch thu thiết bị khai thác.

Tình trạng này thậm chí còn được mô tả như một dạng “vợt', với cáo buộc rằng các công ty đang thao túng lưới điện quốc gia một cách hiệu quả. Nhà kinh tế học Nathan Tankus đã so sánh tình hình này với câu nói nổi tiếng "Enron' vụ bê bối, cho thấy rằng ngành công nghiệp tiền điện tử đã tạo ra một phiên bản hiện đại, được chấp nhận về mặt pháp lý của các chiến thuật gây tranh cãi của Enron.