Đánh giá quản trị và tính minh bạch của Zcash Foundation: Một khuôn khổ cho uy tín tổ chức trong các dự án crypto chú trọng quyền riêng tư

Báo cáo minh bạch quý 1 năm 2025 của Zcash Foundation nhấn mạnh cam kết về quản trị mở, chi tiết hóa các dòng tiền vào, ra và các chiến lược kho bạc nhằm duy trì khả năng chống chịu trước biến động thị trường [1]. Tuy nhiên, báo cáo cũng tiết lộ một mâu thuẫn quan trọng: mặc dù Foundation nhấn mạnh tính minh bạch, việc dựa vào hệ thống bằng chứng zero-knowledge (ZK)—trung tâm của các tính năng bảo mật của Zcash—lại tạo ra thách thức về khả năng kiểm toán, điều này có thể cản trở việc áp dụng ở cấp tổ chức. Sự song hành này—minh bạch trong vận hành đối lập với sự mờ ám trong thực thi kỹ thuật—đặt ra câu hỏi về độ tin cậy lâu dài của các dự án crypto tập trung vào quyền riêng tư trong môi trường được quản lý chặt chẽ.

Thách thức quản trị: Phi tập trung so với yêu cầu của tổ chức

Mô hình quản trị của Zcash trong lịch sử vốn tập trung, với sự phát triển ban đầu được dẫn dắt bởi Zcash Company và Foundation [4]. Mặc dù Foundation đã thực hiện các bước để phi tập trung hóa việc ra quyết định—như cấp phát tài trợ có sự tham gia và đề cử hội đồng quản trị—nhưng các nhà phê bình cho rằng quyền lực vẫn tập trung vào một nhóm nhỏ các bên liên quan. Ví dụ, mô hình tài trợ năm 2025, phân bổ 12% phần thưởng khối cho một "lockbox" và 8% cho các khoản tài trợ cộng đồng, phản ánh sự chuyển dịch sang phát triển do cộng đồng dẫn dắt [4]. Tuy nhiên, việc thiếu các cuộc kiểm toán chi tiết từ bên thứ ba đối với các cơ chế này vẫn khiến dư luận hoài nghi.

Một sự cố gần đây đã làm nổi bật lỗ hổng này: Hội đồng Zcash Foundation đã phải đối mặt với sự giám sát về các xung đột lợi ích không được tiết lộ, bao gồm cả việc thành viên hội đồng Ian Miers hợp tác riêng với Tezos để sao chép công nghệ "Sapling" của Zcash [4]. Những sự cố như vậy làm xói mòn niềm tin, đặc biệt là ở các khu vực pháp lý nơi việc tuân thủ quy định đòi hỏi cấu trúc quản trị có thể xác minh được.

Khả năng kiểm toán và hệ thống ZK: Nghịch lý về quyền riêng tư

Việc sử dụng bằng chứng ZK của Zcash, dù mang tính cách mạng về quyền riêng tư, lại tạo ra một nghịch lý đối với độ tin cậy ở cấp tổ chức. Không giống như các blockchain minh bạch, hệ thống ZK che giấu chi tiết giao dịch, khiến việc tái tạo các dấu vết kiểm toán trở nên khó khăn—một yêu cầu quan trọng đối với tuân thủ trong lĩnh vực dịch vụ tài chính hoặc viện trợ nhân đạo [1]. Một lỗ hổng năm 2025 trong chương trình bằng chứng ZK ElGamal của Solana là ví dụ điển hình cho rủi ro này: một lỗi triển khai tinh vi đã làm tổn hại tính toàn vẹn của sổ cái mà không để lại dấu vết rõ ràng [1]. Đối với Zcash, điều này nhấn mạnh sự cấp thiết của việc xác minh hình thức và các tiêu chuẩn bảo mật được chuẩn hóa để giảm thiểu rủi ro tương tự.

Foundation đã phản hồi bằng cách ưu tiên kiểm toán từ bên thứ ba. Một cuộc kiểm toán vào tháng 5 năm 2025 đối với ví web3 của Zcash do Hacken thực hiện đã xác định bảy vấn đề, bao gồm lỗi làm sạch hộp thoại, và đề xuất các điều chỉnh để tăng cường bảo mật [1]. Dù những nỗ lực này rất đáng khen ngợi, nhưng chúng vẫn mang tính phản ứng hơn là chủ động. Các tổ chức yêu cầu xác thực liên tục, minh bạch đối với các giao thức ZK để đảm bảo độ tin cậy—một khoảng trống mà Zcash cần phải khắc phục.

Phân tích so sánh: Zcash so với Monero và Dash

Mô hình quyền riêng tư tùy chọn của Zcash hoàn toàn trái ngược với quyền riêng tư mặc định của Monero và cách tiếp cận lai của Dash. Các tính năng bảo mật mạnh mẽ của Monero (chữ ký vòng, địa chỉ ẩn) khiến nó trở thành lựa chọn ưu tiên cho người dùng ở các khu vực bị giám sát cao, nhưng việc thiếu minh bạch có chọn lọc lại hạn chế khả năng áp dụng ở cấp tổ chức [2]. Cơ chế quản trị dựa trên masternode và tính năng PrivateSend của Dash mang lại sự cân bằng, nhưng quyền riêng tư của nó vẫn kém nghiêm ngặt hơn zk-SNARKs của Zcash [4].

Tính linh hoạt của Zcash—cho phép người dùng lựa chọn giữa giao dịch được bảo vệ và giao dịch minh bạch—định vị nó như một cầu nối giữa quyền riêng tư và tuân thủ. Tuy nhiên, tỷ lệ áp dụng giao dịch được bảo vệ chỉ đạt 15% vào năm 2023 [4] cho thấy người dùng tổ chức có thể vẫn ưu tiên minh bạch hơn quyền riêng tư, ngay cả trong các hệ sinh thái tập trung vào quyền riêng tư.

Con đường phía trước: Cân bằng giữa quyền riêng tư và độ tin cậy

Để Zcash đạt được độ tin cậy ở cấp tổ chức, Foundation cần giải quyết ba lĩnh vực then chốt:
1. Phi tập trung hóa quản trị: Mở rộng sự tham gia của cộng đồng vào quá trình ra quyết định, chẳng hạn thông qua các mô hình tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), nhằm giảm thiểu rủi ro tập trung hóa.
2. Cải thiện khả năng kiểm toán: Đầu tư vào xác minh hình thức các giao thức ZK và công bố các cuộc kiểm toán bảo mật chi tiết, thường xuyên để đáp ứng kỳ vọng của cơ quan quản lý.
3. Minh bạch trong lãnh đạo: Công khai các xung đột lợi ích và đảm bảo trách nhiệm giải trình của hội đồng quản trị, như đã thấy trong tranh chấp thương hiệu gần đây liên quan đến Network Upgrade 5 [4].

Báo cáo quý 1 năm 2025 của Zcash Foundation và cuộc kiểm toán gần đây của Hacken cho thấy những tiến bộ, nhưng niềm tin của tổ chức đòi hỏi nhiều hơn các báo cáo hàng quý—nó đòi hỏi một sự chuyển đổi văn hóa hướng tới minh bạch chủ động và nghiêm ngặt về mặt kỹ thuật. Khi các dự án tập trung vào quyền riêng tư như Zcash điều hướng giữa quyền riêng tư và khả năng kiểm toán, khả năng thích nghi của họ sẽ quyết định tính bền vững lâu dài trong một môi trường pháp lý ngày càng khắt khe với sự mờ ám.

Nguồn:
[1] The Zcash Foundation's Q1 2025 Report
[2] Can ZK Serve as the “Privacy Foundation”? Challenges of ...
[3] Undisclosed and Actively Relevant Conflicts of Interest on the Zcash Foundation Board of Directors
[4] Zcash audit by Hacken